Приговор № 1-142/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-142/2026

55RS0003-01-2026-000392-71

12501520053000888

Дело № 1-142/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 28 апреля 2026 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей Х.И.С.

защитника адвоката Михайловой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по делу избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а так же угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ФИО4 в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 08.36 часов, ФИО4, ранее судимый <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве возникших личных неприязненных отношений с Х.И.С. действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая противоправность своих действий, нанес стоящей перед ним Х.И.С. поочередно не менее трех ударов ладонью правой руки в область левой щеки, от чего последняя испытала физическую боль и, попятившись назад упала спиной на диван, ударившись головой о спинку дивана, от чего испытала физическую боль.

Далее, ФИО4 продолжая свои противоправные действия, направленные на причинения физической боли и телесных повреждений последней, подошел к лежащей на диване Х.И.С. и, взяв правой рукой ее за волосы в лобно-височной части головы слева, с силой потянул на себя, отчего Х.И.С. упала с дивана на пол, испытав физическую боль. После чего ФИО4 нанес поочередно лежащей на полу Х.И.С. не менее десяти ударов ногой в область головы, тела, плеч и ног, отчего последняя испытала физическую боль.

Далее, по пути следования до места проживания Х.И.С. не прекращая возникший ранее конфликт, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 20 метрах от <адрес> в <адрес>, ФИО4 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Х.И.С. нанес стоящей перед ним не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от чего последняя, испытала физическую боль и, потеряв равновесие упала на землю, на ягодицы. После чего ФИО4 нанес сидящей на земле Х.И.С. не менее двух ударов правой ногой в левое плечо, от чего последняя испытала физическую боль. Через некоторое время Х.И.С. поднялась с земли, и в этот момент ФИО4 продолжая свои противоправные действия, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от чего Х.И.С. потеряв равновесие вновь упала на землю, испытав при этом физическую боль. Через некоторое время Х.И.С. поднялась с земли, а ФИО4 продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Х.И.С. нанес стоящей перед ним не менее пяти ударов ладонью правой руки в область лица и головы, от чего последняя испытала физическую боль.

После чего, ФИО4 и Х.И.С. проследовали к месту проживания Х.И.С. а именно по адресу <адрес>, и находясь в комнате по указанному адресу ФИО4 в продолжение реализации своего преступного умысла, по причине ранее возникшего конфликта, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Х.И.С. от чего последняя испытала физическую боль и упала спиной на пол. Затем ФИО4 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений стоя над Х.И.С. нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и не менее пяти ударов ногами по телу и в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО4 склонился над лежащей на полу Х.И.С. правой рукой закрыл ей рот, а левой рукой с силой схватил за шею спереди и начал сдавливать горло, от чего испытала физическую боль.

Всеми своими противоправными действиями ФИО4 причинил Х.И.С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области головы, кровоизлияния в лунки отсутствующих волос в лобно-височной области головы слева, кровоподтеков, ссадины лицевой части головы, кровоподтеков шей, обеих верхних конечностей, кровоподтеков, ссадины левой нижней конечности, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.20 до 08.36 часов ФИО4, по пути следования до места проживания Х.И.С. не прекращая возникший ранее конфликт, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 20 метрах от <адрес> в <адрес>, нанес стоящей перед ним Х.И.С. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от чего последняя, испытала физическую боль и потеряв равновесие упала на землю, на ягодицы. После чего ФИО4, имея умысел на запугивание и подавление воли Х.И.С. демонстрируя свое физическое превосходство, умышленно, осознавая противоправность своих действий, высказал в адрес последней угрозы убийством, сказав «Я тебя убью и тело вывезу на птицефабрику», которые она восприняла реально. Далее, реализуя свой умысел, направленный на запугивание Х.И.С. ФИО4, нанес сидящей на земле Х.И.С. не менее двух ударов правой ногой в левое плечо, от чего последняя испытала физическую боль. Через некоторое время Х.И.С. поднялась с земли, и в этот момент ФИО4 продолжая свои противоправные действия, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от чего Х.И.С. потеряв равновесие вновь упала на землю, испытав при этом физическую боль. Через некоторое время Х.И.С. поднялась с земли, а ФИО4 продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Х.И.С. нанес стоящей перед ним не менее пяти ударов ладонью правой руки в область лица и головы, от чего последняя испытала физическую боль.

Высказанные ФИО4 во время конфликта угрозы убийством в адрес Х.И.С. в сложившейся обстановке воспринимала реально и боялась осуществления данных угроз, так как на улице было темно, они были вдвоем, помощи ей ждать было неоткуда, убежать не могла, т.к. ФИО4 физически сильнее ее. При этом ФИО4, был агрессивно настроен по отношению к ней, реальность своих угроз подтверждал действиями, причинял ей телесные повреждения, то есть у Х.И.С. имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

После чего, ФИО4 и Х.И.С. проследовали к месту проживания Х.И.С. а именно по адресу <адрес>, и, находясь в комнате по указанному адресу ФИО4 в продолжение реализации своего преступного умысла, по причине ранее возникшего конфликта, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Х.И.С. от чего последняя испытала физическую боль и упала спиной на пол. Затем ФИО4 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений стоя над Х.И.С. нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и не менее пяти ударов ногами по телу и в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО4 склонился, над лежащей на полу Х.И.С. правой рукой закрыл последней рот, а левой рукой с силой схватил за шею спереди и сдавил горло, от чего Х.И.С. испытала физическую боль, при этом ФИО4 высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав «Я тебя убью». Высказанную ФИО4 во время конфликта угрозу убийством в сложившейся обстановке, воспринимала реально и боялась осуществления данной угрозы, так как, ФИО4 физически сильнее ее, был агрессивно настроен по отношению к ней, реальность своих угроз подтверждал действиями, причинял ей телесные повреждения, то есть у Х.И.С. имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений в отношении потерпевшей Х.И.С.. не признал. Утверждал, что Х.И.С. на почве ревности его оговаривает. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, телесные повреждения Х.И.С. не причинял, убийством не угрожал.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Х.И.С. с учетом оглашенных показаний (т. 1 л.д. 77-82, 119-122), пояснила, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она вместе с ФИО4 Ш.О.Г., Ч.А.А. распивали спиртное в квартире Ш.О.Г. Между ней и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, стоя передней, нанес ей поочередно три удара ладонью правой руки в область левой щеки, от чего она испытала сильную физическую боль и, попятившись назад упала на диван, на котором спал Ч.А.А. При падении она ударилась головой об спинку дивана, от чего испытала сильную физическую боль. Далее, ФИО4 подошел к ней и, взяв правой рукой ее за волосы в лобно-височной части головы слева, сжал волосы в кулак и, потянув за них, перетащил ее с дивана на пол. Находясь на полу, ФИО4 стоя над ней, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью нанес ей поочередно не менее десяти ударов ногой в область головы и тела, отчего она испытала сильную физическую боль. Поясняет, что когда ФИО4 наносил ей удары ногой, она пыталась закрыть лицо руками, поэтому некоторые удары пришлись по рукам. В какой-то момент ФИО4 прекратил наносить ей удары, сказал ей, чтобы она вставала с пола и шла одеваться, что она и сделала. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 03.20 час, по пути следования домой в ходе раннее возникшего конфликта ФИО4 продолжил высказываться в ее сторону нецензурной бранью, проходя мимо <адрес> нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего она потеряла равновесие и упала на землю, на ягодицы. ФИО4 находясь рядом с ней, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказав «Я тебя убью и тело вывезу на птицефабрику». При высказывании данной угрозы ФИО4 не менее двух раз ударил ее правой ногой в левое плечо, от чего она испытала сильную физическую боль. Данную угрозу убийством она воспринимала реально, так как на улице было темно, они были вдвоем и помощи ей было не у кого просить, а так же ФИО4 физически намного сильнее ее. Кроме того, недавно был словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 причинил ей телесные повреждения, был агрессивно настроен к ней, на ее просьбы успокоится, не реагировал, продолжал дальше бить ее. После чего она встала на ноги и ФИО4 продолжил дальше выражаться в ее адрес нецензурной бранью, стоя перед ней, нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от чего она испытала сильную физическую боль, и, потеряв равновесие, снова упала на землю на ягодицы. После того, как она снова встала на ноги, ФИО4 нанес не менее пяти ударов ладонью правой руки в область лица и головы, от чего она испытала сильную физическую боль, равновесие не теряла Далее ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, конфликт продолжился дома, в ходне которого ФИО4, был агрессивно настроен, выражаться в ее сторону нецензурной бранью. После чего ФИО4 стоя к ней лицом нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль и упала на пол, на спину. Затем ФИО4 стоя над ней, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу. Она в момент нанесения ударов ФИО4 пыталась прикрыть руками лицо. Так же слышала, как ее дочь - Х.В.В. плакала и просила, чтобы ФИО4 прекратил избивать ее, однако это его больше раздражало, и он нанес ей не менее пяти ударов ногами по телу и в область лица. После чего ФИО4 нагнулся к ней и своей правой рукой зарыл ей рот, а левой рукой схватил за шею, с силой сдавил ее, она стала задыхаться, он в это время высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал «Я тебя убью». Высказанную ФИО4 во время конфликта угрозу убийством в сложившейся обстановке она воспринимала реально и боялась осуществления данной угрозы, так как, они были втроем, несовершеннолетняя дочь противостоять ФИО4 не могла в силу ее возраста, помощи ей ждать было неоткуда, убежать не могла, ФИО4 физически сильнее ее. При этом ФИО4 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, реальность своих угроз подтверждал действиями, причинял ей телесные повреждения, она опасалась осуществления данных угроз. Когда ФИО4 уснул, по ее просьбе дочь обратилась в полицию. До конфликта с ФИО4 телесных повреждений у нее не было.

Свои показания потерпевшая Х.И.С. подтвердила при проведении очной ставки с ФИО4, где настояла на данных ею ранее показаниях, изобличающих ФИО4 в причинении ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.20 до 08.36 час., а так же высказывания угроз убийством в ее адрес (т. 1 л.д. 154-158)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.О.Г. с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д. 58-62) подтвердила показания потерпевшей, в части возникшего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между Х.И.С. и ФИО4, словестного конфликта, в ходе которого последний выражаясь в адрес Х.И.С. нецензурной бранью, нанес ей (ФИО5 Х.И.С.) один удар кулаком правой руки в область лица, от чего Х.И.С. попятилась назад и, потеряв равновесие, упала на спину, на диван, на котором спал Ч.А.А. При падении Х.И.С. головой ударилась о спинку дивана. В этот момент ФИО4 подошел к лежащей на диване, на спине Х.И.С. и, взяв ее правой рукой за волосы в лобно-височной части головы слева, сжал волосы в кулак и, потянув за них, перетащил лежащую на спине Х.И.С. на пол, нанес ей не менее десяти ударов ногами по разным частям тела. В момент нанесения ударов Х.И.С.прикрывала лицо руками, поэтому некоторые удары приходились по левому и правому плечу, а так же по ногам и голове. В какой-то момент ФИО4 прекратил наносить удары, сказал Х.И.С. чтобы та встала и пошла одеваться. Х.И.С. встала и направилась в прихожую. У Х.И.С. шла кровь из носа, так же была разбита верхняя и нижняя губа с левой стороны. До конфликта с ФИО4 телесных повреждений у Х.И.С. не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.А.А. с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д. 53-57) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время видел, как ФИО4 в ходе конфликта с Х.И.С. нанес ей один удар правой руки в область лица, от чего Х.И.С. попятилась назад и, потеряв равновесие, упала на спину, на диван. При падении Х.И.С. головой ударилась о спинку дивана.

Из оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Х.В.В. дочери Х.И.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она наблюдала, как пьяный ФИО4 кричал на Х.И.С. и выражаться нецензурной бранью, затем ударил ее кулаком правой руки в область лица, она упала на диван. ФИО4, продолжил наносить Х.И.С. удары ногами и руками, затем схватил Х.И.С. за шею руками и стал душить. Когда ФИО4, прекратил избиение и уснул, Х.И.С. дала ей ключи и попросила вызвать полицию, и скорую помощь, что она и сделала (т. 1 л.д. 90-93).

Свидетель С.Р.Т. участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в пункте полиции по адресу <адрес> А, когда в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от оператора «02» о том, что по адресу <адрес>, сожитель избил маму Х.И.С. Прибыв на место, увидел в квартире Х.И.С. с телесными повреждениями на лице и теле.

По ходатайству защиты были допрошены в качестве свидетелей: Т.О.В., А.Т.С., Г.Е.А. которые охарактеризовали ФИО4 с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного и не конфликтного человека. Потерпевшую Х.И.С. охарактеризовали с отрицательной стороны, которая, по мнению свидетелей, оговаривает ФИО4 из-за ревности к Т.О.В. является инициатором конфликта с ФИО4.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Х.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения, ей телесных повреждений находясь у <адрес> в <адрес>, в гаражном кооперативе высказывал словесные угрозы убийством, которые она воспринимала реально (т. 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является <адрес> расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является комната, расположенная по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 163-171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д.123-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у Х.И.С. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 21-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Х.И.С. согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 47-49).

- приговором <данные изъяты>;

- приговором <данные изъяты>;

- приговором <данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

За основу суд принимает показания потерпевшей Х.И.С. свидетелей: Ш.О.Г., Ч.А.А., Х.В.В., С.Р.Т. заключения экспертов, протоколы осмотра мест происшествий, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

Несмотря на доводы о своей непричастности к совершению преступлений в отношении потерпевшей Х.И.С. вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей Х.И.С. которая подробно и последовательно описала действия подсудимого по причинению ей физической боли и телесных повреждений и угрозе убийством; свидетелей Ш.О.Г. и Ч.А.А. которые наблюдали конфликт, возникший между ФИО4 и Х.И.С. на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого подсудимый, нанес потерпевшей Х.И.С. не менее трех ударов ладонью правой руки в область левой щеки, от чего, потерпевшая, попятившись назад упала спиной на диван, ударившись головой о спинку дивана. ФИО4 продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений последней, подошел к лежащей на диване Х.И.С. и, взяв правой рукой ее за волосы в лобно-височной части головы слева, с силой потянул на себя, отчего Х.И.С. упала с дивана на пол, затем нанес поочередно лежащей на полу Х.И.С. не менее десяти ударов ногой в область головы, тела, плеч и ног, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Далее, как следует из показаний потерпевшей, ФИО4, не прекращая возникший ранее конфликт, продолжая оскорблять ее нецензурной бранью, на участке местности расположенном на расстоянии 20 метрах от <адрес> в <адрес>, в продолжение умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений нанес стоящей перед ним Х.И.С. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от чего последняя, испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на землю. ФИО4, в это время с целью запугивания и подавление воли Х.И.С. демонстрируя свое физическое превосходство, высказал в адрес последней угрозы убийством, сказав «Я тебя убью и тело вывезу на птицефабрику», и в подтверждение угрозы убийством, запугивая, нанес сидящей на земле Х.И.С. не менее двух ударов правой ногой в левое плечо, от чего последняя испытала физическую боль.

Через некоторое время Х.И.С. поднялась с земли, и в этот момент ФИО4 продолжая свои действия, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от чего Х.И.С. потеряв равновесие вновь упала на землю, испытав при этом физическую боль. Затем, когда Х.И.С. поднялась с земли, ФИО4 продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Х.И.С. нанес стоящей перед ним не менее пяти ударов ладонью правой руки в область лица и головы, от чего последняя испытала физическую боль.

Затем, ФИО4 и Х.И.С. проследовали к месту проживания Х.И.С. по адресу <адрес>,где, где как следует из показаний потерпевшей Х.И.С., и ее дочери - Х.В.В., находясь в комнате, ФИО4, в продолжение ранее возникшего конфликта, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Х.И.С. от чего последняя испытала физическую боль и упала спиной на пол. Затем ФИО4 стоя над потерпевшей, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и не менее пяти ударов ногами по телу и в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, склонившись над лежащей на полу Х.И.С. правой рукой закрыл ей рот, а левой рукой с силой схватил за шею спереди и сдавил горло, от чего потерпевшая испытала физическую боль, вновь высказал в ее адрес, угрозу убийством, сказав «Я тебя убью».

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая Х.И.С. высказанные ФИО4 во время конфликта угрозы убийством в ее адрес в сложившейся обстановке она воспринимала реально и боялась осуществления данных угроз, так как ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее, реальность своих угроз подтверждал действиями, причинял ей телесные повреждения, с силой сдавил горло, то есть у нее (Х.И.С.) имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

Доводы защиты и подсудимого, о том, что показания потерпевшей и свидетелей данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании не могут быть положены в основу приговора, поскольку они оговаривают подсудимого, являются надуманными.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Х.И.С. не имеется, поскольку последняя, в ходе очной ставки с ФИО4, полностью подтвердила свои показания относительно обстоятельств нанесение ей подсудимым телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.20 до 08.36 час., а так же высказывании угроз убийством в ее адрес ФИО4(т. 1 л.д. 154-158).

Как следует из протоколов допроса потерпевшей Х.И.С. протоколов очной ставки в каждом случае потерпевшей, перед дачей показаний разъяснялись ее права и обязанности, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются соответствующие записи в протоколах следственных действий и подписи последней. Все протоколы прочитаны потерпевшей, при этом заявлений, относительно неправильного изложения показаний потерпевшей, протоколы не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при проведении следственных действий с потерпевшей Х.И.С. органом предварительного следствия не допущено.

В этой связи, доводы подсудимого ФИО4, и защиты о ложности и противоречивости показаний потерпевшей Х.И.С. не могут быть признаны состоятельными.

Показания потерпевшей и свидетелей признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, не выявлены.

Потерпевшая Х.И.С. свидетели Ш.О.Г., Ч.А.А., Х.В.В. по окончанию допросов подписали протоколы допросов без замечаний, с какими-либо жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов ни на стадии расследования уголовного дела, ни после его завершения не обращались.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми.

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшей Х.И.С. свидетелей Ш.О.Г., Ч.А.А., были надлежащим образом устранены, в том числе путем оглашения показаний, данных указанными лицами в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Показания указанных лиц, подтвердил свидетель С.Р.Т., участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ видел Х.И.С. с телесными повреждениями на лице и теле, а так же, исследованными судом письменными доказательствами: заявлением Х.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения ей телесных повреждений, находясь у <адрес> в <адрес>, высказывал словесные угрозы убийством, которые она воспринимала реально (т. 1 л.д. 115); заключениями судебных экспертиз, из которых следует, что Х.И.С. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

При назначении и проведении судебно медицинских экспертиз органом дознания не допущено нарушений уголовно-процессуального закона и процессуальных прав стороны защиты, влекущих недопустимость полученных заключений.

Заключение судебно-медицинских экспертиз подготовлены компетентными специалистами в области судебной медицины. Выводы экспертов научно обоснованы и основываются на материалах уголовного дела.

Совокупности указанных доказательств достаточно для признания вины ФИО4, в совершении преступлений доказанной, свидетельствует о том, что обнаруженные у потерпевшей Х.И.С. телесные повреждения, а также испытанная потерпевшей физическая боль явились следствием умышленных действий ФИО4, обусловленных неприязнью вследствие конфликта с потерпевшей.

Действия ФИО4 при совершении преступления в отношении потерпевшей Х.И.С. носили умышленный характер, так как подсудимый осознанно наносил удары потерпевшей в область головы, шеи, верхних конечностей, сдавил, руками шею потерпевшей, причинив ей, телесные повреждения и физическую боль, осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Судом установлено, что ФИО4, имеет судимость по приговору <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Из приведенных выше доказательств, следует, что в сложившейся конфликтной ситуации между потерпевшей и подсудимым, слова подсудимого ФИО4, адресованные потерпевшей Х.И.С. «Я тебя убью, и тело вывезу на птицефабрику», "Я тебя убью", сопровождались его активными действиями, выразившимися в нанесении многократных ударов руками и ногами, причинении потерпевшей множественных телесных повреждений (не менее 23 ударов) в область головы, шеи, верхних конечностей, сдавливание, руками шеи потерпевшей).

Учитывая взаимоотношения между подсудимым и потерпевшей, конкретной обстановки совершения преступления (наличие длительной конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшей, нахождение ФИО4 в агрессивном состоянии по отношению к Х.И.С. подтверждения, реальности своих угроз активными действиями, выразившимися в нанесении многократных ударов руками и ногами, причинении потерпевшей множественных телесных повреждений, сдавливание руками шеи потерпевшей), сомнений в наличии оснований у потерпевшей Х.И.С. опасаться реального осуществления высказанных в ее адрес угроз убийством у суда не возникает, поскольку судом установлено, что высказанные ФИО4 во время конфликта угрозы убийством в адрес потерпевшей, в сложившейся обстановке, Х.И.С., воспринимала реально и боялась осуществления данных угроз, и у потерпевшей Х.И.С. имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, исследованных в суде при производстве дознания допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В них имеются необходимые данные о событиях и обстоятельствах совершенных преступлений, а также причастности подсудимого ФИО4 к их совершению.

С учетом изложенного, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исключив квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.

При назначении наказания ФИО4 суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО4, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, близким родственником, характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Наличие у ФИО4 неснятых и непогашенных судимостей по <данные изъяты> за совершение преступлений с применением насилия наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, наличие в действиях ФИО4 неснятых и непогашенных судимостей по преступлению, совершенному с применением насилия, позволяет считать ФИО4 по настоящему уголовному делу надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является простым (неквалифицированным).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, причиной совершения преступлений явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшей. Кроме того, суду не представлено доказательств, которыми была установлена степень опьянения подсудимого и характер влияния опьянения на поведение и решения подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, исходя их конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, общественной опасности содеянного, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты с применением к ФИО4 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ по остальным преступлениям, суд не находит.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд применяет правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 12840 рублей 90 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 23 541 рубль 65 копеек, в общей сумме 36 382 рубля 55 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.

При этом суд учитывает, что ФИО4 от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было, находится в трудоспособном возрасте, может быть трудоустроен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО4 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам: <данные изъяты> окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей ФИО4 содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 36 382 рубля 55 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Алипова Е.В.