Приговор № 1-392/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-392/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 20 сентября 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Золина С.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-392/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого,

Копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2019 года, не содержащегося под стражей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решил совершить незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в крупном размере вещества, содержащего наркотическое средство-метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, именуемое в среде лиц, употребляющих наркотические средства как «шоколад».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство, ФИО1 23.06.2019 года, в 16 часов 55 минут местного времени, находясь по адресу своего проживания: (адрес), с помощью своего сотового телефона марки «Blackview» с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № неустановленного следствием мужчины по имени «Константин» и в ходе телефонного разговора договорился с последним о приобретении у него наркотического средства «шоколад» за денежные средства в сумме 1000 рублей. На просьбу ФИО1 о приобретении наркотического средства неустановленный мужчина по имени «Константин» согласился и выслал на абонентский номер ФИО1 смс- сообщение с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк», куда ему следовало перечислить денежные средства в сумме 3 500 рублей, из которых 1 000 рублей были перечислены в счет незаконного приобретения наркотического средства, а 2500 рублей в счет возврата денежного долга за ранее приобретенное у «Константина» наркотического средства. В этот же день, 23.06.2019 года, ФИО1, получив смс-сообщение с реквизитами банковской карты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, используя свой сотовый телефон марки «Blackview», в 16 часов 59 минут местного времени, посредством мобильного приложения - «Сбербанк-ФИО7» осуществил перевод денежных средств в размере 3500 рублей в счет незаконного приобретения наркотического средства и возврата денежного долга со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» № на указанный (данные изъяты) номер банковской карты ПАО «Сбербанк», (данные изъяты)

23.06.2019 года, в вечернее время около 18:00 часов местного времени ФИО1 позвонил «Константин» и сообщил, что около 21-22 часов вечера ему необходимо подойти к магазину «Лайф», расположенному по (адрес) чтобы забрать наркотическое средство «шоколад».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл в этот же день, т.е. 23.06.2019 года, около 22 час. 20 мин. к магазину «Лайф», расположенному по вышеуказанному адресу, где лично встретившись с «Константином» забрал у последнего из рук в руки вещество, содержащее наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое представляло собой один кусочек общей массой не менее 0,580 г., прикрепленный к металлической монете номиналом 1 рубль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, 23.06.2019 года, около 22 часов 20 минут, ФИО1, находясь около магазина «Лайф» по (адрес) строение 2, для обеспечения тайности и сохранности незаконно приобретенного наркотического средства, поместил его в карман своих штанов и с этого периода стал незаконно хранить его в карманах своей одежды при себе.

24.06.2019 года, в 02 часа 52 минуты, ФИО1 выехал со (данные изъяты) на пассажирском поезде №, сообщением «Москва - Нерюнгри» в вагоне № плацкартного типа, при этом вышеуказанное наркотическое средств в крупном размере, переложил в нагрудный карман своей рубашки и продолжал незаконно хранить. В пути следования, 24.06.2019 года, в утреннее время, более точное время не установлено, вблизи (данные изъяты) ФИО1 разделил 1 комочек наркотического средства на 2 комочка при этом часть наркотического средства незаконно употребил в нерабочем тамбуре своего вагона путем курения, а остальные 2 комочка наркотического средства в целях обеспечения тайности и сохранности, положил в карман своих штанов надетых на нем и продолжил незаконно хранить. 24.06.2019 года, около 21 часа 13 минут местного времени, ФИО1 следовал в вышеуказанном поезде в вагоне № по перегону (данные изъяты) и прошел в нерабочий тамбур вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нерюнгри» покурить сигарету, при этом наркотическое средство незаконно хранилось при нем, однако, в 21 час 13 минут 24.06.2019 года был установлен и задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставлен в служебное купе № вагона № вышеуказанного поезда, где в при составлении административного протокола в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 17 минут, ФИО1 достал из кармана своих штанов, одетых на нем 2 комочка вещества, содержащие наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,580 г. и в присутствии сотрудников полиции и двух понятых скинул их в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № с целью избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0, 580 г. относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента сбрасывания в присутствии сотрудников полиции и понятых, т.е. до 21 ч. 17 мин. 24.06.2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации признала полностью, показал, что 23 июня 2019 года около 17:00 часов связался со своим знакомым по имени Константин, у которого ранее он приобретал наркотическое средство «шоколад». В ходе общения он попросил Костю, чтобы он продал ему немного наркотического средства «шоколад», на одну тысячу рублей, так же он ему пояснил, что отдаст ему 2500 рублей, которые был должен за ранее приобретенные наркотические средства. Константин сказал, чтобы он перевел ему деньги на банковскую карту в размере 1000 рублей за приобретение наркотического средства «шоколад», а также денежные средства в размере 2500 рублей, которые ему был должен. Затем Константин посредством смс-сообщения отправил ему номер банковской карты. Далее он со своего сотового телефона с помощью приложения «СБЕРБАНК ФИО7» вел номер карты, и перевел денежные средства в размере 3500 руб. - 1000 рублей за приобретение наркотического средства «шоколад» и 2500 рублей долга. Затем Константин позвонил ему, сообщил, что получил деньги, и они договорились, что встретятся около магазина «Лайф». Константин передал ему из рук в руки наркотическое средство «шоколад», которое было прилеплено одним комочкам к рублевой монете, забрав монету с прилепленным наркотиком «шоколад» он поместил ее в карман брюк и пошел домой, собираться в поездку на работу. Дома он употреблять наркотик не стал, взял его с собой, переложив в правый нагрудный карман надетой на нем рубахи серого цвета. 24.06.2019 около 03 часов утра местного времени он произвел посадку в пассажирский поезд № сообщением «Москва-Нерюнгри» по (адрес), чтобы проследовать до (адрес). В пути следования, недалеко от (адрес) в утреннее время 24.06.2019 он употребил часть приобретенного наркотического средства «шоколад» в нерабочем тамбуре, после чего он вернулся на свое место и сразу же уснул. 24.06.2019 проследовав (адрес) ВСЖД он снова вышел в нерабочий тамбур вагона №, чтобы покурить сигарету. В тамбур зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые пояснили, что в поезде курить запрещено, это является административным правонарушением и за курение предусмотрен штраф, после чего они предложили пройти с ними в их служебное купе сотрудников полиции для составления административного протокола, он согласился и пошел с ними в купе №, 9 вагона. При составлении протокола об административном правонарушении за курение, он испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить находящееся при мне наркотическое средство, т.е. ему было известно, что за приобретение, хранение наркотических средств предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной, и решил незаметно скинуть 2 комочка наркотического средства «шоколад». Он аккуратно скинул 2 комочка наркотика: один комочек упал на спальное место, второй между спальным сиденьем и стенкой на рундук, однако сотрудники полиции заметили его действия. После этого он признался и сказал, что данные 2 комочка вещества являются наркотическим средством «шоколад», которое он хранил для личного употребления. Затем один из сотрудников пригласил ему неизвестных мужчин, для участия в качестве понятых. С момента, когда в отношении него начали составлять административный протокол до момента обнаружения сотрудниками скидывания наркотического средства прошло около 5 минут. Затем, по (адрес) в поезд произвел посадку еще один сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия в его присутствии и в присутствии понятых, изъял скинутые 2 комочка наркотического средства «шоколад» и упаковал их в бумажный конверт, конверт опечатал, все участвующие лица, в т.ч. и он поставили на конверте подписи. Факт того, что указанные наркотические средства принадлежат ему он не отрицал и не отрицает. Затем был составлен протокол осмотра, в котором все было указано, верно, все участвующие лица и он поставили в нем свои подписи.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также письменными и вещественными доказательствами:

- показаниями свидетеля свидетеля Свидетель №3, который в суде показал, что он 24 июня 2019 года согласно маршрутного листа, им совместно с прапорщиком полиции Свидетель №2 Братского JIO МВД России на транспорте осуществлялось сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нерюнгри» по маршруту от (адрес) до (адрес). В пути следования указанного пассажирского поезда примерно в 21 час. 13 мин. местного времени, когда поезд следовал по перегону (адрес)- ФИО2 при обработке в нерабочем тамбуре ими был установлен мужчина, который курил сигарету он и Свидетель №2 подошли к указанному гражданину, представились сотрудниками транспортной полиции, пояснили ему факт его правонарушения, попросили его пройти с ними в служебное купе для составления административного протокола. Далее они совместно с данным мужчиной прошли в служебное купе № вагона № вышеуказанного поезда. В данном купе они попросили данного мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность - паспорт, и этим гражданином оказался ФИО1 (данные изъяты) Они спросили, куда он едет, на что ФИО17 им пояснил, что едет с (адрес) до (адрес) на работу. Далее они пояснили гр. ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, что на него будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Он заметил, что внешнему виду ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом алкоголем от него не пахло. Он и Свидетель №2 решили, что ФИО17 находится под воздействием наркотиков, в состоянии наркотического опьянения. Далее Свидетель №2 пригласил понятых в служебное купе для составления административного протокола гр. ФИО1 и в присутствии понятых Свидетель №2 спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества: оружие, наркотики, боеприпасы и тому прочее, ФИО17 пояснил, что таковых не имеет, при этом он начал заметно волноваться как, будто чего-то боялся, суетился. Далее при составлении административного протокола в период времени с 21 час. 13 мин. до 21 час. 17 мин. местного времени они попросили гр. ФИО17 встать, и когда он привстал, то в этот момент он скинул из кармана 2 комочка вещества темно-коричневого цвета. Один из комочков упал на нижнее место № вышеуказанного купе, а второй комочек между стеной и местом №. Когда они доставили гр. ФИО1 в служебное купе сотрудников полиции, то поезд следовал по перегону (адрес). Далее Свидетель №2 сразу же сообщил о данном факте в дежурную часть Братского JIO, на что ему пояснили, что по (адрес) в поезд подсадит следственно оперативная группа. Затем по (адрес) в вагон прошел оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил в купе двух мужчин, и попросил их принять участие в осмотре места происшествия вышеуказанного купе, где гр. ФИО17 скинул 2 комочка вещества темно-коричневого цвета, а их попросил выйти из купе, что они и сделали. Закончив осмотр места происшествия и составив протокол осмотра места происшествия, поезд прибыл на (адрес). По окончании, Свидетель №1 сообщил им, что изъял 2 комочка вещества темно-коричневого цвета в служебном купе, которые скинул ФИО1 при них, и что гр. ФИО17 пояснил в присутствии понятых, что это наркотическое средство «шоколад» которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Скинул, наркотическое средство так как испугался ответственности. Затем, на (адрес) указанного гражданина они сняли с поезда и проводили в здание Ленского ЛОП для дальнейшего разбирательства;

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1, который допрошен на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что что 25.06.2019 г. он на основании телефонограммы № от 24.06.2019 года (данные изъяты) ЛО МВД России на транспорте отрабатывал пассажирский поезд № сообщением «Москва-Нерюнгри». Согласно предоставленным сведениям пассажир указанного поезда, а именно ФИО1, (данные изъяты) при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в служебном купе скинул два кусочка вещества темно-коричневого цвета по внешним признакам схожим с наркотическим средством. Далее 25.06.2019 года он прошел в пассажирский поезд № сообщением «Москва-Нерюнгри» на (адрес) в вагон № в купе №. Пройдя в купе вышеуказанного поезда, он увидел, что гражданин ФИО1 был одет во все темное: куртку, шапку, штаны и ботинки, на вид около 40 лет. После чего, он прошел в вышеуказанное купе, представился сотрудником транспортной полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил ему, что имеется подозрения в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, он увидел, что в данном купе на нижнем месте № обнаружены 2 кусочка вещества темно-коричневого цвета, поэтому возникла необходимость в ходе осмотра места происшествия изъять данные вещества, для этого были приглашены в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 Перед началом осмотра места происшествия все участвующие лица представились, и он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее в присутствии понятых протоколом осмотра места происшествия 2 кусочка вещества прямоугольной формы темно-коричневого цвета обнаруженные в вагоне № в купе № на нижнем месте № были изьяты и помещены в белый бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № линейного пункта полиции на станции Коршуниха-Ангарская Братского линейного отдела Министерства внутренних дел на транспорте» которая была снабжена пояснительной надписью «два кусочка вещества изъятые 25.06.2019 г. в ходе ОМП» на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица, и он. Также ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что в ходе осмотра места происшествия изъятые 2 кусочка вещества «темно-коричневого цвета» в купе № вагона № п/п № наркотическое средство «шоколад» которое он хранил при себе для личного употребления. Затем был проведен осмотр купе № вагона № п/п № предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. По окончанию протокола осмотра места происшествия замечаний, заявлений, жалоб на протокол от участвующих лиц не поступало (данные изъяты)

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что он 24 июня 2019 года согласно маршрутного листа, совместно с сержантом полиции Свидетель №3 Братского JIO МВД России на транспорте осуществлял сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нерюнгри» по маршруту от (адрес) до (адрес). В пути следования указанного пассажирского поезда примерно в 21 час. 13 мин. местного времени, когда поезд следовал по перегону (адрес)-ФИО2 при обработке в нерабочем тамбуре ими был установлен мужчина, который курил сигарету он и Свидетель №3 подошли к указанному гражданину, представились сотрудниками транспортной полиции, пояснили ему факт его правонарушения, попросили его пройти с ними в служебное купе для составления административного протокола. Далее они совместно с данным мужчиной прошли в служебное купе № вагона № вышеуказанного поезда. В данном купе они попросили данного мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность - паспорт, и этим гражданином оказался ФИО1 (данные изъяты) Они спросили, куда он едет, на что ФИО17 им пояснил, что едет с (адрес) до (адрес) на работу. Далее они пояснили гр. ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, что на него будет составлен административный протокол по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ. Свидетель №3 заметил, что внешнему виду ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом алкоголем от него не пахло. Он и Свидетель №3 решили, что ФИО17 находится под воздействием наркотиков, в состоянии наркотического опьянения. Далее он пригласил понятых в служебное купе для составления административного протокола гр. ФИО1 и в присутствии понятых он спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества: оружие, наркотики, боеприпасы и тому прочее, ФИО17 пояснил, что таковых не имеет, при этом он начал заметно волноваться как, будто чего-то боялся, суетился. Далее при составлении административного протокола в период времени с 21 час. 13 мин. до 21 час. 17 мин. местного времени они попросили гр. ФИО17 встать, и когда он привстал, то в этот момент он скинул из кармана 2 комочка вещества темно-коричневого цвета. Один из комочков упал на нижнее место № вышеуказанного купе, а второй комочек между стеной и местом №. Далее он сразу же сообщил о данном факте в дежурную часть Братского JIO, на что ему пояснили, что по (адрес) в поезд подсадит следственно оперативная группа. Затем по (адрес) в вагон прошел оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил в купе двух мужчин, и попросил их принять участие в осмотре места происшествия вышеуказанного купе, где гр. ФИО17 скинул 2 комочка вещества темно-коричневого цвета. Закончив осмотр места происшествия и составив протокол осмотра места происшествия, поезд прибыл на (адрес). По окончании, Свидетель №1 сообщил им, что изъял 2 комочка вещества темно-коричневого цвета в служебном купе, которые скинул ФИО1 при них, и что гр. ФИО17 пояснил в присутствии понятых, что это наркотическое средство «шоколад», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Скинул, наркотическое средство, так как испугался ответственности. Затем, на (адрес) указанного гражданина они сняли с поезда и проводили в здание Ленского ЛОП для дальнейшего разбирательства;

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5, который допрошен на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25 июня 2019 года он следовал в качестве механика в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Нерюнгри». На (адрес) к нему обратился мужчина, который был одет в гражданскую одежду, он предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Затем, сотрудник полиции сопроводил его в вагон № в купе № п/ п №, в котором следовал наряд сопровождения полиции. Далее полицейский, который пригласил его в вышеуказанное купе, пригласил начальника пассажирского поезда, в качестве второго понятого. Далее, сотрудник полиции, представился Свидетель №1, затем он попросил представиться еще одного мужчину, который находился в данном купе. Этот мужчина представился как ФИО1. Затем в присутствии его и еще одного понятого с участвующим лицом ФИО1 был проведен осмотр. В ходе осмотра на нижнем спальном местом № и стеной были обнаружены 2 комочка вещества темно-коричневого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия два кусочка вещества темно-коричневого цвета, которые были обнаружены в купе № в вагоне №, п/п № в его присутствии и второго понятого были изъяты, упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № линейного пункта полиции на станции Коршуниха-Ангарская Братского линейного отдела Министерства внутренних дел на транспорте» снабжена пояснительной надписью. Затем Свидетель №1 спросил у ФИО1, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра в купе № вагона № п/п № два кусочка вещества темно-коричневого цвета, являются наркотическим средством «шоколад» принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта и скинул при составлении административного правонарушения в купе № так как испугался ответственности. Далее по окончании осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и сам ФИО1, расписались на конверте в котором 2 кусочка вещества темно-коричневого цвета, а также все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, составленном сотрудником полиции Свидетель №1 и в котором был указан весь ход осмотра, в протоколе все было указано верно, поэтому замечаний, заявлений или же дополнений ни от кого не поступило. Во время проведения осмотра купе № вагона № п/п №, никто из участвующих лиц помещение не покидал (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №4, который допрошен на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) он следовал в качестве начальника поезда № сообщением «Москва-Нерюнгри». На (адрес) к нему обратился мужчина, который был одет в гражданскую одежду, он предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Затем, сотрудник полиции сопроводил его в вагон № в купе № п/ п №, в котором следовал наряд сопровождения полиции. Также сотрудником полиции был приглашен еще один понятой, который также присутствовал в вышеуказанном купе. Далее, сотрудник полиции, представился Свидетель №1, затем он попросил представиться еще одного мужчину, который находился в данном купе. Этот мужчина представился как ФИО1. Затем в присутствии его и еще одного понятого с участвующим лицом ФИО1 был проведен осмотр. В ходе осмотра на нижнем спальном местом № и стеной были обнаружены 2 комочка вещества темно-коричневого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия два кусочка вещества темно-коричневого цвета которые были обнаружены в купе № в вагоне №, п/п № в его присутствии и второго понятого были изъяты, упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № линейного пункта полиции на станции Коршуниха-Ангарская Братского линейного отдела Министерства внутренних дел на транспорте» снабжена пояснительной надписью. Затем Свидетель №1 при присутствии понятых спросил у ФИО1, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра в купе № вагона № п/п № два кусочка вещества темно-коричневого цвета, являются наркотическим средством «шоколад» принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта и скинул при составлении административного правонарушения в купе № так как испугался ответственности. Далее по окончании осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и сам ФИО1, расписались на конверте в котором 2 кусочка вещества темно-коричневого цвета, а также все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, составленном сотрудником полиции Свидетель №1 и в котором был указан весь ход осмотра, в протоколе все было указано верно, поэтому замечаний, заявлений или же дополнений ни от кого не поступило. Во время проведения осмотра купе № вагона № п/п №, никто из участвующих лиц помещение не покидал (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.06.2019 года, согласно которому в период времени с 01.25 час. до 02.09 час. в купе № вагона № п/п 76 сообщением «Москва-Нерюнгри» обнаружены и изъяты в присутствии понятых с участием ФИО1 2 комочка вещества темного коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия гр. ФИО1 пояснил, что данные 2 комочка вещества являются наркотическим средством «шоколад» которое он скинул при составлении протокола административного правонарушения при присутствии сотрудников полиции и понятых, которое он хранил для личного употребления (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе № об административном задержании от 25.06.2019 года, согласно которому у гр. ФИО1 обнаружен и обнаружен и изъят сотовый телефон «Blackview» в корпусе черного цвета. У ФИО1 изъяты смывы с правой левой руки, контрольный ватный диск, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки упакованные надлежащим образом (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от 26.06.2019 года, согласно которой 2 комочка вещества темно- коричневого цвета, представленные на исследования содержат наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,580 г. (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от 24.07.2019 года, согласно которому представленные на исследования вещества изъятые 25.06.2019 года у гр. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, массами 0,302 г. и 0,218 г. содержат в своем составе наркотическое средство- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов от 14.07.2019 года, согласно которому осмотрены: 2 комочка вещества темно-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотические средства согласно справки № от 26.06.2019 года; смывы с правой левой руки гр. ФИО1, контрольный ватный диск, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки гр. ФИО1, защечный эпителий (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.07.2019 года, согласно которому осмотрена территория вблизи магазина «Лайф» по адресу: (адрес). В ходе осмотра установлено что 23.06.2019 года в период времени с 21:30 час. до 22:30 час. неизвестное лицо передало из рук в руки гр. ФИО1 наркотическое средства «шоколад» (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 26.06.2019 года, согласно которому в служебном кабинете № СО Ленского ЛОП по (адрес) у оперативного дежурного Ленского ЛОП изъят сотовый телефон марки «Blackview», принадлежащий ФИО1, который был изъят у последнего в ходе личного досмотра 25.06.2019 года (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 26.06.2019 года, согласно которому был осмотрен сенсорный телефон марки «Blackview», принадлежащий ФИО1, который был изъят у последнего в ходе личного досмотра 25.06.2019 года. (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов от 27.06.2019 года, согласно которому были осмотрены выписка о движении денежных средств по банковскому счету Сбербанк № ((данные изъяты)

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и при квалификации действий подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в суде, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на следствии, последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не содержат существенных противоречий, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в связи с чем приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются и не противоречат в своей совокупности объективным доказательствам по делу: протоколам осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, детализации абонента, заключениям судебных экспертиз.

Суд не усматривает процессуальных оснований для признания недопустимым доказательством протоколов допроса всех указанных выше свидетелей, поскольку при производстве данных следственный действий соблюден порядок собирания доказательств, надлежащий субъект, из надлежащего источника.

Замечаний на оглашенные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и ходатайств об их допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру его действий на месте происшествия, так как они согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотра места происшествия и вещественных доказательств; заключениями судебных экспертиз и показаниями свидетелей, изложенными выше.

Показания подсудимого ФИО1 в суде о времени и месте совершения преступления согласуются с протоколами осмотра места происшествия, с заключениями судебных экспертиз, с показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО1

Имеющееся в материалах дела заключение экспертов № от 24 июля 2019 года (данные изъяты) полностью соответствуют требованиями закона, проведены в установленном порядке, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять вышеперечисленным заключениям экспертов, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данной экспертизы.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми согласно ст. 75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, которые суд признаёт допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В суде достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое бутановой кислоты, общей массой 0,580 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. При этом у суда не вызывает сомнения, что данное преступление совершил именно подсудимый ФИО1, поскольку помимо признания им вины в совершении данного преступления в ходе судебного заседания, его вина также подтверждается показаниями свидетелей, и совокупностью исследованных судом доказательств.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 (данные изъяты) В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследования эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии, наркологии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании, с показаниями свидетелей о психическом состоянии подсудимого до совершения преступлений и после.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенным уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) по месту работы ООО «ТрансЮжСтрой-Байкал» положительно (данные изъяты) имеет несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты) не состоит на учете у врача-нарколога (данные изъяты) ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого, в том числе, тот факт, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении подсудимого ФИО1 будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние, считая назначенное ему наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, данным личности подсудимого ФИО1

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние здоровья и имущественное положение ФИО1, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложив в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности.

По мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, условно, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая ранее заявленное ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было отклонено судом, по объективным обстоятельствам, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам чч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления; степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий; роль подсудимого в преступлении, его позицию по самоизобличению после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что, по мнению суда, не является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, условно, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, который имеет несовершеннолетнего ребенка, и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона, 3 (три) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через (данные изъяты) в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданных в установленный законом срок.

Председательствующий: Е.В. Рудковская