Приговор № 1-169/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело №

(след. №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 14 октября 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лагвиновича М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Электростали Московской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, <дата> г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата>, не позднее 10 часов 09 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ, действуя умышленно, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Xiaomi MI 9», <дата> в период времени с 10 часов 09 минут по 11 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, заказал через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине <сумма> вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Затем он (ФИО1) в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, направил на указанный ему номер счета неустановленному лицу денежные средства в размере 3068 рублей в счет оплаты за незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, после чего получил сообщение с указанием места расположения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин.

После чего, находясь на территории г.о. Электросталь Московской области, <дата> в 11 часов 59 минут, получив сообщение о месте расположения тайника-закладки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вышеуказанного вещества, без цели сбыта, для личного употребления, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, проследовал в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «Восток» городского округа Электросталь Московской области, где <дата> в период времени с 11часов 59 минут по 12 часов 30 минут, более точное время дознание не установлено, на участке местности, имеющим координаты 55.74173, 38.48478, расположенном примерно в 50 метрах от СНТ «Восток» городского округа Электросталь Московской области обнаружил и действуя умышленно, поднял сверток из изоленты синего цвета, в котором находился один прозрачный пакет из полиэтилена с находящимся внутри веществом желтоватого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,97 грамм, что является значительным размером, после чего развернул данный сверток из изоленты синего цвета и переложил находящийся в нем один прозрачный пакет из полиэтилена с веществом желтоватого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, в левый передний карман своих джинсов, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, он (ФИО1), которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории городского округа Электросталь Московской области вплоть до 13 часов 50 минут <дата>, когда у участка № СНТ «Восток» городского округа Электросталь Московской области был задержан сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, и где в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут <дата> в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проведенного у участка № СНТ «Восток» городского округа Электросталь Московской области, у него (ФИО1), в левом переднем кармане джинсов был обнаружен один прозрачный пакет из полиэтилена с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой 0,97 г, который был изъят.

Согласно справки об исследовании № от <дата>, в составе представленного на исследование вещества массой 0,97 г содержится психотропное вещество — амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ). (В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество, изъятое 07.07.2025г., в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ). Масса вещества – 0,95г. (В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества)

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации», для психотропного вещества амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ), установлен значительный размер – свыше 0,1 грамм, крупный размер – свыше 1 грамма, особо крупный размер – свыше 10 грамм. Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,97 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат ФИО6

Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против заявленного ходатайства.

При рассмотрении данного ходатайства и опросе подсудимого ФИО1 судьей, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, т.к. основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, при этом с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ», не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в том, что при производстве следственных действий добровольно указал на значимые обстоятельства совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. ФИО1 психических недостатков не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно – судебной ситуации не обнаруживает.

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершил будучи вменяемым.

При определении вида и размера наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, из которых следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать реализации указанных целей уголовного наказания.

При назначении наказания учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, и исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, признаются вещественными доказательствами.

По смыслу положения п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что ФИО1 для выполнения действий, образующих объективную сторону состава вмененного ему преступления, использовал свой мобильный телефон марки «Xiaomi MI 9» в корпусе синего цвета. Таким образом, указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления, с его помощью ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество. При таких обстоятельствах, учитывая, что телефон марки «Xiaomi MI 9» в корпусе синего цвета использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать данный телефон на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить его в доход государства.

Помимо этого, судом установлено, что органом предварительного расследования выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании постановления от 04.09.20205 (л.д.161-162).

На основании ст. 81 УПК РФ, так как вещественные доказательства – психотропное вещество в упаковке, изъятое у ФИО1, по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенным в отдельные производства уголовных дел в отношении неустановленного лица, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и в случае официального трудоустройства не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у нарколога на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и представлять результаты освидетельствования в уголовно-исполнительную инспекцию, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «Xiaomi MI 9» в корпусе синего цвета, который находится в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь - после вступления настоящего приговора в законную силу конфисковать в собственность государства; вещество, содержащее в своем составе амфетамин в виде порошка и комков желтоватого цвета в свертке из фольги, а также пустой полимерный пакет, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заклеенный бумажной этикеткой «ОСТОРЖНО! Вещественные доказательства» с оттиском прямоугольного штампа «№3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером, датой, подписью эксперта и отрезками полимерной лены с липким слоем, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, проводимого у участка № в СНТ «Восток» восточнее села Иванисово, городского округа Электросталь, Московской области - находится в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь - хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.Ю. Лагвинович