Приговор № 1-39/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 25 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты>, невоеннообязанной, находящейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, мера пресечения в отношении которой по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 29 августа 2018 года, о дате судебного заседания извещенной надлежащим образом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что К., проживающая в доме № ХХХ вышеуказанной деревни, уехала из дома, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 июня 2018 года около 23 часов ФИО1, проследовала к жилому дому ХХХ д<адрес>, и, не имея законного доступа, через окно, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проникла в жилое помещение, откуда тайно, с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 103 000 рублей 00 копеек, принадлежащие К. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 103 000 рублей 00 копеек, который для потерпевшей является значительным.

В суде подсудимая ФИО1 полностью согласилась с обвинением, признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, гражданский иск поддержала в полном объеме, решение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая согласна с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения она не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления против собственности, обстоятельства дела, личность ФИО1, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянное место жительства, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; наличие 5 малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, условно. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшей К. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 73 000 рублей 00 копеек подсудимая признала в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку подсудимая похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 103 000 рублей 00 копеек, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб на указанную сумму. Учитывая, что 25 июня 2018 года подсудимая добровольно частично возместила причиненный ущерб в размере 30 000 рублей 00 копеек (расписка потерпевшей - л.д.54), суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу К. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 73 000 рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 73 000 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденная имеет право ходатайствовать о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденная имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья И.В. Лобанова