Приговор № 1-39/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018

дело № 1-39/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 07 сентября 2018 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В.,

подсудимых Наволоцкого Р.В., Аксенова А.А., Пономарева Д.В.,

защитников, адвокатов Семеновой А.Н., представляющей интересы Наволоцкого Р.В., предъявившей удостоверение № 578 и ордер № 752 от 05.09.2018, Карелина А.С., представляющего интересы Аксенова А.А., предъявившего удостоверение № 536 и ордер №116 от 05.09.2018, Шаповалова А.О., представляющего интересы Пономарева Д.В., предъявившего удостоверение № 435 и ордер № 129 от 05.09.2018,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Наволоцкого Р.В.-Наволоцкого В.В.,

потерпевшего Токаревского Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наволоцкого Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, учится по очной форме на <данные изъяты> курсе БПОУ ВО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

Аксенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, ранее судимого:

-17 октября 2017 года мировым судьей <данные изъяты> области по судебному участку № по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 30 марта 2018 года:

-18 июня 2018 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> области по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 октября 2017 года) к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца 10 дней, приговор вступил в законную силу 29 июня 2018 года,

-03 июля 2018 года приговором мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № по ст.264.1, ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору от 18 июня 2018 года) к обязательным работам сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней со штрафом в размере 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (неотбыто 80 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 08 месяцев 02 дня, штраф не исполнен),

Пономарева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работает без официального трудоустройства <данные изъяты> у <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке:

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.127 УК РФ,

установил:

Наволоцкий Р.В., Аксенов А.А., Пономарев Д.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также незаконное лишение Токаревского Е.Н. свободы, не связанное с его похищением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 07 марта 2018 года до 01 часов 30 минут 08 марта 2018 года Пономарев Д.В., несовершеннолетние Наволоцкий Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Аксенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, в присутствии владельца автомобиля Токаревского Е.Н., находящегося за рулем автомашины, вступили в предварительный преступный сговор между собой на завладение автомобилем Токаревского Е.Н. без цели его хищения.

После этого в указанные время и месте, Наволоцкий Р.В. и Аксенов А.А., действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, и они же в присутствии находящегося рядом Пономарева Д.В., имея умысел на незаконное лишение свободы Токаревского Е.Н., не связанное с его похищением, нарушая положения, закрепленные ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, преодолевая сопротивление Токаревского Е.Н., который с силой держался за руль своего автомобиля, вытащили его из-за руля, чем причинили ему физическую боль, и усадили на заднее сиденье автомобиля, тем самым применив в отношении Токаревского Е.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и лишив его свободы передвижения и выбора места нахождения. Затем Пономарев Д.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Наволоцким Р.В. и Аксеновым А.А., группой лиц по предварительному сговору, занял место за рулем автомобиля Токаревского Е.Н., после чего указанные лица, проехали на данном автомобиле под управлением Пономарева Д.В. сначала к <адрес>, где действуя группой лиц поместили Токаревского Е.Н. против его воли и без его согласия в багажник вышеуказанного автомобиля, а затем к месту жительства Пономарева Д.В. по адресу: <адрес>, после чего Пономарев Д.В. ушел домой, при этом место за рулем автомобиля занял Аксенов А.А.

Далее Наволоцкий Р.В. и Аксенов А.А., продолжая свои преступные действия по угону автомобиля и незаконному лишению свободы Токаревского Е.Н., проехали на указанном автомобиле под управлением Аксенова А.А. в лесной массив около <адрес>, где снова переместили Токаревского Е.Н. за руль автомобиля, который, выполняя требование Наволоцкого Р.В. и Аксенова А.А., отвёз последних к их месту жительства в <адрес>.

Несовершеннолетний подсудимый Наволоцкий Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ его показаний, данных при производстве предварительного следствия, следует, что после 22 часов 00 минут 07 марта 2018 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из-за старого денежного долга, будучи в качестве пассажира в движущейся автомашине <данные изъяты>, вытащил ключи из замка зажигания, заглушил двигатель, после чего стал наносить удары руками в область лица Токаревского Е.Н., имея намерения продолжить побои Токаревского Е.Н., предложил Аксенову А.А. и Пономареву Д.В. покататься на автомобиле Токаревского Е.Н., они не отказались. После этого он с Аксеновым А.А. помимо воли Токаревского Е.Н. вытащили с помощью силы Токаревского Е.Н. из-за руля, затолкали его на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>» и завладели данным автомобилем, договорившись совершить угон автомобиля Токаревского Е.Н. всем вместе. На автомобиле Токаревского Е.Н., под управлением Пономарева Д.В., они проехали из <адрес> к <адрес>, где он совместно с Аксеновым А.А. стали бить Токаревского Е.Н. за старые обиды, затем Аксенов А.А. сказал Токаревскому Е.Н., чтобы тот лез в багажник и они совместно с Аксеновым А.А. поместили Токаревского Е.Н. в багажник его автомобиля. После чего, с Токаревским Е.Н. в багажнике, на его автомобиле они поехали в сторону дома Пономарева Д.В. на <адрес> и Пономарев Д.В. ушел домой. Далее движение на автомобиле продолжили под управлением Аксенова А.А., где у <адрес> выпустили Токаревского Е.Н. из багажника и сказали, чтобы он развез их по домам, куда сам прибыл около 01 часа 30 минут 08 марта 2018 года (<данные изъяты>).

Законный представитель несовершеннолетнего Наволоцкого Р.В., его отец Наволоцкий В.В. сына охарактеризовал положительно, считает, что сын из под контроля родителей не вышел, родители являются авторитетом для Руслана, сын получает среднее профессиональное образование, академической задолженности не имеет.

Наволоцкий Р.В., его законный представитель Наволоцкий В.В. гражданский иск признали частично, в размере 10 000 рублей, считая размер исковых требований завышенным.

Подсудимый Аксенов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании были оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показания, данные им при производстве предварительного следствия, которые по содержанию аналогичны показаниям подсудимого Наволоцкого Р.В. (<данные изъяты>). Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей признал в полном объеме.

Подсудимый Пономарев Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании были оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показания, данные им при производстве предварительного следствия, которые по содержанию аналогичны показаниям подсудимого Наволоцкого Р.В. (т<данные изъяты>). Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, материального ущерба в размере 1000 рублей признал в полном объеме.

В заявлении - явке с повинной (<данные изъяты>), Пономарев Д.В. указал, что 07 марта 2018 совершил угон автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Токаревскому Е.Н.

Подсудимые в судебном заседании подтвердили правдивость ранее данных показаний, указав, что в содеянном раскаиваются.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Токаревский Е.Н. суду показал, что 07 марта 2018 года около 22 часов осуществлял услуги «такси» Аксенову А.А., Наволоцкому Р.В. и Пономареву Д.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> между ним и Наволоцким Р.В. возникла ссора из-за денежного долга, Наволоцкий Р.В., сидевший на переднем пассажирском сидении, заглушил автомобиль, выхватив ключи из замка зажигания, остальные парни, сидевшие сзади, говорили тому, чтобы он не отдавал ключей, тот начал наносить ему удары кулаком в область лица, отчего в последующем был синяк под глазом, также удары стали наноситься сзади от парней. Далее подсудимые, говоря между собой слова «давай покатаемся», против воли вытащили его из-за руля, за который он держался и говорил: «Что вы делаете?», и усадили на заднее пассажирское сидение автомашины посередине, при этом Наволоцкий с Аксеновым сели с боков, автомашиной управлял Пономарев. Никому из подсудимых разрешения на управление автомобилем «<данные изъяты>» не давал. Намерения и воли ездить с подсудимыми не имел, не оказывал им физического сопротивления с учетом их количества и опасаясь за возможные еще более неблагоприятные последствия для себя. У д. Раменье подсудимые принудительно вытащили его из машины, окружили, сбили с ног, и все трое били ногами по всему телу, ключами по голове, он закрылся от ударов капюшоном, далее против его воли загрузили в багажник машины и продолжили на ней движение. Через некоторое время после движения Аксенов А.А. и Наволоцкий Р.В. вытащили его из багажника, избили-пиная ногами по телу, после чего потребовали развезти их по домам, что и было им сделано около 01 часа 30 минут ночи, при этом Пономарева Д.В. уже не было. Просит взыскать компенсацию морального вреда за причиненные ему страдания от действий подсудимых с Наволоцкого Р.В., Аксенова А.А.-по 20 тысяч рублей с каждого, с Пономарева Д.В.-10 тысяч рублей, а также с Пономарева Д.В.-1000 рублей в счет возмещения материального ущерба, понесенного в связи с ремонтом автомашины после ее угона. Собственником автомашины является бабушка Б.Г.Н., фактически машина находится в его владении. От примененного к нему насилия испытал физическую боль, на лечении не находился, весь следующий день провел в постельном режиме, т.к. кроме синяка под глазом, имелись гематомы на голове, руках.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Токаревского Е.Н. следует, что после нанесения в машине ударов кто-то из парней предложил покататься на его машине, и сказали ему несколько раз: «вылезай», после чего вытащили насильно из-за руля (<данные изъяты>). Токаревский Е.Н. в судебном заседании пояснил, что предложение покататься подсудимые высказали определенно, примерно когда выходили из машины. Таким образом, существенных противоречий в показаниях потерпевшего не имеется.

Свидетель К.С.М. суду показала, что 08 марта 2018 года в ночное время от магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ее вместе с Б.А.И. подвозил на автомашине <данные изъяты> Токаревский Е., в автомобиле также находились Наволоцкий Р., Аксенов А., которых наряду с отсутствующим в тот момент Пономаревым Д. видела вместе накануне поздно вечером.

Свидетель Б.А.И. суду показала, что однажды в ночное время, даты не помнит, от магазина «<данные изъяты>» в <адрес> они с К.С.М. сели в автомобиль под управлением Токаревского Е., в котором находились Наволоцкий Р. и Аксенов А. Когда все были развезены, Токаревский рассказал ей, что Наволоцкий Р., Аксенов А. и Пономарев Д. избили его, посадили в багажник и угнали его автомобиль. Она заметила у Токаревского синяк под глазом, опухшие руки, порванный свитер.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Г.Н. (<данные изъяты>), следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», но фактически владеет автомобилем, оплачивает налоги, ремонт ее внук - Токаревский Е.Н. Сама она водить автомобиль не умеет, водительского удостоверения не имеет. Факт регистрации транспортного средства за Б.Г.Н. следует из свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия <данные изъяты>) осмотрен участок местности, расположенный напротив дома по адресу: <адрес>, откуда, как указал Пономарев Д.В., он в период времени с 07.03.2018 на 08.03.2018 сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и поехал в сторону <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия (<данные изъяты>) следует, что осмотрен участок дороги в <данные изъяты> метрах от <адрес>, до куда, как указал Пономарев Д.В. они передвигались на угнанном автомобиле «<данные изъяты>» от <адрес>, после этого на данном автомобиле уехали в сторону <адрес>. В ходе осмотра слева от проезжей части обнаружены многочисленные следы обуви, на снегу вдавленный след с человеческий рост.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (<данные изъяты>) установлен и осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где со слов Пономарева Д.В. он вылез из автомобиля Токаревского Е.Н. и за руль сел Аксенов А.А., а Наволоцкий Р.В. сел на переднее сиденье и те поехали в сторону автодороги «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра места происшествия (<данные изъяты>) следует, что осмотрен участок местности на автодороге на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, до куда, как указал Наволоцкий Р.В. они передвигались на угнанном автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Аксенова А.А., затем достали из багажника Токаревского Е.Н., который сел за руль и они поехали в сторону <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте (<данные изъяты>) подсудимые Наволоцкий Р.В., Аксенов А.А., Пономарев Д.В., указали каким образом совершали угон и незаконное лишение Токаревского Е.Н. свободы без цели хищения, обозначив маршруты движения.

Протоколом выемки (<данные изъяты>) у потерпевшего Токаревского Е.Н. был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», осмотрен (<данные изъяты>), признан вещественным доказательством, возвращен Токаревскому Е.Н. (<данные изъяты>), который согласно страховому полису серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ допущен к управлению данного автомобиля собственником Б.Г.Н.. (<данные изъяты>).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что действиям подсудимых дана верная юридическая оценка по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.127 УК РФ, вина подсудимых в совершении угона автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также незаконного лишения Токаревского Е.Н. свободы, не связанного с его похищением, полностью доказана.Исследованные доказательства согласуются между собой, подсудимые вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признали. Признательные показания подсудимых подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, добытые доказательства последовательны, согласуются между собой.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Аксенова А.А. имеется психическое расстройство-<данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им противоправных действий и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение в совокупности с данными о личности Аксенова А.А., поведение подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимых Наволоцкого Р.В., Аксенова А.А., Пономарева Д.В. вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, кроме того, в отношении лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте-Аксенова А.А., Наволоцкого Р.В. также условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наволоцкого Р.В., Аксенова А.А., Пономарева Д.В. по ст.127 ч.1 УК РФ, является совершение преступления группой лиц, по эпизоду угона отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наволоцкого Р.В. по обоим составам, являются: несовершеннолетие виновного, явка с повинной (данные до возбуждения уголовного дела объяснения признательного характера), активное способствование расследованию преступления, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксенова А.А. по обоим составам, являются: несовершеннолетие виновного, явка с повинной (данные до возбуждения уголовного дела объяснения признательного характера), активное способствование расследованию преступления, признание им вины, состояние психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева Д.В. по обоим составам, являются: явка с повинной (письменная явка по эпизоду угона, а также признательная позиция при проведении осмотров места происшествия до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, признание им вины.

Подсудимые совершили два преступления: одно из которых (угон) тяжкое, является преступлением против собственности, второе-небольшой тяжести, направлено против свободы, чести и достоинства личности.

Подсудимый Пономарев Д.В. не судим, на учетах в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет молодой возраст, холост, трудоспособен, работает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Наволоцкий Р.В. не судим, привлекался к административной ответственности, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГДН ОМВД России по <данные изъяты> району, по результатам проводимой профилактической работы наблюдается улучшение, усилен контроль со стороны родителей, по месту жительства, учебы характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным-неудовлетворительно, холост, обучается по очной форме в целях получения среднего профессионального образования, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Аксенов А.А. ранее судим, на момент совершения преступлений воспитывался опекуном Ш.Л.А. (бабушкой), согласно представленной характеристике из-под контроля опекуна вышел, не посещал учебное заведение, не реагировал на профилактические беседы, на момент совершения преступлений состоял на учете в ГДН ОМВД России по <данные изъяты> району, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным, по месту учебы-неудовлетворительно, как лицо, склонное к противоправному поведению, к учебе относился ненадлежаще, перестал посещать учебное заведение, из учебного заведения отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет временные заработки, на учете у врача-психиатра-состоит, у врача-нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного угона, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления (по эпизоду угона) в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести. Правовых оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Наказание подсудимым назначается по ст.166 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того Аксенову А.А., Наволоцкому Р.В. с учетом положений главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, всем подсудимым-по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимым наказание по ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.127 УК РФ-в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд учитывает то, что Наволоцкий Р.В., Пономарев Д.В. ранее не судимы, все подсудимые молоды, совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, поэтому приходит к выводу о возможном исправлении подсудимых без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. В связи с назначением условного осуждения, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксенова А.А., исполняемый реально, подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора всем подсудимым следует сохранить до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Заявленные Токаревским Е.Н. к Наволоцкому Р.В., Аксенову А.А. в размере 20000 рублей, к Пономареву Д.В. -10000 рублей гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий подсудимых, подлежат в силу ст.1100, 1101, 151 ГК РФ удовлетворению в полном размере, при этом суд учитывает характер перенесенных потерпевшим страданий, обстоятельства причинения вреда, в том числе существо и продолжительность направленных против потерпевшего действий. В соответствии с положениями ст.1074 ГК РФ, применительно к сумме, заявленной к Наволоцкому Р.В., надлежит возложить обязанность по возмещению компенсации морального вреда на законного представителя, допущенного к участию в деле, родителя Наволоцкого В.В. при отсутствии у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, с прекращением данной обязанности по достижении подсудимым совершеннолетия. Правовых оснований для возмещения Токаревскому Е.Н. заявленного к Пономареву Д.В. материального ущерба в размере 1000 рублей, понесенного в связи с ремонтом автомобиля, не имеется, Токаревский Е.Н. не является собственником автомашины, при этом надлежащее лицо, чье право нарушено, не лишено права обращаться в суд за его защитой.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

-по ч.1 ст.127 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.127 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.127 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.127 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.127 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.127 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, возложить дополнительные обязанности: во время испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного и временного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, право собственности, порядок управления, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

До вступления приговора в законную силу: меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – обязательство о явке оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 03 июля 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО1 доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части за ФИО1-его родителем ФИО5. Обязанность ФИО5 по возмещению вреда прекратить по достижении ФИО1 совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4-отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - И.Д.Дурягина