Приговор № 1-80/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Копия

№ 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 03 июля 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

- защитников (адвокатов): Калининой О.Л., Манаковой М.Н., Белова Н.Н.,

- потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ремкевича ** ** года рождения, уроженца ** **, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: **, ранее судимого:

- 12 октября 2015 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 04 сентября 2017 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

26 января 2018 года задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копия обвинительного заключения вручена 14 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего регистрации места жительства, проживающего по адресу: **, не судимого:

26 января 2018 года ФИО3 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копия обвинительного заключения вручена 14 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Вербило **, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: **, не судимого:

26 января 2018 года задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, 26 января 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копия обвинительного заключения вручена 14 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и жилище, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** около 10 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ** **, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в **, распределив между собой роли и степень участия каждого в совершении преступлений.

** в период с 11 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём выставления оконной рамы, совершили незаконное проникновение в **, принадлежащий ***, расположенный в ** ** **, пригодный для проживания, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее *** имущество: телевизор марки «**», стоимостью 2000 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего флакон с лекарственным препаратом «**» объемом 25 мл и валенки 43 размера. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

** в период с 11 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём повреждения замка входной двери, совершили незаконное проникновение в строящийся дом, принадлежащий **, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ** в ** **, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ** имущество: мужские ботинки, стоимостью 300 рублей, ударную дрель марки «Fit 750», не представляющую материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

** в период с 11 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём повреждения входной двери, совершили незаконное проникновение в дом, принадлежащий ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ** в **, пригодный для проживания, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее *** имущество: фонарик стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.

** в период с 11 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём выставления оконной рамы, совершили незаконное проникновение в **, принадлежащий ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ** в ** ** **, пригодный для проживания, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитили принадлежащее *** имущество: радиоприемник марки «Соло РП-201» стоимостью 100 рублей, сумку дорожную черного цвета стоимостью 500 рублей, электрический лобзик марки «Макка» стоимостью 5000 рублей, телевизионные приставки неустановленной марки в количестве 2 штук стоимостью по 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

** в период с 12 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём повреждения оконной рамы, совершили незаконное проникновение в **, принадлежащий ***, расположенный в ** **, пригодный для проживания, откуда действуя совместно и согласованно, труппой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее *** имущество: бутылку водки «**» стоимостью 350 рублей, 2 банки рыбных консервов «**» стоимостью по 56 рублей на общую сумму 112 рублей, 2 банки рыбных консервов «**» стоимостью по 56 рублей на общую сумму 112 рублей, 3 банки тушенки говядина «**» стоимостью по 120 рублей на общую сумму 360 рублей, 2 килограмма шоколадных конфет общей стоимостью 700 рублей, пластиковую тарелку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 1634 рубля.

** в период с 12 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём повреждения входной двери, совершили незаконное проникновение в **, принадлежащий **, расположенный в ** ** **, пригодный для проживания, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ** имущество: DVD-плеер «***» стоимостью 3000 рублей, алюминиевую флягу объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, посуду: 6 чашек и 6 тарелок общей стоимостью 1000 рублей, скатерть стоимостью 300 рублей, два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

** в период с 12 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём повреждения входной двери, совершили незаконное проникновение в **, принадлежащий ***, расположенный в ** ** **, пригодный для проживания, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвели визуальный осмотр мебели и вещей, находящихся в доме, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от них обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не нашли и с места преступления скрылись.

** в период с 12 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём снятия с петель входной двери, совершили незаконное проникновение в **, принадлежащий **, расположенный в ** **, пригодный для проживания, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитили принадлежащее ** имущество: 6 упаковок гречи стоимостью по 20 рублей на общую сумму 120 рублей, 4 упаковки сахарного песка стоимостью по 30 рублей на общую сумму 120 рублей и полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб на общую сумму 240 рублей.

** в период с 12 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём отжатия входной двери, совершили незаконное проникновение в **, принадлежащий **, расположенный в ** **, пригодный для проживания, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ** имущество: керамический тепловентилятор «**» стоимостью 1500 рублей, TV приставку цифрового телевидения стоимостью 2000 рублей, бинокль «**» стоимостью 500 рублей, пульт дистанционного управления стоимостью 200 рублей, 12 килограммов сахарного песка стоимостью по 30 рублей на общую сумму 360 рублей, 3 пластиковых ведра, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, радиоприемник стоимостью 100 рублей, женские резиновые сапоги стоимостью 200 рублей, сковородку стоимостью 500 рублей, 4 комплекта постельного белья стоимостью по 300 рублей на общую сумму 1200 рублей, комплект постельного белья стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб на общую сумму 6960 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски потерпевших признали полностью.

Потерпевший *** в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие: **, ** и *** в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Предъявили гражданские иски о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие: **, **, *** и *** в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения в ОПС. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

С ходатайствами подсудимых согласны защитники - адвокаты: Калинина О.Л., Манакова М.Н. и Белов Н.Н.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявления подсудимых, мнения потерпевших, государственного обвинителя и защитников, не возражающих против заявленных ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, заявленных добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- по факту хищения имущества из жилища ***, ***, ***, ***, **, ** и ** - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту хищения имущества из помещения ** - по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по факту покушения на хищение имущества из жилища *** – по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми умышленных тяжких преступлений, преступления средней тяжести, а также покушения на тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, кроме того, подсудимому ФИО3 – наличие несовершеннолетнего ребенка и то, что он является ветераном боевых действий, подсудимому ФИО2 – ***,

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемых преступлений подтверждается их признанием. Нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения существенно ослабило самоконтроль за своим поведением, способствовало совершению инкриминируемых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и в области охраны собственности, за медицинской помощью в *** не обращался, на учете в *** не состоит; по месту жительства характеризуется следующим образом: ** (т.5, л.д.17-34).

Подсудимый ФИО3 не судим, не привлекался к административной ответственности, за медицинской помощью в ** не обращался, на учете в ** не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5, л.д.45-53).

Подсудимый ФИО2 не судим, не привлекался к административной ответственности, в амбулаторном отделении ** не наблюдается, находился на стационарном обследовании в **; по месту жительства характеризуется ** (т.5, л.д.35-44).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 умышленных тяжких преступлений, преступления средней тяжести, а также покушения на тяжкое преступление, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы в отношении ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы на основании ст.56, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 (за покушение на преступление), ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми ФИО3 и ФИО2 умышленных тяжких преступлений, преступления средней тяжести, а также покушения на тяжкое преступление, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений достижимы в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 при назначении им наказания в виде лишения свободы, условно, на основании ст.56, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 (за покушение на преступление), ч.3 ст.69, 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, преступление средней тяжести, а также покушение на тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Вологодского районного суда от ** и от **, условное осуждение по данным приговорам на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, преступление средней тяжести, а также покушение на тяжкое преступления, отбывание ему наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимых.

Рассматривая гражданские иски потерпевших: ** и *** о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба, полностью признанных подсудимыми в судебном заседании, суд в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, полагает, что имеются основания для удовлетворения исков в солидарном порядке с учетом стоимости возвращенного *** имущества.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ** о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба в результате хищения имущества, а также повреждения имущества, суд, принимая внимание неявку потерпевшего в судебное заседание и невозможность производства подробного расчета по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства, считает правомерным признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

**

**

**

**

**

**

**

**

**

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок по 2 года за каждое преступление,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год,

- за преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Вологодского районного суда Вологодской области от 12 октября 2015 года и Вологодского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2017 года и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского районного суда от 12 октября 2015 года в виде 5 месяцев лишения свободы и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского районного суда от 04 сентября 2017 года в виде 7 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 03 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его в ИВС и под стражей в период с 26 января 2018 года по 02 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

ФИО3 ** и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- за преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы каждому на срок по 1 году 9 месяцам за каждое преступление,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок по 9 месяцев каждому,

- за преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок по 1 году каждому.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 и ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденных ФИО3 и ФИО2 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО2 время содержания их в ИВС и под стражей в период с 26 января 2018 года по 03 июля 2018 года.

Меру пресечения осужденным ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с **, *** и ** в солидарном порядке в пользу ** в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 240 рублей.

Взыскать с **, *** и ** в солидарном порядке в пользу *** в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 7000 рублей.

Признать право за потерпевшим ** на удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденных причиненного имущественного ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

**

**

**

**

**

**

**

**

**

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным **– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда определила: приговор Вологодского районного суда от 03 июля 2018 года в отношении Ремкевич ** изменить: в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 26 января 2018 года до вступления приговора в законную силу 6 сентября 2018 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2018 года.

ВЕРНО.

Судья В.А. Зимин