Приговор № 1-357/2025 1-37/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-357/2025

Дело № 1-357/2025 (12501330096000083)

УИД 43RS0002-01-2025-004205-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Уваровой Е.Н., представившей удостоверение №770 и ордер № 031398, ФИО6, представившей удостоверение №1020 и ордер № 004241,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

06.07.2025 в вечернее время ФИО5, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик для личного потребления. Реализуя задуманное, ФИО5, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин. 06.07.2025 на улице в неустановленном месте на территории г.Кирова, используя имевшийся при нем сотовый телефон «Infinix» как средство совершения преступления путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом договорился в ходе интернет-переписки о приобретении у последнего наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1 гр. на сумму 5 000 руб. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления вышеуказанных денежных средств на неустановленный дознанием счет ФИО5 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания места размещения тайника- закладки наркотика и его фотографии, с указанием GPS-координат: 58.630244, 49.646239 (ближние); 58.630089, 49.646257 (дальние) в Октябрьском районе г. Кирова.

Далее ФИО5 в продолжение действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в вечернее время 06.07.2025 выяснил путем введения в имевшийся при нем вышеуказанный сотовый телефон полученных дальних GPS-координат адрес места нахождения наркотика — участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи здания по адресу: <...>. Затем ФИО5 в ночное время прибыл к зданию по вышеуказанному адресу и по полученным дальним координатам в период с 22 час. 18 мин. до 22 час. 22 мин. 06.07.2025 стал следовать на участок местности, имеющий GPS-координаты: 58.630244, 49.646239 (ближние), 58.630089, 49.646257 (дальние) и расположенный на расстоянии 250 м. юго-восточного направления от здания по адресу: <...>, с целью отыскания тайника и последующего приобретения заказанного им наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Однако по пути следования к месту расположения тайника-закладки с наркотиком в 22 ч. 22 мин. 06.07.2025 ФИО5 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОБ ОВО по г. Кирову УВО ВНГ РФ вблизи здания по адресу: <...>.

07.07.2025 в период с 00 час. 25 мин. до 01 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия — участка местности, имеющего GPS-координаты: 58.630244, 49.646239; 58.630089, 49.646257 и расположенного на расстоянии 250 м. юго-восточного направления от здания по адресу: <...>, в тайнике, находившемся в лесном массиве на обочине тропинки вдоль забора, под камнем у основания одного из деревьев было обнаружено и изъято вещество в упаковке, которое согласно заключению эксперта № 2334 от 15.07.2025 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,96 гр., что является значительным размером, которое ФИО5 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вьшеуказанные действия ФИО5 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 22 час. 22 мин. 06.07.2025 ФИО5 был задержан в период поиска наркотика, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрона (4- метилметкатинона), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании следует, что с 2015 г. периодически употреблял наркотические средства, 06.07.2025 в вечернее время решил купить для личного потребления наркотик «мефедрон» через сеть Интернет. В период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин. встретился с Свидетель №1 и Свидетель №2 на площади ОЦМ г.Кирова, где используя принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix», через свою учетную запись зашел на интернет-площадку «Blacksprut», где приобрел 1 гр. наркотика «мефедрон» за 5000 руб., перечислив указанную сумму со своей банковской карты на свой биткоин-кошелек на указанной интернет-площадке, с которого затем осуществил оплату наркотика. После оплаты наркотика получил от продавца сообщение с адресом и описанием тайника-закладки наркотика, GPS-координатами, фотографиями, на одной из которых имелось изображение экрана сотового телефона с дальними координатами, на второй – фотография с ближними координатами тайника. Согласно полученным сведениям наркотик был упакован в фольгу, размещен в тайнике в районе ОЦМ. Проверив представленные ему координаты определил адрес тайника – вблизи дома № 1/1 ул. Слобода Большое Скопино г.Кирова, согласно фотографиям тайник располагался в лесном массиве возле дерева или кустарника. О приобретении наркотика рассказал Свидетель №2 и Свидетель №1, при этом о совместном приобретении и употреблении с ними не договаривался. Около 21 час. 30 мин. решил ехать по указанным координатам, предложив вышеназванным лицам съездить с ним, на что они согласились, попросил Свидетель №2 вызвать такси, так как у него не было денег для его оплаты. Около 22 час. 10 мин. на автомобиле такси втроем приехали к АЗС по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>Б, далее пешком направились к месту нахождения тайника-закладки наркотика, он ориентировался по ближним координатам тайника, полученным ранее, введенным им в свой сотовый телефон, Свидетель №2 и Свидетель №1 шли за ним следом. Следуя по координатам, двигался по дороге рядом с домом по адресу: <адрес>, где недалеко от указанного места размещения наркотика около 22 час. 22 мин. он, Свидетель №2 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками Росгвардии в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. После задержания, отвечая на вопросы сотрудников о наличии при себе запрещенных веществ и наличии сведений в моем сотовом телефоне, касающихся незаконного оборота наркотиков. Понял, что задержан и данные о приобретении им наркотика будут доступны сотрудникам полиции из его сотового телефона, удалить их он уже не сможет, в связи с чем сообщил полицейским что приобрел 1 гр. наркотика «мефедрон», шел к месту нахождения тайника, показал свой сотовый телефон с фотографиями участка местности и координатами, по которым один из сотрудников Росгвардии обнаружил тайник с наркотиком, была вызвана следственная группа. С его участием произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в месте, соответствующем фотоизображению тайника в его телефоне, под камнем у основания дерева обнаружен и изъят тайник со свертком из фольги с содержимым. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то поднял бы наркотик и употребил его, ни с кем делиться не хотел. Далее он, Свидетель №2 и Свидетель №1 были доставлен в УМВД России по г.Кирову, где в ходе его личного досмотра у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix», содержащий данные о покупке им наркотика, стеклянная трубка с нагаром (л.д. 169-174).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от 19.08.2025 с фототаблицей ФИО5 указал место, где 06.07.2025 был задержан сотрудниками полиции во время следования к месту тайника с наркотическим средством – участок местности рядом со зданием по адресу: <адрес>, а также место, где 06.07.2025 намеревался приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и где 07.07.2025 был проведен осмотр участка местности с его участием, во время которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым - участок местности, расположенный у основания дерева в лесном массиве на расстоянии 250 м. юго-восточного направления от здания № по <адрес>, имеющий GPS-координаты 58.630244, 49.646239 (ближние), 58.630089, 49.646257 (дальние) (л.д.175-183).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подтвердил, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами преступления, указанными в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном, вину признает, намерен был приобрести наркотик «мефедрон» при указанных в обвинении обстоятельствах, купил его 06.07.2025 для собственного употребления, однако поскольку был остановлен сотрудниками полиции, в связи с их подозрением в совершении им незаконных действий по обороту запрещенных веществ, в непосредственной близости от места размещения наркотического средства был вынужден сообщить им о покупке «мефедрона» и наличии сведений об этом в его сотовом телефоне.

Помимо признания ФИО5 своей вины его виновность в содеянном также нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ст.полицейского ОБ ОВО по г.Кирову УВО ВНГ РФ, в суде с учетом данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем, о том, что 06.07.2025 находился на дежурстве вместе с сотрудником полиции ФИО1 В 22 час. 18 мин. на маршруте патрулирования вблизи дома по адресу: <адрес> ими были выявлены ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1, при этом ФИО5 постоянно вглядывался в находящийся в его руках сотовый телефон, сверялся с окружающей обстановкой, регулярно оглядывался по сторонам, нервничал. В 22 час. 22 мин. вблизи <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков указанные лица были задержаны, поскольку в данном месте регулярно выявляются лица, причастные к такому незаконному обороту наркотических средств, при этом само место нахождения ФИО5 и его приятелей территориально находится удаленно от общепринятых мест прогулок жителей города, а ФИО5 и вышеназванные лица находились в данном месте в ночное время, вели себя нервно. Сам ФИО5 изначально на вопрос о причинах нахождения в позднее время в данном месте указал, что гуляет с друзьями, к незаконному обороту наркотических средств отношения не имеет. Через некоторое время ФИО5 пояснил, что в вечернее время 06.07.2025 используя сеть «Интернет», приобрел наркотическое средство и следовал к месту нахождения тайника-закладки, чтобы забрать наркотик. Подсудимый показал свой сотовый телефон с фотографией участка местности и фотографией GPS-координат. В ходе визуального осмотра им (ФИО2) участка местности, расположенного недалеко от места задержания и соответствующего фотографии тайника в сотовом телефоне ФИО5, на обочине тропинки вдоль забора, под камнем у основания одного из деревьев обнаружил сверток из фольги с содержимым, который не трогал, передал соответствующую информацию в дежурному ПЦО. Около 00 час. 25 мин. 07.07.2025 по указанному адресу прибыла следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого видел, как был изъят приобретенный ФИО5 сверток с содержимым. ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1 были доставлены в УМВД России по <адрес> (л.д.113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Кирову, в суде, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, о том, что 06.07.2025 находился на дежурстве, около 23 час. от оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Кирову поступило уведомление о задержании сотрудниками Росгвардии лиц в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков в районе местности по адресу: <адрес>. Прибыл на место к указанному зданию, где находились задержанные по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО5 не оспаривал задержавшим его лицам приобретение 06.07.2025 через сеть «Интернет» наркотического средства, следование к месту нахождения тайника-закладки, где был задержан сотрудниками полиции. По фотографиям участка местности, GPS-координат, имевшихся в сотовом телефоне подсудимого, было установлено место нахождения тайника-закладки, им проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома по адресу: <...>, в ходе которого на обочине тропинки вдоль забора, под камнем у основания одного из деревьев обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета с содержимым. После доставления ФИО5 в здание УМВД России по г.Кирову в присутствии понятых производен личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix» (л.д.116-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 07.07.2025 около 00 час. 25 мин. находилась в слободе Большое Скопино г.Кирова, сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра ей и второму понятому разъяснены права и обязанности понятого. Далее с участием троих задержанных мужчин был проведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи здания по адресу: <...>, в ходе которого с использованием координат под камнем у основания одного из деревьев был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета с содержимым, который после изъятия был упакован. Один из задержанных мужчин пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотик, который он не успел забрать, так как был задержан сотрудниками Росгвардии. По результатам осмотра места происшествия зафиксировала его правильность, подписав соответствующий протокол, составленный сотрудником полиции (л.д. 119-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 06.07.2025 в вечернее время находился на площади ОЦМ г.Кирова, где встретился со своими знакомыми ФИО5 и Свидетель №1 Около 21 час. 30 мин. ФИО5 сообщил, что приобрел для личного потребления наркотик «мефедрон», хочет проехать к месту тайника-закладки, забрать его, предложил ему и Свидетель №1 съездить с ним за компанию, они согласились. ФИО5 попросил его вызвать такси. Около 22 час. 10 мин. на автомобиле такси прибыли на участок местности, указанный ФИО5, после чего последний достал сотовый телефон, и сверяясь с ним, стал следовать в сторону дома по адресу: <адрес>. Он и Свидетель №1 проследовали за ФИО5 Проходя по дороге рядом с указанным домом около 22 час. 22 мин. все трое были задержаны сотрудниками Росгвардии по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания сотрудники полиции спрашивали ФИО5 о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ и сведений в аппарате сотовой связи, касающихся незаконного оборота наркотиков. ФИО5 сообщил сотрудникам Росгвардии, что у него имеется сотовый телефон с информацией, связанной с незаконным оборотом наркотиков, он приобрел 1 гр. наркотического средства «мефедрон» и следовал к месту нахождения тайника-закладки, показал фотографии участка местности с GPS-координатами в телефоне. Один из сотрудников Росгвардии проверил участок местности по вышеуказанным фотографиям, сообщил второму сотруднику полиции, что обнаружил тайник-закладку. Около 00 час. 25 мин. 07.07.2025 по указанному адресу прибыли другие сотрудники полиции, которые с участием его, ФИО5 и Свидетель №1 в присутствии понятых осмотрели участок вблизи дома по адресу: <адрес>, под камнем у основания одного из деревьев был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета. Далее с ФИО5 и Свидетель №1 был доставлен в УМВД России по г.Кирову. О совместном приобретении, потреблении и поиске наркотика с ФИО5 не договаривались, поделиться наркотиком ФИО5 не просил (л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 по факту нахождения вместе с Свидетель №2 и ФИО5. вблизи <адрес>, где ФИО5 намеревался поднять закладку с наркотическим средством, но не успел ввиду задержания сотрудниками Росгвардии, проведения 07.07.2025 осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия свертка с содержимым (л.д. 126-128).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Кирову от 21.07.2025 ФИО5 задержан 06.07.2025 в 22 час. 22 мин. вблизи дома по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 м юго-восточного направления от дома по вышеназванному адресу обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором согласно заключению эксперта содержалось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,96 гр., в отделение по расследованию преступлений, связанных с НОН, ОД УМВД России по г. Кирову направлен материал проверки по данному факту (л.д. 4-6).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП-4 №39549 от 09.07.2025, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин с наркотиком (л.д.11).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Кирову, зарегистрированному в КУСП-4 №41036 от 16.07.2025 - 06.07.2025 в 22 час. 22 мин. вблизи дома по адресу: <адрес> задержан ФИО5 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 м. юго-восточного направления от дома по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором, согласно заключению эксперта №2334 от 15.07.2025 находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,96 гр. (л.д.13).

Согласно рапорту полицейского ОВО по г.Кирову от 07.07.2025 в 22 час. 18 мин. вблизи дома по адресу: <адрес> выявлены ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в 22 ч. 22 мин. задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, согласно фотографии с участком местности и GPS-координатам: 58.630244, 49.646239; 58.630089, 49.646257, имеющейся у ФИО5 на его сотовом телефоне, проведен осмотр указанного участка местности, где обнаружен и изъят сверток из фольги, приобщена фотография из сотового телефона ФИО5 с указанными GPS-координатами, ФИО5 задержан в непосредственной близости от места размещения наркотика (л.д. 19-20).

Согласно протоколу от 07.07.2025 с фототаблицей осмотрен участок местности, имеющий GPS-координаты: 58.630244,49.646239; 58.630089,49.646257, расположенный в лесном массиве на расстоянии 250 м. юго-восточного направления от здания по адресу: <адрес>, на котором обнаружен тайник, находившийся под камнем у основания одного из деревьев, в котором обнаружен и изъят сверток серебристого цвета (л.д. 21-25).

Согласно заключению эксперта №2334 от 15.07.2025 вещество, количеством 0,96 гр. из свертка, изъятого 07.07.2025 в лесном массиве в 250 м юго-восточного направления от дома по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 134-138).

Согласно протоколу от 15.08.2025 с фототаблицей осмотрены изъятые 07.07.2025 в ходе осмотра участка местности вблизи здания по адресу: <адрес>, прозрачный полимерный пакет с полоской синего цвета с веществом внутри, 2 прозрачных полимерных пакета, фрагмент фольги серебристого цвета (л.д. 146-153).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.07.2025 у ФИО5 в присутствии понятых в левом боковом кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix», в корпусе синего цвета (л.д.27).

Согласно протоколу от 07.07.2025 с фототаблицей осмотрен сотовый телефон «Infinix», в корпусе синего цвета, изъятый 07.07.2025 в ходе личного досмотра ФИО5, с установленными в нем 2 сим-картами и картой памяти. В ходе осмотра в приложении «Галерея» обнаружена фотография участка местности с указанными GPS-координатами: 58.630244,49.646239; 58.630089,49.646257; в приложении «Google» обнаружена открытая вкладка сайта «BlackSprut», а также вкладка с фотографией участка местности с указанными GPS-координатами: 58.630244,49.646239; 58.630089,49.646257 (л.д. 46-54).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №950 от 07.07.2025 у ФИО5 установлено состояние опьянения, при химико-токсилогическом исследовании биологических объектов ФИО5 обнаружен метамфетамин (л.д.194).

Стороной защиты в ходе судебного заседания представлены доказательства:

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является матерью ФИО5, характеризует сына как порядочного, отзывчивого, оказывающего помощь. У ФИО5 есть несовершеннолетняя дочь, которая с рождения проживает с ней, поскольку она является опекуном девочки, мать ребенка и ФИО5 ограничены в родительских правах, с них взысканы алименты на содержание дочери. ФИО5 с дочерью общается, помогает материально, покупает продукты, вещи ребенку, оплачивает посещение кружков и секций, проживает отдельно от них с пожилой бабушкой, нуждающейся в силу возраста и болезней в помощи, также оказывает помощь престарелому деду.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключение судебного эксперта, иные письменные материалы уголовного дела, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, не имеется.

Составленное по результатам проведённых исследований экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в них выводы эксперта научно обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат.

Кроме того, в основу приговора суд полагает необходимым положить и признательные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, данные с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, с учетом того, что данные показания ФИО5 полностью подтвердил в судебном заседании. Указанные показания суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО5 себя, не имеется.

Показания свидетеля ФИО3 не свидетельствуют о непричастности подсудимого к содеянному, не ставят под сомнение показания иных свидетелей и исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы уголовного дела.

Все вышеизложенные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом изложенного, суд признает вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение, поскольку при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО5 06.07.2025 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), количеством не менее 0,96 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает размер 0,2 гр. и не превышает размер 1,0 гр., однако довести преступление до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции непосредственно в связи с подозрением его в незаконном обороте наркотических средств

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО5, его поведения, условий и образа жизни, данных, полученных из медицинской документации при непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО5 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.226), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.228), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.232), по месту отбывания наказания, общественным благотворительным фондом «Хэсэд-Ариэль» – положительно (л.д.218, материалы судебного заседания).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольное предоставление сведений, необходимых для использования его сотового телефона; состояние его здоровья ввиду наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие хронических соматических заболеваний, участие в волонтерской деятельности, оказание материальной помощи и также участие в воспитании малолетнего ребенка, оказание бытовой помощи престарелым бабушке и дедушке, имеющим хронические заболевания, в отношении которых подсудимый намерен оформить опеку.

Оснований для признания объяснений ФИО5 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку соответствующие пояснения им даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении соответствующего преступления. Вместе с тем объяснения ФИО5, его показания и все иные действия по признанию своей вины и причастности к данному преступлению, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации об обстоятельствах его совершения, и признает данные обстоятельства согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56, ч.ч.1, 3 ст.66, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает законных оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что оснований для применения, вопреки позиции стороны защиты, положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, не усматривается.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление ФИО5 совершено при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачёт времени содержания под стражей до вступления приговору в законную силу суд засчитывает в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Infinix», признанный вещественным доказательством и хранящийся при уголовном деле, подлежит конфискации, поскольку являлся средством совершения ФИО5 преступления. Арест, наложенный на указанное имущество, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 14.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,95 г., фрагмент фольги, два прозрачных полимерных пакета – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до принятия решения по уголовному делу №12501330097000385, сотовый телефон «Infinix» в корпусе синего цвета - конфисковать, т.е. безвозмездно передать в собственность государства, сняв с указанного имущества арест, 2 сим-карты и карту памяти из указанного телефона – считать выданными ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель