Приговор № 1-148/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело №1-148/2020

УИД - 22RS0065-01-2020-000046-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

потерпевших: к, б1,

защитника - адвоката Огнерубовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.07.1980 Индустриальным районным народным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.41 УК РСФСР (с приговором от 03.03.1977) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

2) 07.05.1981 Железнодорожным районным народным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.145 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.40 УК РСФСР путем поглощения наказания, назначенного приговором от 16.07.1980, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, освобожден 22.11.1986 по отбытии срока из мест лишения свободы;

3) 29.04.1988 Индустриальным районным народным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.89 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, освобожден 14.05.1991 по отбытии срока из мест лишения свободы,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ст.102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 18.02.1993 №4510-I), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 15 марта 1993 года по 09 часов 00 минут 16 марта 1993 года ФИО1 и а находились по адресу: <...>. В указанное время по указанному адресу ФИО1 увидел на а ювелирные изделия, изготовленные из золота, а также сапоги, которые решил похитить. В связи с изложенными обстоятельствами, в указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на разбойное нападение на а и ее убийство в целях хищения принадлежащего а, находящегося при ней имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1 напал на а, накинул ей на шею имеющийся у него неустановленный эластичный предмет и стал затягивать данный предмет за концы в противоположные стороны руками, сдавливая таким образом органы дыхания а, до тех пор, пока потерпевшая, лишенная возможности дышать, не перестала подавать признаки жизни.

Умышленные преступные действия ФИО1 по сдавлению органов шеи а привели к развитию механической асфиксии, что подтверждается следующими данными: одиночная, замкнутая, косо-восходящая /спереди назад и слегка снизу вверх/, неравномерно вдавленная странгуляционная борозда в верхней трети шеи, мелко и крупноточечные кровоизлияния в соединительнотканных оболочках век, мелкоточечные кровоизлияния в слизистую губ и щёк, мелко и крупноточечные кровоизлияния под легочной плеврой и под наружной оболочкой сердца /пятна Тардье/, отёк головного мозга, очаговая эмфизема лёгких, полнокровие лёгких, жидкое состояние крови.

Указанные повреждения, входящие в комплекс механической асфиксии, относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в соответствии с п.7 «Ц», действующих на момент совершения преступления «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утверждённых приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 №1208.

В настоящее время указанные повреждения в соответствии с п.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, оцениваются как причинившие тяжких вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ФИО1 в процессе удушения потерпевшей при преодолении ее сопротивления, причинил а кровоподтёк на ладонной поверхности левой кисти (1), кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области (1), которые относятся к категории лёгких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, имевших незначительные, скоропреходящие последствия, длившиеся не более шести дней, в соответствии с п.22, действующих на момент совершения преступления «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утверждённых приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 №1208.

В настоящее время в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, оцениваются как не причинившие вреда здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности.

Смерть а наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии, причиненной указанными умышленными действиями ФИО1

Далее, ФИО1, после совершения убийства а, в указанное время, в доме по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, похитил принадлежащие потерпевшей сапоги - ботфорты стоимостью 2430 неденоминированных рублей, серьги в виде лепестка из сплава золота 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 19418 неденоминированных рублей 13 копеек, кольцо обручальное из сплава золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 14563 неденоминированных рубля 60 копеек, кольцо с насечкой из сплава золота 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 19418 неденоминированных рублей 13 копеек, кольцо со вставкой из сапфира из сплава золота 585 пробы, массой 8 граммов, стоимостью 38836 неденоминированных рублей 27 копеек, на общую сумму 94666 неденоминированных рублей и 13 копеек. После чего с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Совершая при указанных обстоятельствах убийство а, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер собственных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти а от данных действий и желал их наступления.

Кроме того, после убийства а, совершенного ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 15 марта 1993 года по 09 часов 00 минут 16 марта 1993 года по адресу: <...>, ФИО1 совершил убийство т при следующих обстоятельствах:

В 1993 году, не позднее 05 апреля 1993 года в неустановленном месте ФИО1 и Установленное лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи из квартиры т по адресу: <...> СССР, 51-5. При этом, ФИО1 и Установленное лицо разработали план, согласно которому, используя знакомство Установленного лица и т под надуманным предлогом, войдут в квартиру последней, убедятся в наличии там ценных вещей и определят способ преодоления запирающих устройств, после чего совершат тайное хищение чужого имущества.

В период со 02 по 05 апреля 1993 года ФИО1 и Установленное лицо, реализуя задуманное в целях приготовления к совершению кражи, под надуманным предлогом пришли к т по указанному адресу, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и Установленного лица, их впустила в квартиру.

После этого, в указанное время в указанном месте ФИО1, убедившись в наличии в квартире ценного имущества и ювелирных изделий на т, решил завладеть ценностями незамедлительно. В связи с изложенными обстоятельствами, в указанное время в указанном месте у ФИО1, ранее совершившего убийство а при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник умысел на разбойное нападение на т и ее убийство в целях хищения принадлежащего т, находящегося при ней и в ее квартире имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1 напал на т, накинул ей на шею имеющийся у него неустановленный эластичный предмет и стал затягивать данный предмет за концы в противоположные стороны руками, сдавливая таким образом органы дыхания, до тех пор, пока потерпевшая, лишенная возможности дышать, не перестала подавать признаки жизни.

Умышленные преступные действия ФИО1 по сдавлению органов шеи т привели к развитию механической асфиксии, что подтверждается наличием: одиночной, замкнутой, горизонтальной, равномерновдавленной странгуляционной борозды в верхней трети шеи с дополнительными полосами давления /на переднебоковой поверхности шеи справа /1/, на переднебоковой поверхности шеи слева /2/, синюшностью лица, точечных кровоизлияний в соединительно - тканных оболочках век, мелко и крупноточечных кровоизлияний в слизистую губ и щек, внутрикожных и мелко и крупноточечных кровоизлияний на лице и шее в верхней трети, мелко и крупноточечных кровоизлияний под легочной плеврой и под наружной оболочкой сердца /пятна Тардье/, кровоизлияний в поверхностные мышцы шеи по переднебоковой поверхности слева в проекции странгуляционной борозды, отека головного мозга, полнокровием внутренних органов, жидкого состояния крови, субарахноидальное кровоизлияние.

Указанные повреждения, входящие в комплекс механической асфиксии, относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в соответствии с п.7 «Ц», действующих на момент совершения преступления «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утверждённых приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 №1208.

В настоящее время указанные повреждения в соответствии с п.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, оцениваются как причинившие тяжких вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ФИО1 в процессе удушения потерпевшей при преодолении ее сопротивления, причинил т ссадины в левой скуловой области /1/, у основания мочки левой ушной раковины /1/, на уровне угла нижней челюсти слева /2/, на правой щеке /1/, в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти справа /2/, на тыле правой кисти /1/, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области, которые относятся к категории лёгких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, имевших незначительные, скоропреходящие последствия, длившиеся не более шести дней, в соответствии с п.22, действующих на момент совершения преступления «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утверждённых приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 №1208.

В настоящее время в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, оцениваются как не причинившие вреда здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности.

Смерть т наступила на месте происшествия от причинённой умышленными действиями ФИО1 механической асфиксии.

Далее, ФИО1 совместно с Установленным лицом, не участвовавшим в убийстве т, в указанный период времени, после совершения убийства т, продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, похитил из квартиры потерпевшей по указанному адресу следующее имущество: сапоги ботфорты из кожи стоимостью 3312 неденоминированных рублей, сапоги из кожи стоимостью 4877 неденоминированных рублей, пальто на натуральном пуху стоимостью 3046 неденоминированных рублей, два джемпера шерстяных общей стоимостью 1138 неденоминированных рублей, куртку из велюровой ткани стоимостью 830 неденоминированных рублей, шапку ушанку из меха норки стоимостью 4094 неденоминированных рубля, брюки из болоньевой ткани для ребенка стоимостью 158 неденоминированных рублей, меховое пальто из овчины для ребенка стоимостью 3584 неденоминированных рубля, серьги в виде ромба из сплава золота 585 пробы, массой 5 граммов, стоимостью 26640 неденоминированных рублей 02 копейки, кольцо витое из сплава золота 585 пробы, массой 6 граммов, стоимостью 31968 неденоминированных рублей 03 копеек, цепочку из сплава золота 585 пробы, массой, 8 граммов, стоимостью 42624 неденоминированных рубля 04 копейки, цепочку с алмазной гранью из сплава золота 585 пробы, 17 граммов, стоимостью 90576 неденоминированных рублей 08 копеек, кольцо со вставкой из бриллианта, из сплава золота 585 пробы, массой 10 граммов, стоимостью 53280 неденоминированных рублей 05 копеек, на общую сумму 266127 неденоминированных рублей 22 копейки. После чего с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Совершая при указанных обстоятельствах убийство т, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер собственных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти т от данных действий и желал их наступления.

Кроме того, в период с 01 января 2019 года, но не позднее 11 часов 20 минут 02 октября 2019 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1 в период с 01 января 2019 года, но не позднее 11 часов 20 минут 02 октября 2019 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил 3,3-деметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 11,55 граммов, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стал незаконно хранить с целью сбыта при себе, а в дальнейшем, находясь в неустановленном месте на территории Алтайского края, в период с 01 января 2019 года, но не позднее 11 часов 20 минут 02 октября 2019 года для удобства последующего планируемого незаконного сбыта в крупном размере, расфасовал 5,57 граммов вышеуказанного наркотического средства в шесть свертков, перенес их в находящийся в его пользовании автомобиль «Ниссан-Алмера» г/н <***> регион, на котором передвигался по г.Барнаулу и припарковал указанный автомобиль в период с 01 января 2019 года, но не позднее 11 часов 20 минут 02 октября 2019 года у дома по адресу: <...>.

5,98 граммов данного наркотического средства ФИО1 в период с 01 января 2019 года, но не позднее 11 часов 20 минут 02 октября 2019 года перенес и продолжал хранить в целях последующего сбыта в крупном размере по адресу своего проживания: <...>.

Преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 02 октября 2019 года в период с 11 часов 20 минут до 15 часов 20 минут при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <...>, незаконно хранимые ФИО1 в целях сбыта 5,98 граммов наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-деметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов;

02 октября 2019 года в период с 15 часов 36 минут до 16 часов 05 минут при проведении обыска в автомобиле «Ниссан-Алмера» г/н <***> регион, припаркованном у дома по адресу: <...> незаконно хранимые ФИО1 в целях сбыта 5,57 граммов наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-деметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами он согласен, полностью признает себя виновным по всем пунктам предъявленного обвинения, с квалификацией содеянного им согласен.

Также ФИО1 пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве он заключил добровольно, при участии адвоката, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, установлению и изобличению лица, причастного к совершению убийств а1 и а2 Кроме того, подтвердил, что ФИО1 выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал представление прокурора о применении особого порядка судебного заседания и постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.Потерпевшие и защитник против особого порядка судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве не возражали.

С учетом изложенного, исследованных в суде данных о характере и пределах содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, вследствие чего, им были сообщены сведения о его участии в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и убийств а и т, а также сообщены сведения о преступной деятельности другого лица, в отношении которого расследовалось отдельное уголовное дело, а именно убийствах а1 и а2, то есть сообщено о преступлении, не связанном с расследуемым уголовным делом; указано место совершения преступлений, даны подробные показания о совершении данных преступлений; значения сотрудничества с подсудимым, суд находит, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными доказательствами по делу, суд считает возможным постановление обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ и в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по п.п. «а, з» ст.102 УК РСФСР - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, совершенное из корыстных побуждений, двух лиц (в редакции Закона РФ от 18.02.1993 №4510-I),

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №239/2019-«С» от 13.11.2019, ФИО1 <данные изъяты>

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание следующее:

Преступление, квалифицированное по п.п. «а, з» ст.102 УК РСФСР, посягает на жизнь, здоровье, свободу и достоинство личности, является умышленным, в соответствии с положениями ст.7.1 и ч.1 ст.23 УК РСФСР отнесено к категории особо тяжкого ввиду его повышенной общественной опасности, является оконченным.

Преступление, квалифицированное по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии с положениями ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого, не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю - положительно, по месту обучения сына ФИО2 директором и классным руководителем МБОУ «СОШ №88 с кадетскими классами» семья подсудимого характеризуется положительно, на учете у нарколога, а также под диспансерным наблюдением у психиатра ФИО1 не состоит, с 2017 по 2019 г.г. <данные изъяты>, на момент совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ст.102 УК РСФСР, был судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение подсудимым извинений перед потерпевшими, что судом расценивается в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья и возраст подсудимого, наличие у него 3 группы инвалидности, а также состояние здоровья его близких.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Санкция ст.102 УК РСФСР предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или смертной казни.

На основании п.4 ч.1 ст.48 УК РСФСР, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ст.102 УК РСФСР, составлял 10 лет и в настоящее время истек.

В силу ч.4 ст.78 УК РФ, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Учитывая, что санкция ст.102 УК РСФСР предусматривала наказание в виде смертной казни, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и тяжесть наступивших последствий, суд полагает невозможным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ст.102 УК РСФСР, в связи с истечением срока давности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, суд исходит из того, что предусмотренное санкциями ст.102 УК РСФСР и ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным.

Учитывая род занятий, состояние здоровья и материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующее:

По эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ст.102 УК РСФСР, суд применяет положения ч.4 ст.62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Оснований для применения положений ч.3 ст.62 УК РФ в данном случае не усматривается, поскольку в силу требований ч.4 ст.78 УК РФ, наказание в виде смертной казни не применяется.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания за неоконченное преступление.

При этом, суд исходит из того, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. На основании изложенного и ввиду отсутствия медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, правовых оснований для решения вопроса об освобождении его от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимому время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в периоды с 21.03.1994 по 22.03.1994, с 22.06.1994 по 03.07.1994, а также с 02.10.2019 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к следующему. Наркотические средства и полимерные пакетики со следами таковых следует хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; компакт-диски и детализацию соединений абонентских номеров необходимо хранить при деле; планшетный компьютер следует вернуть по принадлежности. В соответствии со ст.104 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Поскольку сотовые телефоны использовались подсудимым при совершении особо тяжкого преступления, суд находит правильным обратить их в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 09.12.2019 на планшетный компьютер марки «SAMSUNG» модели SM-T595, imei 355405091211591, серийный номер R52K9C3AHT, надлежит отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ст.102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 18.02.1993 №4510-I), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.п. «а, з» ст.102 УК РСФСР (в редакции Закона РФ от 18.02.1993 №4510-I) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в периоды с 21.03.1994 по 22.03.1994, с 22.06.1994 по 03.07.1994, а также с 02.10.2019 до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу (Том 4 л.д. 265-266), а именно:

- наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил 3,3-деметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 5,98 граммов; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил 3,3-деметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 5,57 граммов, в шести газетных свертках; 13 полимерных пакетиков, содержащих в следовых количествах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил 3,3-деметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления по адресу: <...>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- 6 компакт-дисков, содержащих аудиозаписи по результатам мероприятия «Контроль и запись телефонных переговоров ФИО1»; детализацию соединений абонентских номеров <***> и 8-913-260-6979, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- планшетный компьютер марки «SAMSUNG» модели SM-T595, imei 355405091211591, серийный номер R52K9C3AHT, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления по адресу: <...>, - вернуть б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>;

- сотовый телефон «МТС», imei номер 356083042148466; сотовый телефон «Alcatel» imei номера: 357083082247516, 357083082247524, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления по адресу: <...>, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 09.12.2019 на планшетный компьютер марки «SAMSUNG» модели SM-T595, imei 355405091211591, серийный номер R52K9C3AHT (Том 5 л.д. 152), по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела № 1-148/2020 «14» мая 2020 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян