Приговор № 1-35/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

№ 1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 23 мая 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора <адрес> А.,

подсудимого Ж. его защитника в лице адвоката А., представившего ордер серии 016 № от ДАТА,

потерпевшего А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ж., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж. совершил кражу в д. <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около <данные изъяты> минут у Ж., находясь в доме А.Р., расположенном по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Ж., находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из металлического шкафа, не оборудованного запорным устройством, умышленно с корыстной целью, тайно похитил электрическую машинку для стрижки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сложив ее в спортивную сумку. Далее продолжая свой преступный умысел из веранды вышеуказанного дома умышленно с корыстной целью, тайно похитил бензиновую цепную пилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и электрическую дрель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.Р. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Ж. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ж., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ж. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель А., адвокат А., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.Р. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Ж. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Ж. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Ж. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Ж. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Ж. усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Ж. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и соразмерное содеянному.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление Ж. невозможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Ж. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, суд не усматривает.

Не отбытое наказание по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА подлежит частичному присоединению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что у Ж. по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА установлено наличие особо опасного рецидива, в связи с чем, отбывания наказания назначено в исправительной колонии особого режима, суд считает, целесообразным определить Ж. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, определить Ж. окончательно к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ж. до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, оставить без изменения, исчисляя начало срока наказания с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания Ж. периоды времени содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья Ф.А.Урманцев