Приговор № 1-135/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело №

УИД 26RS0№-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бугровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дебелой О.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Карханина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сына фио1, дата года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, дата примерно в 16 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, корп. А, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата №3-ФЗ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, за наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство «каннабис (марихуана) массой не менее 27,630 г.

дата в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции на основании постановления о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, вынесенного судьей <адрес>вого суда ФИО4, у ФИО2, находившегося в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченными частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженные измельченные части растений серо-зеленого цвета, согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 27,630 г, что согласно постановлению Правительства России от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 адвокат Карханин Р.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При этом суд принимает во внимание положения п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.26.2006 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что для незаконного хранения не имеет значения, в течение какого времени лицо хранило наркотическое средство.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Как следует из фабулы обвинения, ФИО2 дата примерно в 16 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, корп. «А» приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство «каннабис (марихуана) массой не менее 27,630 г., которые поместил в карман джинсов надетых на нем.

Ввиду того, что непосредственно после помещения приобретенного им наркотика в карман джинсов надетых на нем, спустя непродолжительное время в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут того же дня в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2, находившегося в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, что исключает наличие реальной возможности у ФИО2 владения наркотиком, то квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства в значительном размере не доказан и подлежит исключению из предъявленного ФИО2 обвинения.

В связи с вышеизложенным, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере» подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения.

По смыслу ст. 316 и 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке возможно исключение квалифицирующего признака, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации, а также то, что последний удовлетворительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (в ред. от дата) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи Особенной части УК РФ вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, является лишение свободы, что исключает основания к применению положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершение данного преступления, не установлено.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Из материалов уголовного дела следует. дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО2, с дата и по настоящее время ФИО2 содержится под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с дата по дата, освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 27,340 грамм (остаточной после высушивания и проведения экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – хранить там же до вступления в законную силу итогового решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

билет Центрального банка РФ, достоинством 1 000 рублей имеющий серии номера: «ХЬ 6773219», 1997 года выпуска; билет Центрального банка РФ, достоинством 1 000 рублей имеющий серии номера: «ЭМ 41483792», 1997 года выпуска; билет Центрального банка РФ, достоинством 1 000 рублей имеющий серии номера: «Аг 6527723», 1997 года выпуска; билет Центрального банка РФ, достоинством 1 000 рублей имеющий серии номера: «ЧГ 3344835», 1997 года выпуска; билет Центрального банка РФ, достоинством 1 000 рублей имеющий серии номера: «МС 0128226», 1997 года выпуска; билет Центрального банка РФ, достоинством 1 000 рублей имеющий серии номера: «оз 8982756», 1997 года выпуска; билет Центрального банка РФ, достоинством 1 000 рублей имеющий серии номера: «ХЧ 2078449», 1997 года выпуска; билет Центрального банка РФ, достоинством 1 000 рублей имеющий серии номера: «СМ 677579», 1997 года выпуска, возвращенные под сохранную расписку фио3, оставить у последнего до вступления в законную силу итогового решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк