Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

8 мая 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В., Кондаурова П.С.,

потерпевшего: С.,

осужденного: Лысенко С.С.,

защитника: адвоката Кадышевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лысенко Сергея Сергеевича на приговор мировой судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области от 12 марта 2019 года, которым:

Лысенко Сергей Сергеевич, родившийся (данные изъяты)

осужден: по ст. 158 ч.1 УК РФ (5 эпизодов) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно досрочное освобождение от наказания по приговору от 20.09.2017 отменено и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено: взыскать с Лысенко С.С. в счет возмещения имущественного ущерба: в пользу Д. 2988 рублей, в пользу С.. 13011 рублей, в пользу С. 3400 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области от 12 марта 2019 года Лысенко С.С. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ (5 эпизодов) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно досрочное освобождение от наказания по приговору от 20.09.2017 отменено и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Лысенко С.С. в счет возмещения имущественного ущерба: в пользу Д. 2988 рублей, в пользу С. 13011 рублей, в пользу С. 3400 рублей.

Он признан виновным в том, что

- 21 сентября 2018 года, около 11 часов совершил хищение аккумуляторной батареи и радиатора со двора домовладения * в г. Губкин Белгородской области, причинив С. имущественный ущерб на общую сумму 8397,50 рублей;

- 22 сентября 2018 года, около 11 часов совершил хищение лома АКБ, меди, латуни и алюминия со двора домовладения * в г. Губкин Белгородской области, причинив С.. имущественный ущерб на общую сумму 4613,50 рублей;

- 23 сентября 2018 года, около 14 часов, находясь в районе дома * в г. Губкин Белгородской области, совершил хищение видеокамеры в комплекте с картой памяти, причинив М. имущественный ущерб на общую сумму 4380,00 рублей;

- 18 октября 2018 года, около 14 часов совершил хищение аккумуляторной батареи с территории домовладения * в г. Губкин Белгородской области, причинив С. имущественный ущерб на общую сумму 3400,00 рублей;

- 23 октября 2018 года, около 14 часов совершил хищение провода «ПВС 4х25» в количестве 40 метров с территории домовладения *в г. Губкин Белгородской области, причинив Д. имущественный ущерб на общую сумму 2988,00 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С согласия участников процесса приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания и неправильного применения закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор мировой судьи оставить без изменения, как постановленный с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб поддержал, указал, что при назначении наказания по совокупности приговоров, суд не правильно засчитал срок наказания, оставшийся от условно- досрочного освобождения. Он был освобожден условно- досрочно 11 сентября 2018 года и находился на свободе до 12 марта 2019 года, т.е. 6 месяцев, в связи с чем неотбытое наказание осталось 3 месяца. По приговору мировой судьи ему назначено 8 месяцев лишения свободы и присоединено 6 месяцев по предыдущему приговору, т.е. больше, чем у него осталось неотбытое наказание. Просил смягчить наказание.

Защитник осужденного- адвокат Кадышева Т.С. с доводами апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб согласна, просит их удовлетворить.

Государственный обвинитель Жилина Ю.В. с доводами жалоб не согласилась, считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную и дополнительную апелляционные жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст. ст.314- 316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Собранные по делу доказательства позволяли суду прийти к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и о квалификации его действий по ст. 158 ч.1 УК РФ (5 эпизодов).

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано и в должной мере учтено раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного имущества М.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного ФИО1 от общества, а равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С этим суждением соглашается суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима определено правильно, не противоречит ст. 58 УК РФ, поскольку, согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 марта 2019 года и по день вступления приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из диспозиции ст. 70 и ст.79 УПК РФ в если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом и, если суд отменяет условно- досрочное освобождение, наказание назначается по правилам ст. 70 УКЕ РФ, т.е. по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, исходя из смысла закона, к назначенному по настоящему приговору суда присоединяется именно неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а не та часть, которая осталась после отмены условно- досрочного освобождения.

Оставшаяся, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составила 9 месяцев 2 дня.

Доводы осужденного в этой части являются ошибочными и не основаны на нормах закона.

Осужденный ФИО1 также указал на то, что мировой судьей при постановлении приговора не было учтено его нахождение под стражей по предыдущему уголовному делу в период следствия, а также отбытия им наказания в хоз. отряде СИЗО-2 г. Ст. Оскол. Указанное время, по его мнению должно быть засчитано из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии общего режима.

Действительно, по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 20 сентября 2017 года ФИО1 в срок отбытия наказания было зачтено время нахождения под стражей в период следствия с 10 по 11 июня 2017 года и с 17 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года, а также время нахождения под домашним арестом в период с 11 июня 2017 года по 17 июля 2017 года.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ ст. 72 УК РФ была дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор Губкинского городского суда от 20 сентября 2017 года вступил в законную силу.

Вместе с тем, УПК РФ предусматривает иной порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением вступившего в силу приговора суда, в связи с чем не может быть разрешен при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему приговору.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мировой судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 8 мая 2019 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.