Постановление № 1-83/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июля 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Познера Н.А.,

при секретаре – Новиковой Ю.В.,

с участием <данные изъяты> ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

его защитника – адвоката Русаковой Г.В.,

также с участием следователя военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление врио руководителя военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Постановлением Врио руководителя военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению ФИО4 подозревается в том, что в период времени с 04 до 06 часов 19 апреля 2018 года, находясь по адресу: Приморский край, Пограничный район, с. Сергеевка, ДОС 429, кв. 36, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Huawei Honor 9» стоимостью 18 794 рубля 25 копеек, принадлежащий гражданке ФИО, причинив ей ущерб в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО4 в суде признал совершение указанных выше действий, и кроме того, он и его защитник - адвокат Русаковой Г.В., каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила суд удовлетворить ходатайство руководителя следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Сибирцевскому гарнизону, поскольку ФИО4 загладил причиненный преступлением материальный ущерб, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<данные изъяты> ФИО3 полагал ходатайство подлежащим удовлетворению и применению к Сулейманову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении ходатайств суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, извинился за содеянное, а поэтому полагает данное ходатайство Врио руководителя военного следственного отдела <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно - правового характера, суд учитывает, что санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подозреваемого, его материального положения.

Руководствуясь ст. 446.2 и 446.3 УПК РФ, военный суд -

постановил:

Ходатайство Врио руководителя военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО4 – 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Huawei Honor 9» Lite 32 GB, полагать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО4 в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья