Приговор № 1-83/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело №1-83/2018

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Фокино 12.07.2018

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО г.Фокино

Кормилицына А.П.,

защитника - адвоката Матях Э.В., представившего ордер №63 и

удостоверение №1673,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в

помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, №, уроженца <адрес>, № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения -обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней в период с 1 сентября 2017 года по 15 сентября 2017 года в период с 12 часов до 16 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 10 метрах от бывшего здания птицефабрики по ул.Фабричной с Екатериновка Партизанского района Приморского края, обнаружил четыре куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и путем перетирания их в руках незаконно изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое поместил в карман своей одежды, а затем незаконно хранил до 22.03.2018 без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления в куртке, находящейся на вешалке в сарае, расположенном во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 22.03.2018 в период времени с 9 часов до 12 часов, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, часть указанного наркотического средства, смешав с табаком, употребил

путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство поместил для дальнейшего хранения в карман другой своей куртки, находящейся в шкафу в прихожей его жилища.

24 марта 2018 года в период времени с16 часов до 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея при себе указанного наркотическое средство, следовал в качестве пассажира автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, который был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино на 90 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный ЗАТО г.Фокино Приморского края. Желая избежать ответственности, ФИО1 находящееся при нем наркотическое средство положил в свой левый сапог, однако указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино старшим лейтенантом полиции Шелковым СВ., в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №185 от 28.03.2018 вещество являете наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 5,40 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник-адвокат Матях Э.В. - не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кормилицын А.П. также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или, размера наиболее строгого вида наказания. При назначении вида и меры наказания суд также учитывает требование ч.б ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, наличие смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, № не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснении от 24.03.2018, данном им до возбуждения 23.04.2018 уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение № наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется. При решении данного вопроса суд принимает во внимание, что на учете № ФИО1 не состоит, № в установленном законом порядке не признавался, кроме того, о применении к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не заявлял, указав, что № и не нуждается в прохождении курса лечения №, а также в медицинской, социальной реабилитации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,28 г., срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст,228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,28 г., срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Н. Индиченко