Приговор № 1-69/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Бровкиной Н.Н,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Тулы Жданова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.05.2016 г. Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от наказания по отбытию 23.01.2017 г.;

-27.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района г.Тулы по ст.319 УК РФ - к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, содержащегося под стражей с 18 апреля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 г., в период времени, предшествующий 15 часам 40 минутам, ФИО1, проходя мимо второго подъезда дома № 112 по ул.Болдина г.Тулы, обнаружил свёрток из фольги с полимерным пакетом на линейной застежке внутри, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство (?-пирролидинопентиофенон), массой 1,05 г, являющееся производным N-метилэфедрона.

Осмотрев содержимое свёртка, убедившись, что найденное вещество является наркотическим средством, у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, действующего, в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта обнаруженного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

С этой целью ФИО1 положил найденный вышеуказанный полимерный пакет в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, незаконно приобретя путем присвоения найденного вышеуказанное наркотическое средство, а свёрток из фольги выбросил.

После этого ФИО1 18 апреля 2018 г., в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, находясь у дома № 114 «а» по ул.Болдина г.Тулы, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, намереваясь его в последующем потребить, хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство (?-пирролидинопентиофенон), в крупном размере массой 1,05 г, являющееся производным N-метилэфедрона.

18 апреля 2018 г. в 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции «Советский» УМВД России по г.Туле у дома № 114 «а» по ул.Болдина г.Тулы в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 18 апреля 2018 г., в период времени с 15 часов 50 минут до16 часов 10 минут у дома № 114 «а» по ул.Болдина г.Тулы, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство (?-пирролидинопентиофенон) массой 1,05 г, являющееся производным N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно хранил при себе.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1 и 229,229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 01 января 2013 г., N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, а так же все смеси их содержащие, массой 1,05 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Рабинович Е.Я.

Государственный обвинитель Жданов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем материалами дела не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения повлияло на совершение им преступления и способствовало его совершению.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкция статьи преступления, совершенного ФИО1, предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание ФИО1 за совершенное преступление может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68, УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

По сообщению заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 10.07.2018 г. ФИО1 27 апреля 2018 г. был поставлен на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, однако отбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г.Тулы от 27.03.2018 г., у осужденного нет.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 после вступления в законную силу приговора от 27 марта 2018 г., окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по данному делу по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г.Тулы от 27 марта 2018 года, пересчитав в силу ч.1 ст.71 УК РФ назначенное наказание, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 18 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

27 июля 2018 года

Подлинник приговора находится в деле

1-69/2018 в Советском районном суде г.Тулы