Приговор № 1-18/2025 1-254/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 06 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петрова Д.А.,

потерпевшей ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, судимого <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, вступившему в законную силу <...>, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому лицу, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<...> ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

<...> около 18 часов 30 минут ФИО1, являющийся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в алкогольном опьянении в комнате <...><...> по ул. 60 лет БАССР <...> Республики Башкортостан, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с ХХХ, в ходе которого, умышленно, с целью причинения побоев и иных насильственных действий ХХХ, нанес один удар кулаком правой руки по лицу и один удар кулаком правой руки по голове ХХХ, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области справа, которое согласно заключению эксперта <...> от <...> по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России <...>н от <...> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позиция согласована с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, принесение извинений и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от <...> за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, обуславливает привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и, соответственно, наделяет его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, наличие судимости за особо тяжкое преступление влечет назначение подсудимому более строгого наказания в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ, поскольку то обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не исключает применение положений ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории городского округа <...> Республики Башкортостан; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: копию приговора Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-18/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0012-01-2024-003616-17