Приговор № 1-16/2024 1-199/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

дело №1-16/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Вестунг А.А., Гамидовой Е.А.

помощника судьи Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Лаврова А.В., Волкова М.М., Коротченко М.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Грибановой М.В.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, с высшим образованием, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющаяся как гражданином Российской Федерации, так и Украины, находясь в <адрес> Российской Федерации, реализую умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в отдел социальной защиты населения Управления социального обеспечения в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предъявив паспорт гражданина СССР серия IV-ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО1 и иные необходимые документы.

Согласно указанному заявлению, решением заведующего Управления социального обеспечения в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, получая пенсию на территории Российской Федерации, являясь одновременно гражданином Российской Федерации и Украины, ФИО1 обратилась в Управление труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации <адрес>, куда подала заявление о назначении ей пенсии по старости, предъявив паспорт гражданина Украины серия АР № выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО УМВД Украины в городе Севастополе на имя ФИО1, а также объяснительную, в которой ФИО1 указала, что трудовая книжка ею утеряна, при этом ФИО1 умышленно умолчала о назначении и выплате пенсии по старости в <адрес>. В заявлении о назначении пенсий ФИО1 собственноручно указала, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась. В связи, с чем, согласно протоколу Управления труда и социальной защиты населения Ленинской Районной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по возрасту в Пенсионном фонде Украины, которая фактически стала выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел по назначению, перерасчету и выплаты пенсии ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о запросе пенсионного дела в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес>. По данному заявлению пенсионное дело ФИО1 передано и поставлено на учет территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, где ей была продолжена выплата пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении-перерасчете пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Пенсионное дело ФИО1 снято с выплаты в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> связи с переездом на новое место жительства в <адрес> по адресу: <адрес> где в дальнейшем пенсионное дело поставлено на учет и с ДД.ММ.ГГГГ продолжена выплата пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением об изменении данных пенсионера, приложив к нему свидетельство о браке 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, согласно указанным документам в пенсионном деле пенсионера ФИО1 была изменена фамилия с ФИО1 на ФИО3.

В продолжение своего преступного умысла и осознавая, что уже оформила одну страховую пенсию по старости в органе пенсионного фонда Российской Федерации, является ее получателем с ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, ФИО1 не сообщила в органы пенсионного фонда Российской Федерации о том, что является получателем пенсии по старости в другом государстве (Украина), тем самым умолчав о возникновении у неё обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по старости.

С этой целью ФИО1, заведомо зная об отсутствии оснований для получения выплат за счет бюджетных средств на территории Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 28, 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающих целевой и адресный характер расходования бюджетных средств, а. так же ст.ст. 127, 128 Закона РФ от 20.11. 1990 № «О государственных пенсиях в РФ» согласно которому пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ст. 7 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», согласно которой при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера, и п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №--ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера - страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации, будучи полностью уверенной в безнаказанности своих действий, создала необходимые условия для совершения хищения денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации при получении страховой пенсии по старости путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и стала незаконно получать ежемесячно социальные выплаты в виде второй страховой пенсии по старости, продолжая умалчивать о факте получения пенсии по тем же основаниям на территории Украины, наличие которого влекло прекращение указанных выплат на территории Российской Федерации, также достоверно зная, что продолжает постоянно проживать на территории <адрес>, и отсутствует намерение менять место жительства с территории <адрес> и переехать на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации.

После ДД.ММ.ГГГГ, а именно после вхождения территории полуострова Крым (с расположенными на ней Республикой Крым и г. Севастополем) в состав Российской Федерации, ФИО1 не уведомила Пенсионный фонд Российской Федерации, о факте получения пенсии в пенсионных фондах двух государств одновременно, Украины и Российской Федерации.

В результате преступных действий, ФИО1, постоянно проживающей на территории <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислялась страховая пенсия по старости в общей сумме 1 874 073 рубля 27 копеек: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 328 рублей 47 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 470 рублей 66 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 772 рубля 36 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 919 рублей 64 копейки в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 219 рублей 64 копейки в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 538 рублей 80 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 762 рубля 21 копейка в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 252 рубля 39 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 408 рублей 39 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 013 рублей 61 копейка в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 318 рублей 38 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 930 рублей 38 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 546 рублей 69 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 085 рублей 14 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 884 рубля 63 копейки в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 576 рублей 55 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 937 рублей 21 копейка в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 659 рублей 07 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 043 рубля 81 копейка в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 826 рублей 66 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 044 рубля 71 копейка в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 114 рублей 09 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 559 рублей 66 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 142 рубля 55 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 193 рубля 35 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 363 рубля 36 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 546 рублей 06 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 716 рублей 96 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 582 рубля 40 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 440 рублей 78 копеек в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 658 рублей 20 копеек в месяц; а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в сумме 5 000 рублей (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»), с расчетного счета Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, которые ФИО1 незаконно получила на территории <адрес> в общей сумме 1 879 073 рубля 27 копеек, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, выразившимися в совершении хищения денежных средств при получении иных социальных выплат - страховой пенсии по старости, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, ФИО1 причинила Государственному внебюджетному фонду Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России), полномочия которого на территории <адрес> осуществляются Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>), материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 879 073 рубля 27 копеек.

В судебном заседании, признавая частично вину, соглашаясь с описанными в описательной части приговора обстоятельствами одновременно получаемых пенсий в Российской Федерации и в Украине, ФИО1 пояснила, что своими действиями причинила ущерб бюджету Украины за период с 2006 по 2014 год, а после ДД.ММ.ГГГГ ее действиями причинен ущерб бюджету РФ в размере 574 000 рублей, т.е. социальная пенсия, которая была ей назначена на территории <адрес>. Участвовала в производстве по исковому заявлению ПФ РФ о взыскании с нее необоснованно полученной пенсии, решение суда не обжаловала.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении преступления.

Так, в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в орган социальной защиты в <адрес>, решением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел по назначению, перерасчету и выплаты пенсии УПФ РФ в <адрес> с заявление о запросе пенсионного дела в связи с переездом. По данному заявлению пенсионное дело передано и поставлено на учет территориальным органом ПФР по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о выплате пенсии в территориальный орган ПФР в <адрес>, пенсионное дело поставлено на учет и с ДД.ММ.ГГГГ продолжена выплата пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ГУ - УПФ РФ по <адрес> с заявлением об изменении своих данных пенсионера, была изменена фамилия на ФИО3. В январе 2002 года ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии в Управление социальной защиты населения Ленинской государственной госадминистрации в <адрес> с паспортом гражданина Украины, ей была назначена и выплачивалась пенсия с января 2002 года. ФИО1 в своём заявлении о назначении пенсии указала, что имеет право получать одну пенсию, а в случае предоставления недостоверных данных обязуется возвратить излишне выплаченные денежные средства.

В июле 2020 года ФИО1, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации, обратилась в территориальный орган ПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из ГУ УПФР в <адрес>. В ходе проверки, был установлен факт переплаты пенсии в сумме 1 879 073,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее-Соглашение) при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 6 Соглашения.

Соответственно, гражданам государств - участников Содружества Независимых Государств может выплачиваться только пенсия, установленная государством, в котором проживает пенсионер, и правовых оснований для выплаты одновременно двух пенсий по законодательству Украины и Российской Федерации не имеется.

Однако, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 одновременно получала пенсионные выплаты в двух странах.

В соответствии с частью 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, излишне выплаченными и подлежащими возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации считаются суммы пенсии, выплаченные пенсионеру на территории Российской Федерации в период одновременного получения пенсии на территории Украины.

С ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> была взыскана сумма излишне выплаченной пенсии в размере 1 860 678,81 руб. (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> ФИО15 подтвердила указанные в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, в соответствии с описательной частью приговора, дополнив, что ПФ России на территории <адрес> не является правопреемником ПФ Украины, ФИО1 была обязана сообщить в уполномоченный орган о получении иной пенсии. На основании решения суда с Кулачковских производится принудительное удержание необоснованно выплаченных сумм.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО10, сотрудник отдела контроля выплаты пенсий ОСФР по <адрес>, дополнив, что двойная выплата пенсии была выявлена не сразу, поскольку ФИО1 меняла фамилию на ФИО3. В данное время Кулачковских получает максимально возможный размер пенсии, с учетом трудового стажа.

Объективным подтверждением виновности ФИО11 также являются иные доказательства:

- постановление прокурора Ленинского района г. Севастополь ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 <данные изъяты>);

- рапорт о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления <данные изъяты>);

- материалы осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства пенсионного дела, содержащего среди прочего, рукописные заявления ФИО1 в пенсионные органы России и Украины о назначении пенсии, в котором подсудимая указала адрес проживания в <адрес>, данные паспорта гражданина Украины на свое имя, а также поставила подписи под уведомлением о том, что при наличии одновременного права на разные государственные пенсии, имеет право получать одну из них по своему выбору, обязуется сообщать в отдел (управление) социальной защиты населения обо всех изменениях, которые вызывают изменение размера выплачиваемой пенсии (<данные изъяты>);

- сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела и представленные в ходе судебного разбирательства, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по излишне выплаченной страховой пенсии ФИО1, образовавшейся в результате двойного назначения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 879 073,27 руб., удержано 394 107,59 руб., остаток – 1 484 956,68 руб. (<данные изъяты>);

- расчет переплаты сумм пенсии по пенсионному дулу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (исх. №к от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому переплата по излишне выплаченной страховой пенсии по староста составляет 1 874 073 рубля 27 копеек, и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, 5 000 рублей, общая сумма переплаты -1 879 073 рубля 27 копеек (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Процессуальных нарушений при производстве следственных действий, исследованных в судебном заседании доказательств, не допущено, существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, не установлено, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем изложено существо предъявленного обвинения, указаны время, место и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, об иной квалификации ее действий, не нашли своего подтверждения, опровергаются приведенными доказательствами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, нуждающимся в социальной поддержке, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся выплаты страховой части пенсии.

Анализ фактических обстоятельств дела, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что являясь обязанной предоставления достоверных сведений, имеющих значение для принятия решения о выплате пенсии при подаче заявления, осознавая, что в соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ на нее возложена обязанность безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, о чем она была под роспись предупреждена, ФИО1 умышленно умолчала о факте получения пенсии в пенсионных фондах двух государств одновременно, Украины и Российской Федерации, незаконно получала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одновременно страховые пенсии, а также единовременную денежную выплату, при не осведомленности должностных лиц Пенсионного фонда, совершила их хищение.

Именно обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, был выражен в предоставлении ФИО1 в уполномоченный принимать решение о получении выплат орган заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону или иному нормативному правовому акту, является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Доводы защиты о причинении ущерба бюджету Украины противоречат положениям ст. 7 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», о том, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 6 Соглашения.

Соответственно, гражданам государств - участников Содружества Независимых Государств может выплачиваться только пенсия, установленная государством, в котором проживает пенсионер, и правовых оснований для выплаты одновременно двух пенсий по законодательству Украины и Российской Федерации не имеется.

Более того, после вхождения <адрес> в состав Российской Федерации, ФИО1 продолжала получать две пенсии на территории РФ.

В силу положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, совершение ФИО1 хищения на сумму 1 879 073,27 руб. образует признак особо крупного размера.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, преклонный возраст.

ФИО1 характеризуется положительно, награждена медалью «Ветеран труда», имеет статус «ребенок войны», на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в органах МВД, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает частичное признание вины, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая возможным исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, которое в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 «подписка о невыезде и надлежащем поведении», оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пенсионное дело – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья Грачев А.П.