Приговор № 1-76/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 12 мая 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А.

Подсудимого ФИО2,

Защитника Осипова В.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, вдовца, имеющего несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16.06.2014 г. приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.02.2015 года условное осуждение отменено и назначено наказание по приговору от 16.06.2014 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 20.10.2015 года условно-досрочно освобожден по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти от 08.10.2015 г. из ФКУ КП-1 ГУФСИН России по Самарской области на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней, 31.03.2017 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, находясь около волнореза на берегу реки Волга Куйбышевского водохранилища <адрес> в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" №150 от 13 декабря 1996 года, в отсутствие посторонних лиц, незаконно приобрел путем находки револьвер, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, а именно гладкоствольным короткоствольным револьвером калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом с применением производственных механизмов, пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данное огнестрельное оружие ФИО2 перенес к себе в сарай, расположенный по <адрес><адрес> и поместил на полке возле стены данного сарая, где незаконно хранил с момента приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном ношении огнестрельное оружие, ФИО2 в ходе работы по материалу проверки по факту сообщения о стрельбе, напротив <адрес>, в 300 метрах от левого берега реки Волга Куйбышевского водохранилища в 12 часов 15 минут часов был выявлен сотрудниками Тольяттинского ЛОП, которые в ходе осмотра места происшествия, в 12 часов 40 минут на крышке рыболовецкого ящика, находящимся возле ФИО2, обнаружили и изъяли огнестрельное оружие, которое является гладкоствольным короткоствольным револьвером калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом с применением производственных механизмов, пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе.

До начала судебного следствия подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, который вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что суд признает смягчающими вину обстоятельствами; ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от опиатов 2 стадии».

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Штраф применять не стоит т.к. подсудимый не работает, на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 31.03.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – две пластиковые бутылки емкостью 0,5 л. каждая, семь гильз и револьвер калибра 5,6 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий