Решение № 2-1013/2019 2-1013/2019~М-824/2019 М-824/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1013/2019

Дело №2-1013/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 12 сентября 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 217 488 рублей 41 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований № Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 217 488 рублей 41 копейки, которая состоит из 51 631 рубля 41 копейки - основной долг, 17 568 рублей 52 копейки - проценты за непросроченный основной долг, 14 399 рублей 13 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 133 889 рублей 35 копеек - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 374 рублей 89 копеек, а всего взыскать 222 863 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ФЕНИКС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях. Из представленных ответчиком возражений на исковое заявление следует, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил досрочно и в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору № согласно п.2.3.1 кредитного договора, на что имеется уведомление о досрочном погашении кредита по форме Банка. С момента подписания документа о досрочном погашении кредита он считал обязательства перед Банком выполненными, так как документ о досрочном погашении кредита оформлялся в отделении Банка в присутствии сотрудника Банка после внесения на счет необходимой для полного закрытия кредита суммы. Сотрудник Банка уверил его в том, что денежные средства спишутся со счета в полном объеме в течение 30 календарных дней, и кредитный договор будет автоматически закрыт. С указанного времени он лично не обращался в Банк с каким-либо заявлением, не просил никаких справок и не подписывал никаких документов и обязательств. Согласно п.2.3 кредитного договора Банк не списал всю денежную сумму со счета своевременно и даже не списал денежную сумму частично, а начал списывать со счета денежные средства согласно графику и расчетному периоду платежа, прямо нарушив договор, не принимая во внимание документ о досрочном погашении кредита, который Банк принял, а значит взял на себя обязательства по его исполнению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по кредитному договору в размере 208 657 рублей 10 копеек, в том числе просроченный основной долг - 51 631,41 руб., проценты - 17 568,52 руб., штраф - 139457,17 руб. С ДД.ММ.ГГГГ права Банка были переуступлены в пользу ООО «ФЕНИКС». Кредитным договором предусмотрено окончание срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Банк был вправе заявить о своих требованиях в судебном порядке в течение трех лет с момента начала течения срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, истек ДД.ММ.ГГГГ. Передача (уступка) прав требования задолженности Банком истцу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). На основании ст.ст.149, ст.152 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.196, ч.1 ст.200, ч.2 ст.199 ГК РФ ходатайствует перед судом о применении в отношении истца срока исковой давности. В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требования истца предъявлены с истечением срока давности. В силу ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцу стало известно о наличии задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п.2.2.4 кредитного договора оплата должна быть произведена в размере 3 033,35 руб. не позднее указанной даты. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором. Поскольку иск предъявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок давности истек. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в суде и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 37,00 % годовых.

В силу п<данные изъяты>. указанного договора настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, заключаемый сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, перечислив их на счет ответчика №.

Факт получения заемщиком денежных средств путем зачисления их на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Графику платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, который составляет 3 033 рубля 35 копеек, с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 032 рублей 68 копеек.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед Банком исполнил не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 217 488 рублей 41 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) №№, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в Кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных Договорах.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял на себя все права (требования), оговоренные в Договоре уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 на сумму 217 488 рублей 41 копейки, из которых 51 631,41 руб. - основной долг, 17 568,52 руб. - проценты за непросроченный основной долг, 14 399,13 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 133 889,35 руб. - штрафы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано следующее, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

В соответствии с п<данные изъяты> Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 488 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 687 рублей 44 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма долга составляет 217 488 рублей 41 копейку, из которых 51 631,41 руб. - основной долг, 17 568, 52 руб. - проценты за непросроченный основной долг, 14 399,13 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 133 889,35 руб. - штрафы.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ и п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абз.3 п.26 Постановления №43).

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., Верховный Суд Российской Федерации также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из содержания кредитного договора следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в оплату основного долга и начисленных процентов, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ответчиком не были осуществлены следующие ежемесячные платежи: ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3033,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 3032,68 руб.

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по периодическим платежам по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 488 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 687 рублей 44 копеек.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права. С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок не тек. Данный срок составляет 29 дней. С настоящим иском истец обратился в суд согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности (3 года 29 дней) истек.

В силу абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина