Решение № 2-1013/2019 2-1013/2019~М-687/2019 М-687/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1013/2019

№ 2-1013/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «07» мая 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

***

*** года между АО «Меткомбанк» (в настоящее время в соответствии с решением *** единственного акционера от ***, АО «Меткомбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ***-*** (1364988813), путем подписания ответчиком индивидуальных условий на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором истцом предоставлен кредит в сумме 471 941,53 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,2% годовых, а ответчик обязался возвращать 28-го числа каждого календарного месяца полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства марки «***

В обеспечение исполнения обязательств перед банком ответчик передал в залог банку транспортное средство - автомобиль марки ***.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 331120,03 руб., из которых: основной долг – 322337,46 руб., просроченные проценты – 3682,83 руб., неустойка на просроченный кредит – 3978,51 руб., пени неустойка на просроченные проценты – 1121,21 руб., просроченные проценты на просроченный кредит - 0 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** между АО «Меткомбанк» (в настоящее время в соответствии с решением *** единственного акционера от 12.12.2016 года, АО «Меткомбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»)) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***-***), путем подписания ответчиком индивидуальных условий на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором истцу предоставлен кредит в сумме 471941,53 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,2% годовых, а ответчик обязался возвращать 28-го числа каждого календарного месяца полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства марки ***

В обеспечение исполнения обязательств перед банком ответчик передал в залог банку транспортное средство - автомобиль ***

Как видно из материалов дела не соблюдаются условия кредитного договора, оплата по договору не производится, что подтверждается справками о платежах по кредитному договору.

*** ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности, в котором содержится требование возвратить в течение 30 календарных дней всю сумму кредита, включая плату за кредит и штрафные санкции.

В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 331120,03 руб., из которых: основной долг – 322337,46 руб., просроченные проценты – 3682,83 руб., неустойка на просроченный кредит – 3978,51 руб., пени неустойка на просроченные проценты – 1121,21 руб., просроченные проценты на просроченный кредит- 0 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 12511,20 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредита от *** ***-*** в размере 331120,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12511,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство по договору о залоге ***-*** (***) от *** - автомобиль ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 мая 2019 года.

Судья М.В. Акульчева