Приговор № 1-244/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 сентября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лышковского А.В., представившего удостоверение личности и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, не имеющего образования, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживающего, временно проживавшего в заброшенном доме в <адрес>, судимости не имеющего,содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 20:00 (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, вскрыв створку окна, незаконно с целью кражи проник в чужое жилище - <адрес>, где определил предметом хищения имущество, принадлежащее Потерпевший №1: DVD-плеер марки «ВВК» с пультом дистанционного управления стоимостью 1133,33 руб., черную лакированную куртку стоимостью 516,66 руб.,матерчатую куртку темно-синего цвета, стоимостью 229,43 руб. и иное не представляющее материальной ценности имущество. Реализуя преступный замысел, матерчатую куртку темно-синего цвета стоимостью 229,43 руб. подсудимый надел на себя, остальное имущество с целью его последующего похищения сложил на пол возле входной двери. В этот момент ФИО1, будучи застигнутым потерпевшей, с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе надетую матерчатую куртку темно-синего цвета стоимостью 229,43 руб., распорядившись в дальнейшем этой частью похищаемого имущества по своему усмотрению. Таким образом, довести свой умысел, направленный на кражу всего объема похищаемого имущества общей стоимостью 1649,99 руб. подсудимый до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено о квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,поскольку действия подсудимого (фактически состоящие из двух самостоятельных преступных актов: оконченного - в отношении куртки, удерживая которую, скрылся и распорядился по своему усмотрению, и неоконченного - в отношении иного имущества), охватывались единым умыслом, преступные акты совершались одним и тем же способом, без разрыва во времени, однако преступление в запланированном объеме до конца доведено не было по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Будучи связанным, в силу ст. 246 УПК РФ, с заявленной и мотивированной в суде позицией государственного обвинителя при изменении обвинения в сторону смягчения ответственности, суд не может не принять во внимание такое ходатайство пом. прокурора.

Предъявленное ФИО1 обвинение (вновь сформулированное государственным обвинителем) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,отклонения здоровья (л.д. 155), принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. ФИО1 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д. 142), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145, 147, 149), по месту регистрации не проживает, временно проживал в заброшенном (непригодном для проживания) доме в <адрес>, т.е. фактически не имеет постоянного места жительства; по месту временного проживания характеризовался участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 153).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, характер вины подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - кеды, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков