Приговор № 1-94/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017 (6-363/2016)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 27 сентября 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Оюн А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по назначению Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № 438 ордер № 101405 от 8 мая 2017 года,

при секретаре Хертек Р.С.,

переводчике А.К. У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 13 <данные изъяты> в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, данному делу в отношении него применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

1.Тандинским районным судом Республики Тыва от 13 января 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

2. Мировым судьей судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва от 28 октября 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам 200 часов. На основании ч.4 ст.74, наказание по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 13 января 2011 года оставлено на самостоятельное исполнение.

3. Постановлением Тандинского районного суда Республики Тыва от 15 марта 2012 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тандинского районного суда от 13 января 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытию наказания 26 августа 2014 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Тыва, вспомнил, что на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> км. в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, у него возник преступный умысел,

направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> км., в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, в течение 30 минут незаконно приобрёл известным ему способом наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Затем, ФИО1 с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство положил в левый карман своей куртки, тем самым незаконно его хранил при себе до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, когда ФИО1 шел мимо <адрес> Республики Тыва, его остановили сотрудники полиции. В это время, ФИО1, испугавшись, что сотрудники полиции могут обнаружить у него наркотическое средство, осуществил сброс его на землю.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> метров в южную сторону от <адрес> Республики Тыва, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - а именно - гашиш, массой <данные изъяты> грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составила <данные изъяты> грамма, на момент исследования – <данные изъяты> грамма, на момент окончания исследования – <данные изъяты> грамма), что относится к значительному размеру.

Также, ФИО1, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты>. в восточную сторону от <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта, для собственного употребления, в течение 40 минут известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, часть незаконно приобретенного наркотического средства в значительном размере положил в жестяную банку <данные изъяты>, а часть положил на кухонный шкаф в <адрес> Республики Тыва, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил их до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

14 марта 2017 года около 22 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе проверки <адрес>, на полу кухонной комнаты в жестяной банке и над кухонным шкафом обнаружены и изъяты наркотические средства - гашиш, массой <данные изъяты> грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составила объект № 1 - <данные изъяты> грамма, объект № – <данные изъяты> грамма, на момент исследования составила – <данные изъяты> грамма (объект № 1 -<данные изъяты> грамма и объект № – <данные изъяты> грамма), на момент окончания исследования – <данные изъяты> грамма (объект № – <данные изъяты> грамма, объект № – <данные изъяты> грамма) ), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Тэгшжаргалын С.С. полностью поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Оюн А.Н. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления, совершённые ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение при производстве по делу. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал и страдает в настоящее время хроническим наркологическим расстройством (наркоманией) в виде «<данные изъяты>. В момент совершения ему инкриминируемого деяния не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д. 122-123).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства главным специалистом по социальным вопросам <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, помогает <данные изъяты>, <данные изъяты>. Употребляет спиртные напитки.

Со стороны УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. К административной ответственности неоднократно привлекался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики со стороны администрации <адрес>, <данные изъяты>, индивидуально-психологические особенности его личности, <данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в следующем. Как видно из материалов дела до возбуждения дела у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он сообщил органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные признательные показания, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленного на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицо, осуждаемое к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – гашиш массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты> грамма, гашиш – <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Ажи