Приговор № 1-397/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 23 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Татарниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 21 мая 2018 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 29 дней, освободившегося 13 сентября 2018 года по отбытии срока,

ФИО2, *** не имеющего судимостей,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период времени с 01 июня 2018 года до 18 часов 35 минут 19 июля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решили незаконно сбывать наркотические средства синтетического происхождения.

Для этой цели ФИО1 и ФИО2, использующие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» никнеймы «***» и «***», реализуя задуманное, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «***») при неустановленных следствием обстоятельствах познакомились с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе (Интернет-ресурсе) «***» под никнеймом ***» логин «***», с которыми вступили в преступный сговор, направленный на неоднократное совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», в крупном размере.

Неустановленные лица, зарегистрированные в программе (Интернет-ресурсе) «***» под никнеймом ***» логин «***», совместно с ФИО1 и ФИО2, использующими в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» никнеймы «***» и «***», разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-ресурсы, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), с использованием при общении с потребителями через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») различных логинов и никнеймов, также различных платежных систем для оплаты сбываемых наркотических средств. Передача наркотического средства потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах – на улицах около жилых домов и в других местах на территории г. Бийска Алтайского края. При этом, согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1 и ФИО2, должны были в указанной группе подыскивать малозаметные места – тайники на территории г.Бийска Алтайского края и помещать в них розничные «закладки» с наркотическими средствами для дальнейшей продажи потребителям, сообщать адреса и описание этих тайников с наркотическими средствами другим неустановленным лицам, которые должны были в указанной группе, получив от них адреса и описание тайников с наркотическими средствами, продавать их покупателям.

Неустановленные лица, зарегистрированные в программе (Интернет-ресурсе) «***» под никнеймом ***» логин «***», в группе должны были:

-подыскивать поставщиков наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта;

-приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;

-раскладывать в различных потайных местах – тайниках на территории г. Бийска Алтайского края мелкооптовые партии наркотических средств для последующей передачи их ФИО1 и ФИО2 и сообщать им об их местонахождении;

-получать от ФИО1 и ФИО2 сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") передавать их покупателям наркотических средств;

-посредством интернет - магазина организовывать продажу наркотических средств;

-используя электронные платежные системы, получать денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств;

-определять размеры вознаграждения и посредством переводов через существующие электронные системы платежей выплачивать ФИО1 и ФИО2 вознаграждение за выполнение им отведенных преступных функций участника группы;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 и ФИО2, использующие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» никнеймы «***» и «***», в группе должны были:

-посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») получать от указанных выше неустановленных лиц адреса о местонахождении на территории г.Бийска Алтайского края потайных мест – тайников, где забирать для дальнейшего незаконного сбыта мелкооптовые партии наркотических средств;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично и в других различных местах;

-помещать розничные «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г. Бийска Алтайского края, после чего используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии о точном месторасположении этих тайников и их описании;

-используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать адреса и описание подысканных им данных тайников вышеуказанным неустановленным лицам;

-получать за выполнение отведенных ему преступных функций от вышеуказанных неустановленных лиц денежные средства, в виде вознаграждения, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, в один из дней, в период времени с 01 июня 2018 года до 18 часов 35 минут 19 июля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, ФИО1 и ФИО2, использующие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» никнеймы «***» и «***», вступили с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе (Интернет-ресурсе) «***» под никнеймом *** логин «***», в преступный сговор, для осуществления совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения материальной прибыли.

После чего, неустановленные лица, зарегистрированные в программе (Интернет-ресурсе) «***» под никнеймом ***» логин «***», действуя согласно заранее распределенных преступных ролей и достигнутой с ФИО1 и ФИО2, использующими в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» никнеймы «***» и «***», преступной договоренности, направленной на неоднократный незаконный сбыт посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотических средств, в период времени с 01 июня 2018 года до 18 часов 35 минут 19 июля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, незаконно приобрели в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 24,14 грамм, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта оставили в виде тайника с мелкооптовой партией, сформированной в неустановленном месте, сообщив в период времени с 01 июня 2018 года до 18 часов 35 минут 19 июля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, путем переписки посредством неустановленного технического средства вычислительной техники, подключенного к сети «Интернет» через программу (Интернет-ресурс) «***» ФИО1 и ФИО2, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» никнеймы «***» и «***», об его точном местонахождении.

Далее ФИО1 и ФИО2, посредством имевшегося у них подключенного к сети «Интернет» технического средства вычислительной техники в процессе переписки через программу (Интернет-ресурс) «***» 17 июля 2018 года не позднее 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, получили от неизвестных лиц, зарегистрированных в программе (Интернет-ресурсе) «***» под никнеймом ***» логин «***», сведения об вышеуказанном тайнике, сформированном в неустановленном месте на территории г. Бийска, где согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО1 забрал вышеуказанное вещество, массой не менее 24,14 грамм с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В период времени с 01 июня 2018 года до 21 часа 50 минут 17 июля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 пришли к участку местности, расположенному на расстоянии около 20 метров в северном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска, где у бетонной опоры в земле, оставили сверток из фрагмента фольги с полиэтиленовым пакетом с частью имеющегося у них при себе вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,38 грамм, о чем не позднее 21 часа 50 минут 17 июля 2018 года, посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***», сообщили неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, использующему в информационно-телекоммуникационной сети (Интернет-ресурсе) «***» никнейм ***» логин «***», с целью последующего незаконного сбыта.

17 июля 2018 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 20 метров в северном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска, сотрудниками полиции у бетонной опоры в земле, было изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,38 граммов.

Продолжая совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2, в период времени с 01 июня 2018 года до 18 часов 35 минут 19 июля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, пришли к участку местности, расположенному на расстоянии около 47 метров в западном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска, где у труб в земле, оставили сверток из фрагмента фольги с полиэтиленовым пакетом с частью имеющегося у них при себе вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 16,2 грамм, о чем не позднее 18 часов 35 минут ***, посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***», сообщили неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, использующему в информационно-телекоммуникационной сети (Интернет-ресурсе) «***» никнейм ***» логин «***», с целью последующего незаконного сбыта.

Затем, неустановленное лицо, в период времени с 01 июня 2018 года до 18 часов 35 минут 19 июля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, при помощи сети «Интернет» сообщило адрес закладки Б., который был сформирован у трубы, расположенной на участке местности, расположенном на расстоянии около 47 метров в западном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска. Б. на вышеуказанном месте забрала закладку с наркотическим средством для последующего сбыта, после чего была задержана сотрудниками полиции.

19 июля 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра Б., в кабинете № по пер. Дружный, 3 г. Бийска сотрудниками МУ МВД России «Бийское» было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 16,2 грамм.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой совместный с неустановленными лицами - участниками группы лиц по предварительному сговору, использующими в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «***» никнейм ***» логин «***», преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в помещении автовокзала, расположенного по адресу: г. Бийск, ул. """, № были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю.

После этого, в период времени с 01 часа 09 минут до 01 часа 50 минут 20 июля 2018 года, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в квартире № дома № по ул. """ г. Бийска было обнаружено и изъято приготовленное ФИО1 и ФИО2, совместно с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе (Интернет-ресурсе) «***» под никнеймом «***» для дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,56 грамм, что является крупным размером.

В связи с вышеизложенным ФИО1 и ФИО2 и неустановленные лица, зарегистрированные в программе (Интернет-ресурсе) «***» под никнеймом ***» логин «***», совершили совместные умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 24,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ***, вещество массой 4,38 грамма, представленное на экспертизу в упаковке №, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ***, вещество общей массой 16,2 грамма, представленное на экспертизу в упаковке №, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ***, вещество массой 0,81 грамма, представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ***, вещество массой 0,50 грамма, представленное на экспертизу в пакете № на подложке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещества, массой 0,80 грамма, и 1,45 грамма, представленные на экспертизу в пакете №, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в начале июня 2018 года он искал работу в интернете, зарегистрировался в приложении «***», добавился в различные чаты, где ему поступило предложение устроиться курьером-закладчиком, в интернет магазин «***», по распространению наркотических средств. Он общался с неизвестным ему лицом, выполняющим роль оператора, который использовал никнейм ***» логин «***», получал оптовые «тайники-закладки» с наркотическими средствами, после чего делал мелкие розничные закладки с наркотическими средствами в различных местах города Бийска, Алтайского края. Отработав некоторое время, он получил «тайник-закладку» с наркотическим средством «реагент», и «патоку», по указанию оператора купил черемуховую муку и ромашку. Из данных веществ стал изготавливать наркотические средства путем их смешивания в различных пропорциях, фасовал, упаковывал в полимерные пакеты с рельсовой застежкой, заворачивал в фольгу, вес и количество говорил оператор. За данные действия он получал денежные средства на различные киви-кошельки, впоследствии денежные средства выводил на банковские карты. В первых числах июля 2018 года он арендовал квартиру по адресу: г. Бийск, ул. """, после чего к нему приехал знакомый ФИО2, который стал проживать с ним по вышеуказанному адресу, также стал работать закладчиком, они совместно изготавливали наркотические средства, осуществляли их фасовку, ФИО2 раскладывал наркотики в тайники-закладки, он с помощью телефона делал их описание, фотографии и координаты местоположения отправлял оператору. Деньги делили и тратили на собственные нужды.

17.07.2018 года в утреннее время в районе """ он поднял оставленную для него закладку с наркотическим средством, массой около 25 грамм, которую должен был разложить на три части, одна из которых должна быть оптовой и предназначалась для сбыта другому закладчику. С указанным наркотическим средством он приехал домой, расфасовал его на три части, после чего в этот же день в дневное время они с ФИО2 пошли по частному сектору г.Бийска, где организовали несколько тайников с наркотическими средствами, в том числе по ул. """ г. Бийска, ФИО2 организовал под бетонной плитой «тайник-закладку» с наркотическим средством, он ( ФИО1) на свой сотовый телефон сделал снимок, произвел редактирование фотоснимка, нанес на него изображение стрелки указывающей на местоположение закладки, определил координаты, и отправил оператору. 19.07.2018 в дневное время он с ФИО2 в районе здания «***» по """ сделали три тайника-закладки, после чего проследовали далее по """, напротив тепловых труб ФИО2, положил оптовую закладку с наркотическими средствами у основания бетонной плиты напротив дома №, он (ФИО1) сделал фотографию указанного места, произвел редактирование снимка, привязку к координатам и отправил данную информацию оператору. После чего они пошли домой, собрали вещи, приехали на автовокзал г. Бийска, где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты сотовый телефон, денежные средства в размере 4 900 рублей, 4 сим-карты оператора МТС, получены смывы с кистей рук, и сделан контрольный ватный тампон, которые были упакованы.

Затем 20.07.2018 был проведен осмотр места происшествия по месту проживания его и ФИО2 по адресу: г. Бийск, ул. """, в ходе которого изъяты металлический тазик, пластиковый контейнер, пластиковая ложка, сито, обрезанная пластиковая бутылка с остатками вещества, которые использовались для изготовления наркотических средств. Рулон фольги, в которую упаковывали наркотики и третья часть наркотических средств, которые остались от полученной им ранее оптовой закладки и предназначались для последующего сбыта. После задержания он написал явку с повинной. ( том 1 л.д. 84-88, 190-191, том 2 л.д. 226-229, 242-244, том 3 л.д. 200-203).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место сформированной совместно с ФИО2 тайниковой закладки около дома № по ул. """ г.Бийска, а также около дома № по ул. """ г.Бийска ( том 1 л.д. 101-108, том 3 л.д. 109-113).

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым со слов знакомого ФИО1 ему известно, что в начале июня 2018 года тот нашел работу в интернете, для этого зарегистрировался в приложении «***», добавился в различные чаты, где ему поступило предложение устроиться курьером-закладчиком, в интернет магазин «***» по распространению наркотических средств, после чего тот начал заниматься их сбытом. В первых числах июля 2018 года он по предложению ФИО1 об осуществлении совместного сбыта наркотических средств приехал к последнему и стал с ним проживать на съемной квартире по ул. """ После этого он совместно с ФИО1 изготавливали наркотические средства, осуществляли их фасовку и формировали «тайники-закладки» в различных местах в г. Бийске, он раскладывал, фотографировал ФИО1, после чего отправлял фотографию и координаты закладки оператору магазина, который в последующем отправлял данный адрес покупателям наркотических средств. Один раз в неделю оператор переводил на киви-кошельки, оформленные на ФИО1, денежные средства, которые тот переводил на свои банковские карты или банковские карты своих знакомых, деньги они делили поровну.

17.07.2018 года в дневное время они с ФИО1 пошли по частному сектору г.Бийска, где организовали несколько тайников с наркотическими средствами, в том числе по ул. """ г. Бийска, под бетонной плитой «тайник-закладку» с наркотическим средством, он положил закладку, ФИО1 на свой сотовый телефон сделал снимок, произвел редактирование фотоснимка, нанес на него изображение стрелки указывающей на местоположение закладки, определил координаты, и отправил оператору. 19.07.2018 в дневное время он с ФИО1 в районе здания «***» по """ сделали три тайника-закладки, после чего проследовали далее по """, напротив тепловых труб он ( ФИО2), положил оптовую закладку с наркотическими средствами у основания бетонной плиты напротив дома №, ФИО1 также сделал фотографию указанного места, произвел редактирование снимка, привязку к координатам и отправил данную информацию оператору. После чего они пошли домой, собрали вещи, приехали на автовокзал г. Бийска, где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в помещение ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», где в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, получены смывы с кистей рук.

Затем 20.07.2018 был проведен осмотр места происшествия по месту проживания его и ФИО1 по адресу: г. Бийск, ул. """ № в ходе которого изъяты металлический тазик, пластиковый контейнер, пластиковая ложка, сито, обрезанная пластиковая бутылка с остатками вещества, которые использовались для изготовления наркотических средств. Рулон фольги, в которую упаковывали наркотики и третья часть наркотических средств, которые остались от полученной им ранее оптовой закладки и предназначались для совместного с ФИО1 употребления. После задержания он написал явку с повинной. ( том 1 л.д. 71-75, том 4 л.д. 11-14, 27-29, 51-53, 77-80).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место сформированной им и ФИО1 тайниковой закладки около дома № по ул. """ г.Бийска ( том 1 л.д. 92-100).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, подсудимый ФИО2 показания в части хранения наркотических средств для собственного употребления не подтвердил, пояснил, что изъятые в квартире наркотические средства предназначались для последующего сбыта, поскольку наркотические средства ни он, ни ФИО1, на момент их изъятия, не употребляли.

Показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании о том, что в июле 2018 года по имеющейся оперативной информации на территории г.Бийска действовала группа лиц, которая занималась сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем формирования тайниковых закладок через интернет-магазин «***». Были установлены ФИО1 и ФИО2 причастные к совершению указанных преступлений, в отношении которых проводились оперативно-розыскные мероприятия. В июле 2018 года в ходе неоднократно проводимых ОРМ «Наблюдение» с адреса места жительства подсудимых по различным местам г.Бийска за ними велось наблюдение. В один из дней было установлено, что ФИО2 осуществлял закладку наркотика в тайники, ФИО1 фотографировал места и через сеть Интернет отправлял адреса закладок оператору. Установлено, что подсудимые произвели закладку вещества возле подстанции по ул. """ г.Бийска, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых изъят сверток, который упакован, составлен протокол. Кроме того, в ходе наблюдения за ФИО1 и ФИО2 установлено, что последними на """ был организован тайник с веществом, за которым проводилось наблюдение. Через некоторое время в указанное место прибыла Б., которая была задержана, в ходе личного досмотра у нее было изъято вещество. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 были задержаны в районе автовокзала, проводился их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон, банковские карты, бутылка с веществом, денежные средства, у каждого проведены смывы с кистей рук. После этого по месту жительства подсудимых с их участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено вещество в рассыпанном состоянии, сито для просеивания черемуховой муки и тазик. По факту осмотра составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний не поступало. В сотовом телефоне ФИО1 в программе «***» имелись фотографии мест закладок.

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными по содержанию ( том 3 л.д. 114-118).

Показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании о том, что в июле 2018 года он принимал участие в наблюдении за местом возможного тайника с закладкой наркотического средства в г.Бийске по ул. """. В ходе наблюдения была замечена Б. с мужем, которая что-то подняла, затем вместе с мужем прошла 150-300 метров до магазина «Аникс», где они были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра Б. было изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании о том, что 19 июля 2018 года около 15 часов через социальную сеть «***» от магазина «***» она получила ссылку с фотографией места нахождения пакетика с наркотиком по ул. """ г.Бийска, с мужем З. пошла к месту, подняла указанный пакетик для распространения, после чего около 18 часов была задержана, пакетик с наркотиком изъят сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 19 июля 2018 года около 17 часов 10 минут у здания, расположенного по адресу: г.Бийск, ул. """ была задержана Б. и ее сожитель З., которые находились с малолетним ребенком и были доставлены в отдел полиции по пер. Дружный, 3 г.Бийска. В ходе личного досмотра Б. в присутствии двух понятых было изъято восемь полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством и сотовый телефон с перепиской, касающейся незаконной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств. ( том 2 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными по содержанию в части проведения личного осмотра Б. и изъятия у последней восьми полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством и сотового телефона ( том 2 л.д. 153-154).

Показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 17 июля 2018 года в присутствии двух понятых на расстоянии 20 метров от дома № по ул. """ г.Бийска в ходе осмотра места происшествия под правой опорой электрической подстанции обнаружен сверток фольги, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета, который изъят и упакован. По указанному факту составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие лица, замечаний не поступало ( том 2 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в июне 2018 года он встретился со своим знакомым ФИО1, который сообщил, что занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения от магазина «***». После этого он некоторое время жил у ФИО1 на съемной квартире № по ул. """ г.Бийска, где видел весы, изоленту, полимерные мешки, наркотические средства. ФИО1 смешивал реагент, патоку и черемуховую муку, после этого расфасовывал полученную смесь, взвешивал на весах и раскладывал смесь по полимерным мешкам. Где ФИО1 раскладывал наркотические средства ему не известно. В середине июля 2018 года в г. Бийск по приглашению ФИО1 приехал ФИО2 и стал совместно с ФИО1 изготавливать наркотическое средство и делать закладки. ( том 1 л.д. 196-198).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2018 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в северном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска и изъят сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 5-9);

- заключением судебной химической экспертизы №2020 от 13 августа 2018 года, согласно которому вещество массой 4,38 грамма, представленное на экспертизу в упаковке №1, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 113-116);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сверток из фрагмента фольги с прозрачным полимерным пакетом с рельсовой застежкой с наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,38 грамма; бутылка из бесцветного, прозрачного полимерного материала, с завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, с этикеткой с надписями, одна из которых «Молоко» с вязкой жидкостью коричневого цвета; 520 пакетов из прозрачного полимерного материала с рельсовыми застежками; четыре пачки цветков ромашки без признаков вскрытия заводской упаковки; в каждой пачке находится по 20 фильтр-пакетов с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета; пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой с ватным тампоном бело-серого цвета в сухом состоянии; пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой с ватным тампоном белого цвета в сухом состоянии; пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой с ватным тампоном бело-серого цвета в сухом состоянии; пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой с ватным тампоном белого цвета в сухом состоянии, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 140-142, 143-145);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 4900 рублей, электронные весы, две банковских карты ПАО «Сбербанк России»; карта памяти объемом 7 гб., две сим-карты оператора связи «Билайн», шесть конвертов с сим-картами оператора связи МТС, сотовый телефон марки «***» с двумя сим-картами, сотовый телефон марки «***» с двумя сим-картами с содержанием информации по переписке, изображениями мест закладок, изображениями наркотических средств, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 147-160, 161);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2018 года, согласно которому в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул""", по месту проживания ФИО1 и ФИО2 было обнаружено и изъято: металлический таз, пластиковый контейнер, пластиковая ложка, вещество растительного происхождения, сито, обрезанная пластиковая бутылка с остатками вещества коричневого цвета, рулон фольги (том 2 л.д.5-10);

-заключением эксперта, согласно которому, вещества массой 0,81 грамма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( том 2 л.д. 18-20);

-заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,50 грамма, представленное на экспертизу в пакете №1 на подложке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещества, массой 0,80 грамма, и 1,45 грамма, представленные на экспертизу в пакете №3, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 2 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,56 грамма с упаковкой, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 и ФИО2 металлический тазик с наслоением вещества коричневого цвета, фрагмент фольги, подложка из полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета, ложка, деревянное сито с полимерным пакетом, внутри которого находится вещество в виде порошка коричнево- белого цвета, фрагмент бутылки и полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 2 л.д. 33-34, 35-37);

- копией заключения эксперта № от ***, согласно которому вещество общей массой 16,2 грамма, представленное на экспертизу в упаковке №, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том 2 л.д. 87-93);

- копией протокола осмотра предметов ( документов), согласно которому осмотрены восемь полиэтиленовых пакетиков с рельсовыми застежками, внутри каждого из которых находится вещество коричневого цвета, в виде комка неправильной формы, являющееся наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 16,2 грамма, изъятое у Б., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу ( том 2 л.д. 96-104, 105-106, 108-109);

- копией протокола осмотра предметов ( документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone», изъятый у Б. и в котором обнаружены фотографии тайниковых закладок с наркотическими средствами, на которых при помощи графического редактора стрелкой указано точное местонахождение. В программе обмена сообщениями «***» имеется переписка с пользователем, зарегистрированным под логином ***» никнеймом «***» о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, указанный пользователь выступает в роли оператора интернет- магазина, занимающегося бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу ( том 2 л.д. 110-127, 128-129, 131);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 пояснил, что в июле 2018 года он совместно с ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, они получали от оператора ингредиенты, смешивали их в своей квартире, получая наркотическое средство, фасовали его по полимерным мешкам и упаковывали их в фольгу раскладывали по тайникам-закладкам на территории г. Бийска. Одну из закладок они сделали под бетонной опорой электрической подстанции, расположенной напротив дома № по ул. """ г. Бийска. Наркотическое средство положил он, а ФИО1 сделал фотографию места закладки и отправил ее и описание оператору (том 1 л.д. 42);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последний сообщил, что в июле 2018 года он работал закладчиком наркотических веществ на интернет –магазин «***» совместно с ФИО2. В дневное время 19.07.2018 он с ФИО2 сделали закладку с наркотическим средством по ул. """ г. Бийска, после чего он сфотографировал место закладки, сделал ее описание и скинул ее оператору ( том 2 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены диск с результатами ОРМ «Наблюдение», ответ из ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, диск со сведениями из ПАО «Сбербанк России». На диске с ОРМ «Наблюдение» имеется видеозапись на которой ФИО1 и ФИО2 17 июля 2018 года идут по ул. """, г.Бийска, 19 июля 2019 года идут по ул. """ г.Бийска и заходят в кустарный массив, после чего женщина на указанном месте что-то ищет. Кроме того, на диске имеются фотографии с изображением подсудимых, место закладки наркотического средства и женщины. На диске, предоставленном ПАО «Сбербанк» имеются сведения о движении денежных средств по счету ФИО1 за период с 11 июля 2018 года по 10 сентября 2018 года, согласно которым неоднократно совершалось зачисление денежных средств с Киви Банка Москва на различные суммы. Диски и ответ на запрос признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 232-244, 245).

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 июля 2019 года, согласно которому в СУ МУ МВД России «Бийское» представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения (том 1 л.д. 16-17);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъято: деньги в сумме 4900 рублей, сотовый телефон марки «ZTE S6» с двумя сим-картами, весы электронные, две банковских карты ПАО «Сбербанк России»; карта памяти объемом 7 гб., две сим-карты оператора связи «Билайн», шесть конвертов с сим-картами оператора связи МТС, бутылка из бесцветного, прозрачного полимерного материала, с завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета с этикеткой и надписями с вязкой жидкостью коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с 520 пакетами из прозрачного полимерного материала с рельсовыми застежками и четырьмя пачками цветков ромашки (том 1 л.д.20-27);

- протоколом изъятия, согласно которому получены смывы с кистей рук ФИО1 на два ватных тампона, упакованных в два пакета (том 1 л.д.28-30);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон FLY с двумя сим-картами (том 1 л.д.31-35);

- протоколом изъятия, согласно которому у ФИО2 получены смывы с кистей рук на два ватных тампона, упакованных в два пакета (том 1 л.д.36- 39);

- актом об исследовании предметов, согласно которому в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1, обнаружена папка с фото-файлами, в том числе с фото-файлом, соответствующему месту закладки с наркотическим средством массой 4,38 грамма, изъятым 17 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 20-ти метрах от дома № по ул.""" в г.Бийске ( том 1 л.д.125-127);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д.131-132);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому представлены в СУ МУ МВД России «Бийское» результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.133-134);

- копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ***, согласно которого следователю представлены результаты ОРМ в отношении Б. (том 2 л.д. 58-59);

- копией протокола личного досмотра Б. от *** согласно которому у последней изъяты 8 полимерных пакетов внутри которых находится вещество темного цвета; сотовый телефон «Айфон», в котором в программе «Телеграмм» имеется переписка с указанием адресов и фотографий ( том 2 л.д. 61-67).

Согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляться следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В соответствии с требованиями ст.89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий, проверены в ходе судебного следствия, и подтверждаются показаниями подсудимых и свидетелей.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку ОРМ «Наблюдение» проводилось в связи с уже имеющейся у них информацией о незаконном сбыте подсудимыми наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей Г., В., а также показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 о их противоправной деятельности по сбыту наркотических средств с июля 2018 года и указывает на формирование у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания перечисленных свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, а также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимыми преступления, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства с ФИО1 хранилось для собственного употребления без цели сбыта, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого ФИО1, который последовательно утверждал о предназначении изъятого наркотического средства для сбыта; размером изъятого наркотического средства в крупном размере, иными предметами, которые предназначались для изготовления наркотического средства, и другими доказательствами, приведенными выше в части наличия умысла именно на сбыт всего наркотического средства. Кроме того, показания в указанной части подсудимый ФИО2 в судебном заседании не подтвердил.

В остальной части показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО2 в той части, в которой они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы, ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. ( том 1 л.д. 214).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, и, мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за синдром зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания) нет. В лечении не нуждается. ( том 1 л.д. 207-208).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы, ФИО2 наркоманией, алкоголизмом в настоящее время не страдает, в лечении не нуждается. *** ( том 4 л.д. 48).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях. Признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 не установлено. ( том 4 л.д. 40-42).

Выводы экспертиз о психическом состоянии подсудимых подтверждаются материалами дела, их поведением в судебном заседании, они ориентированы в судебно-следственной ситуации, их поведение адекватно сложившейся обстановке, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение заключения экспертиз, а потому суд признает каждого из подсудимых вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает, что в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств о наличии у подсудимых каждый раз нового умысла при осуществлении сбыта наркотических средств, изъятых 17 июля 2018 года в ходе осмотра участка местности, 19 июля 2018 года при личном досмотре Б., которая забрала закладку с наркотическим средством, сформированную ФИО1 и ФИО2, а также изъятых 20 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимых. Учитывая наличие идентичного состава наркотического средства, аналогичной упаковки, непродолжительный период времени между изъятиями наркотического средства, что бесспорно свидетельствуют о том, что действия подсудимых охватывались единым умыслом, который был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Более того, как следует из обвинения, предъявленного подсудимым, 17 июля 2018 года после получения подсудимым ФИО1 от неустановленных лиц информации о сформированном тайнике, он забрал наркотическое средство массой 24,14 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, что свидетельствует на наличии у подсудимых умысла на сбыт всего наркотического средства.

О наличии единого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют и показания подсудимого ФИО1 о том, что 17 июля 2018 года он получил очередную партию наркотического средства, часть которого совместно с ФИО2 они сформировали путем тайниковых закладок, в том числе по """ и """, остальное наркотическое средство также предназначалось для сбыта, однако было изъято после задержания по месту их жительства в квартире № по ул. """ г.Бийска. Соответственно, изъятое наркотическое средство в ходе обследования участка местности, при личном досмотре Б., а также изъятое при осмотре места происшествия по месту жительства подсудимых, было приобретено ФИО1 единовременно и предназначалось для сбыта всего наркотического средства, однако умысел на сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением незаконных действий сотрудниками полиции. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот наркотических средств, передавали приобретателям наркотические средства путем проведения закладок за денежное вознаграждение.

О наличии умысла в действиях подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства в крупном размере, его размещение в тайниках в удобной расфасовке и обусловленном месте, изъятие при личном досмотре ФИО1 электронных весов, большого количества полимерных пакетов, иных предметов со следами наркотических средств по месту жительства подсудимых, а также тот факт, что подсудимые на момент совершения преступления наркотические средства не употребляли.

Учитывая, что подсудимыми в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств были совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам и все наркотические средства не были переданы конечному приобретателю в связи с пресечением их деятельности сотрудниками полиции, суд считает, что их действия следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку переписка между подсудимыми и неустановленными лицами, относительно незаконного сбыта наркотических средств, велась посредством сети «Интернет», с использованием программы «***», ФИО1 и ФИО2 посредством указанной сети получали информацию о местонахождении потайных мест, где необходимо было забирать наркотические средства, после чего используя средства вычислительной техники, создавали записи и фотографии о точном месторасположении сформированных ими тайников, затем путем переписки с использованием различных систем сообщали адреса и описание тайников неустановленным лицам и получали за это денежные средства путем переводов через существующие электронные системы платежей, в связи с чем все действия, которые согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами в группе с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет») ФИО1 и ФИО2 должны были выполнить, они выполнили.

Суд считает, что представленными доказательствами в действиях подсудимых установлено наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку после размещения неустановленными лицами в сети «Интернет» предложения о распространении наркотических средств, на которое ФИО1 согласился, предложил знакомому ФИО2 неоднократно совместно приобретать, хранить и сбывать наркотические средства через интернет-ресурсы, исключая визуальный контакт с потребителями, на что последний также согласился, после чего ФИО1 и ФИО2 приобретали оставленные неустановленными следствием лицами наркотические средства, хранили их, формировали тайники с закладками наркотических средств на территории г.Бийска Алтайского края, предоставляли посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам информацию о местах расположения сформированных ими тайников с наркотическими средствами с целью их дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц через сеть Интернет, что свидетельствует о наличии предварительной договоренности между подсудимыми и неустановленными следствием лицами до выполнения объективной стороны преступления.

Суд считает установленным в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что из незаконного оборота было изъято наркотическое средство, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), свыше 0,25 грамм признается крупным размером.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 и наличие отягчающего обстоятельства подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые совершили неоконченное умышленное особо тяжкое преступление, ФИО2 ранее не судим, ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые не состоят, характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явок с повинной ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, поскольку исходя из положений ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 сотрудники полиции уже располагали сведениями об указанном преступлении, поскольку в отношении них проводилось оперативно-розыскное мероприятие, явки с повинной были написаны после задержания подсудимых, они не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО1 и ФИО2, а учитывает их в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору от 21 мая 2018 года, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имущественное положение подсудимых, оснований для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание каждому из подсудимых назначается с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного Кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания за покушение на преступление, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, в качестве которого суд расценил явку с повинной ФИО2 и признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимых после совершения преступления, отсутствие у подсудимого ФИО2 отягчающих обстоятельств, суд считает, что изложенные смягчающие обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому признает их исключительными, и считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку на момент постановления приговора наказание по предыдущему приговору полностью отбыто.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей осужденного за преступление, предусмотренное статьей 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 октября 2018 года, ФИО2 с 14 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а,г» ч. 1 ст. 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в числе других и ст. 228-1 УК РФ, а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что в результате совершения установленных в суде преступных деяний подсудимые получали доходы от незаконной деятельности в виде денежных средств, не имея иного источника дохода. Кроме того, изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон являлся средством совершения преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства: деньги в сумме 4900 рублей, сотовый телефон марки «ZTE S6», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» и снять с них арест.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что сотовый телефон марки «Fly» с двумя сим-картами, изъятый у подсудимого ФИО2 являлся средством совершения преступления, какой-либо переписки, касающейся незаконного оборота наркотических средств в нем не обнаружено, суд считает необходимым возвратить указанный телефон с двумя сим-картами ФИО2 по принадлежности.

Наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,38 грамма, 3,56 грамма с упаковками, металлический тазик с фрагментом фольги, подложкой, ложку, деревянное сито, фрагмент бутылки, бутылку с крышкой и вязкой жидкостью, 520 пакетов из полимерного материала, 4 пачки цветков ромашка, ванные тампоны с упаковкой, две сим-карты, находящиеся в сотовом телефоне марки «ZTE S6», весы, карту памяти объемом 7 гб., две сим-карты оператора связи «Билайн», шесть конвертов с сим-картами оператора связи МТС, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», суд полагает необходимым уничтожить.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 и открытую на его имя, суд полагает необходимым уничтожить, поскольку она использовалась для расчетов при сбыте наркотических средств; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя Л. в силу п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче кредитной организации, ее выпустившей.

Диски, ответ ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, массой 16,2 грамма, сотовом телефоне «***» с сим-картой, карте Сбербанк, изъятых у Б., сотовом телефоне «***», сим-карте Мегафон, изъятых в ходе личного досмотра свидетеля З., разрешен приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2018 года.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защитники участвовали на предварительном следствии и в судебном заседании в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых подсудимые не отказывались, их изоляция носит временный характер, они находятся в трудоспособном возрасте, в связи с чем, оснований для полного, либо частичного освобождения их от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия, и в соответствие с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 42400 рублей 50 копеек в доход государства, с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 30912 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и с учетом ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и с учетом ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 октября 2018 года, ФИО2 с 14 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 4900 рублей, сотовый телефон марки «ZTE S6», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» конфисковать в собственность государства и снять с них арест.

Сотовый телефон марки «Fly» с двумя сим-картами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», возвратить осужденному ФИО2 по принадлежности.

Наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,38 грамма, 3,56 грамма с упаковками, металлический тазик с фрагментом фольги, подложкой, ложку, деревянное сито, фрагмент бутылки, бутылку с крышкой и вязкой жидкостью, 520 пакетов из полимерного материала, 4 пачки цветков ромашка, ванные тампоны с упаковкой, две сим-карты, находящиеся в сотовом телефоне марки «ZTE S6», весы, карту памяти объемом 7 гб., две сим-карты оператора связи «Билайн», шесть конвертов с сим-картами оператора связи МТС, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», уничтожить.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 уничтожить, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя Л. передать кредитной организации, ее выпустившей.

Диски, ответ ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, массой 16,2 грамма, сотовом телефоне «***» с сим-картой, карте Сбербанк, изъятых у Б., сотовом телефоне «***», сим-карте Мегафон, изъятых в ходе личного досмотра свидетеля З., разрешен приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 42400 рублей 50 копеек, с ФИО2 30912 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах осужденных.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменным ходатайствам, которые должны быть поданы не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Боцан И.А.