Постановление № 5-113/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 5-113/2023

Дело № 5-113/2023

УИД 59RS0005-01-2023-001692-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 05 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого (№ от 11.12.2020),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2022 года в 09:00 часов в районе <адрес> г. Перми, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 172412, г/н №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № 60 доп./3722 м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и месте он управлял автомобилем ГАЗ, г/н №, приехал к магазину, чтоб выгрузить товар. Место для подъезда к магазину не очень удобное, парковки нет. Подъезжая к магазину задним ходом, он посмотрел в боковые зеркала заднего вида, никого позади автомобиля не было, но оказалось, что потерпевшая Потерпевший №1 попала в слепую зону автомобиля, он ее не заметил, допустил на нее наезд. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 пояснила, что Потерпевший №1 является ее матерью, которая ей позвонив сказала, что она попала под машину, которая сдавая задним ходом ее сбила, и что она находится в больнице, говорила, что когда она попала под машину, то уворачивалась, чтоб ее не переехало колесами, так как ее подвернуло под автомобиль. Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении с 23.09.2022 по 05.10.2022, а затем лечилась дома, были боли в области позвоночника, повторно проходили исследование, на основании новых медицинских данных была проведена повторная медицинская экспертиза по делу

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.02.2023, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ФИО1, представителя потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 23.09.2022 года в 09:00 часов в районе <адрес> г. Перми, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 172412, г/н №, при движении задним ходом, вопреки требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № 60 доп./3722 м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 27.03.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан ФИО1 без каких-либо замечаний;

сообщением, поступившими в правоохранительные органы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес> с участием автомобиля ГАЗ 172412, г/н №, под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1;

сообщением из медицинского учреждения, согласно которым в медучреждение поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2022 около 09:10 часов;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2022;

проколом осмотра места совершения административного правонарушении от 23.09.2022, фототаблицей;

письменными объяснениями ФИО1 от 23.09.2022;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 13.10.2022;

заключением эксперта № 60 доп./3722 м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 по данным вновь представленных медицинских документов, имелась сочетанная травма: ссадина головы, переломы костей носа, носолобного шва, передней стенки правой гайморовой пазухи с переходом на нижнюю стенку глазницы, ссадина затылочной области; закрытый перелом левой ключицы с удовлетворительным состоянием отломков и ушибом мягких тканей грудной клетки, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Также имелся Компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка 3 степени. Данные повреждения согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и, с учетом характера образовались от воздействия травмирующей силы по оси позвоночника с последующим резким сгибанием позвоночника в поясничном отделе; и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми. Оснований для признания заключения эксперта и дополнительного заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта, не имеется. Данные доказательства получены в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследования в рамках производства исследования проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности.

Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшей определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 346н от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования.

Указанное заключение эксперта и дополнительное заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей допустимым доказательством по делу.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести и нарушением ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, допущенного при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности.

Водитель ФИО1, допустив нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное и семейное положение.

Признание вины ФИО1 и его раскаяние судья учитывает в качестве смягчающего его вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение в течение года повторного однородного административного правонарушения, поскольку как следует из карточки учета ранее допущенных административных правонарушений, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за правонарушение, имеющее с вменяемым составом правонарушения единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 8.12 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, Правил, создающим большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей. Указанное в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность жизни и здоровью участников дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вред здоровью средней тяжести, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении размера назначаемого наказания судья, с учетом личности виновного полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере избранного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: