Приговор № 1-236/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017 г. (16361229)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Юрга 09 августа 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кашича М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова П.С., предоставившего удостоверение № 1193 от 28 января 2011 г. и ордер № 723 от 08 августа 2017 г.,

потерпевшей Ш.Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** судимого:

20 сентября 2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01-му году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

23 августа 2011 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 08 ноября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 02-м годам 06-ти месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2010 года отменено, по совокупности приговоров – к 02-м годам 11-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 сентября 2013 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 сентября 2013 года на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней

09 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01-му году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

10 января 2017 года постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области условное осуждение по приговору от 09 августа 2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 01 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; начало срока 17 января 2017 года;

07 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 09 августа 2016 года окончательно назначено 01 год 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с 07 июня 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу в ***, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2016 года в вечерне время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, предполагая, что на счету банковской карты *** ***, принадлежащей Ш.Ю.А., находятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кошелька, находящегося в дамской сумочке Ш.Ю.А., принадлежащую ей указанную банковскую карту, с которой прошел в отделение филиала банка *** расположенного по адресу: ***, где 16 октября 2016 года в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 03 минуты, через банкоматы *** введя известный ему пин-код, снял со счета указанной банковской карты за шестнадцать раз суммами по 3000 рублей денежные средства на общую сумму 48000 рублей. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты *** *** денежные средства, принадлежащие Ш.Ю.А. Ю.А., на общую сумму 48000 рублей, причинив ей материальный ущерб, являющийся для неё значительным, с которыми с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в личных целях.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время производства предварительного расследования просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании; пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 85, 86, 87), по месту жительства *** и по месту отбывания наказания ***, на июнь 2017 года характеризуется отрицательно (л.д. 88, 93-94), ранее по месту отбывания наказания в 2011-2013 годах в *** ***, характеризовался положительно (л.д. 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в т.ч., при проверке показаний на месте (л.д. 28, 30-33, 36-42, 128-132); а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, занятие трудом без официального трудоустройства (со слов), потерпевшая Ш.Ю.А. не настаивала на строгом его наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений (что подтверждается требованием о судимостях, копиями приговоров Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2010 года, от 23 августа 2011 года - л.д. 83, 103-112, 119-120), в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В силу положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и пояснений виновного ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением, но пояснил, что состояние опьянения не послужило поводом для совершения данного преступления и этому не способствовало, и суду не представлено объективных доказательство того, что алкогольное опьянение обусловило совершение подсудимым преступления, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 09 августа 2016 года, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы, отбываемого реально, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 другими, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) применены быть не могут, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая необходимости и целесообразности.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 09 августа 2016 года, которое отменено постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 января 2017 года (л.д.100-101, 121-122).

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 07 июня 2017 года ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 августа 2016 года. Постановлено срок наказания исчислять с 07 июня 2017 года (л.д. 167-172).

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 07 июня 2017 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний); при этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору (срок наказания исчисляется с 07 июня 2017 года).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым видом рецидива, ранее отбывал лишение свободы).

По делу истцом Ш.Ю.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 56736 рублей (л.д. 76, 77).

В судебном заседании потерпевшая Ш.Ю.А. иск поддержала, пояснив, что сумма иска складывается из суммы похищенных денежных средств 48000 рублей и суммы комиссии 8736 рублей, списанных за снятие ФИО1 денежных средств с её кредитной карты.

Суд пришел к выводу, что исковые требования потерпевшей являются обоснованными в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Названные исковые требования подтверждаются выпиской по карте на имя Ш.Ю.А., предоставленной *** (л.д. 18-19), не оспариваются подсудимым, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере 56736 рублей за счет гражданского ответчика ФИО1 (л.д. 127).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 2717 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Орловой В.Г. в период следствия по назначению (л.д. 154), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-документы ***», CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов, расположенных по адресу: ***, за 16 октября 2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 18-19, 22, 61, 62), подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 07 июня 2017 года, окончательно к отбыванию назначить 02 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в общий срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 07 июня 2017 года, – с 07 июня 2017 года по 08 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 августа 2017 года.

Исковые требования Ш.Ю.А. удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Ш.Ю.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 56736 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 2717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей, составляющих оплату вознаграждения адвокату Орловой В.Г. в период следствия по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– документы *** CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов, расположенных по адресу: ***, за 16 октября 2016 года, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)