Приговор № 1-172/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А. при секретаре Горячовой Я.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Ивановой М.В., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Барановой Н.О., потерпевшего Потерпевшего №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, судимого:

- 05.08.2008 Ржевским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 17.02.2009 Ржевским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 04 года без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 05.08.2008, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров общий срок 04 года 03 месяца лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 01.11.2011 освобожден условно-досрочно по Постановлению Кольского районного суда Мурманской области на неотбытый срок 01 год 02 месяца 05 дней.

- 12.12.2012 Ржевским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 04 года, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 17.02.2009, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров общий срок 04 года 01 месяц лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 03.11.2016 освобожден по отбытию наказания.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 23.07.2018 по 25.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2018 года около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на ул. Чкалова г. Ржева Тверской области из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшему №1

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 июля 2018 года по 22 июля 2018 года, ФИО1, находясь на ул. Чкалова в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, в течение четырех дней через проем в передней части хозяйственной постройки, незаконно проникал в две смежные хозяйственные постройки, расположенные на придомовой территории, а затем через незапертую дверь в дом № откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевшему №1 мотокультиватор марки «Модель 1» стоимостью 10 000 рублей, алюминиевую трехсекционную лестницу марки «ALUMET» стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «PATRIOT PT4518» стоимостью 2000 рублей, дрель стоимостью 500 рублей, три газовых баллона по цене 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, мотоцикл марки «Минск» стоимостью 5000 рублей, мопед марки «Рига 4» регистрационный знак 04371 стоимостью 2500 рублей, а также имущество материальной ценности для потерпевшего Потерпевшего №1 не представляющее, а именно: газовые ключи в количестве двух штук, рожковые ключи в количестве трех штук, топор, ножи в количестве трех штук, молотки в количестве двух штук. В тот же период ФИО1 с приусадебного участка дома № по ул. Чкалова в г. Ржеве Тверской области, а также из двух смежных хозяйственных построек, расположенных на придомовой территории, тайно похитил лом черного металла общим весом 750 кг по цене 12 рублей за 1 кг на общую сумму 9000 рублей. При этом в ходе хищений 20 июля 2018 года и 22 июля 2018 года ФИО1 для оказания помощи привлекал к совершению кражи неосведомленную о его преступных намерениях ФИО 1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшему №1 материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей. Учитывая имущественное положение Потерпевшего №1, размер его доходов, сумму похищенного, материальный ущерб для Потерпевшего №1 является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление в возрасте <данные изъяты> лет, <данные изъяты>, на иждивении лиц не имеет, состоит на учете у врача–<данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит, не работает, МО МВД России «Ржевский» характеризуется отрицательно, судим, является лицом, состоящим под административным надзором (том 1 л.д. 115-139).

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания ФИО1 не имеет.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаёт явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 суд признает: рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ и с частью 3 статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание категорию совершённого преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие у подсудимого недвижимости и официального места работы, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, в частности размера вреда и наступившие последствия, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 задерживался в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 23.07.2018 по 25.07.2018.

В отношении подсудимого ФИО1 – избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Период нахождения ФИО1 под стражей на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания назначенного ему наказания, отбытие которого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие особо опасного рецидива, необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 4400 рублей, к которым относится сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы выплаченные адвокату, участвовавшему на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 303,304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23.07.2018 по 25.07.2018, и с 08.11.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- Бензопилу марки «PATRIOT PT 4518», алюминиевую лестницу «ALUMET», мотокультиватор марки «Модель 1», мотоцикл марки «Минск», мопед марки «Рига 4» регистрационный номер 04371 - оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в размере 4400 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд Тверской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий:

Судья Б.А. Дурманов