Приговор № 1-14/2018 1-2/2019 1-3-2/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1- 3-2/2019
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Барятино 13 февраля 2019 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ежикова В.В.,

при секретаре Фитисовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Барятинского района Калужской области Дедова В.В.,

подсудимого Картузова А.В,

защитника: адвоката Замерлюка А.Ф., предоставившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы уголовного дела в отношении:

Картузова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Картузов А.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Картузовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, в дневное время, Картузов А.В, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно прибывал на территорию около <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где используя принесенную с собой и приспособленную для резки металла бензопилу, тайно, умышленно, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 металлических труб, формирующих каркас расположенной около указанного дома надворной постройки, общим весом 1350 килограмм, стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 килограмм лома металла, на общую сумму 19 575 рублей.

С похищенным Картузов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Картузова А.В., направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, последней причинен имущественный ущерб в размере 19 575 рублей, который, с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением обвиняемый Картузов А.В. в присутствии защитника, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания с участием защитника, подсудимый Картузов А.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в чем он обвиняется ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о применении судом особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Картузов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Барятинского района Калужской области Дедов В.В., защитник Замерлюк А.Ф., не возражали против применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении Картузова А.В. в ее отсутствие, и так же не возражала против применения судом особого порядка принятия судебного решения. Предъявленные исковые требования о взыскании с Картузова А.В. материального ущерба в сумме 19 575 рублей, причиненного в результате хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества поддерживает в полном объеме.

Учитывая, что Картузов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против применения судом особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Картузова А.В., суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Картузову А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Картузова А.В. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Картузов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый Картузов А.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Как следует из заключения комиссии экспертов №№ от 28 ноября 2018 года, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Картузов А.В. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются лишь психопатические черты характера в виде эмоциональной несдержанности, вспыльчивости, импульсивности) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного он в каком-либо временном, болезненном расстройстве психической деятельности не находился (на это указывают последовательность, целенаправленность его действий, при сохранности ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время от также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Картузов А.В. не нуждается. Ввиду отсутствия клинических признаков наркотической зависимости, в применении ст. 72.1 УК РФ, предусматривающей лечение от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией, подэкспертный также не нуждается.

( л.д. 115-118).

Заключение комиссии экспертов суд находит законным, обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Картузову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Картузовым А.В. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Картузову А.В., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому Картузову А.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Картузов А.В. до возбуждения уголовного дела в своем объяснении, а так же в ходе предварительного следствия добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которые им не были известны, но необходимы для раскрытия и расследования преступления; полное признание вины подсудимым, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании; раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Картузова А.В. в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Картузова А.В., суд в данном конкретном случае не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Картузов А.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Картузовым А.В. преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из данных о личности подсудимого Картузова А.В., состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении подсудимого Картузова А.В. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного Картузова А.В. без реального отбывания наказания, и назначении ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, исходя из данных о личности подсудимого Картузова А.В., суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые в данном конкретном случае возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности оценить как исключительные, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, так же, суд не находит оснований для замены назначаемого подсудимому Картузову А.В. настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершенно преступление, исходя из данных о личности подсудимого Картузова А.В., суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания для подсудимого Картузова А.В., суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства.

В ходе проведения предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 предъявила гражданский иск к Картузову А.В., о взыскании с него материального ущерба в сумме 19 575 рублей, причиненного в результате хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба в сумме 19 575 рублей, причиненного в результате хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, суд признает доводы потерпевшей обоснованными. В судебном заседании подсудимый Картузов А.В. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. На основании статьи 1064 части 1 ГК РФ, суд принимает решение о полном удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Картузова А.В. в пользу Потерпевший №1 суммы в размере 19 575 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные сроки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 19 575 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату адвоката, отнести к расходам федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области расположенный по адресу: <...> Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Ежиков В.В.