Приговор № 1-132/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-132/2025

Дело № 1-132/2025 .....

59RS0011-01-2025-000930-51


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 20 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Подкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Артёмовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

..... Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от .....) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ..... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года; неотбывшего часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 11 месяцев 25 дней,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ночь с ..... на ..... ФИО1, находясь в квартире по адресу: ....., решил приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, после чего, с использованием личного мобильного телефона «.....», установленных в нем мессенджера «.....» и мобильного приложения «.....», произвел заказ наркотического средства и его оплату в размере ..... рублей путем безналичного перевода.

Получив на личный мобильный телефон сообщение с информацией о месте нахождения тайника-закладки с оплаченным наркотическим средством, в указанный период времени ФИО1 прибыл в третий подъезд дома по адресу: ....., где на подоконнике между первым и вторым этажами без цели сбыта незаконно приобрел из тайника-закладки наркотическое средство в значительном размере – ....., массой не менее ..... г.

Приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил у себя в квартире по адресу: ....., до момента его изъятия.

В вечернее время ..... при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «.....» ФИО1 был задержан в третьем подъезде дома по адресу: ......

В ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: ....., произведенного в период с ..... час. ..... мин. по ..... час. ..... мин. ....., обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой ..... г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Артёмовой О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано. Государственный обвинитель Подкина Е.С. не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Учитывая обстоятельства совершения им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с совершением ряда последовательных и достаточно сложных действий, материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял, его поведение в судебном заседании, где он защищался в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о возможности, в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний об обстоятельствах формирования у него умысла на совершение преступления, обстоятельствах заказа, оплаты, времени, места приобретения наркотического средства, в подтверждении этих показаний при проверке их на месте, в предоставлении сотрудникам полиции доступа к имеющей для уголовного дела информации, содержащейся в личном мобильном телефоне; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного, ..... и инвалидности .....; осуществление им ухода за престарелой матерью – инвалидом ......

Вместе с тем, пояснения и показания ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку такие пояснения и показания даны им после фактического задержания, в ходе опросов сотрудниками правоохранительных органов в условиях, когда его причастность к совершению преступления была для них очевидна. Факт совершения преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов. Пояснения и показания ФИО1 приняты судом как свидетельство признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, учтены в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ......

ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. Подсудимый официально не трудоустроен, является инвалидом ....., осуществляет уход за престарелой матерью – инвалидом ......

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Строго следуя принципу индивидуализации при решении вопроса о назначении конкретному лицу вида наказания, суд приходит к убеждению в том, что, с учетом рецидива преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, не смогут обеспечить достижения предусмотренных законом целей, не соразмерны содеянному, не соответствуют личности виновного, общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не отвечают задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принципу социальной справедливости.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести не впервые, при рецидиве преступлений.

В судебном заседании не представлено также сведений о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Наличие у ФИО1 совместно проживающей с ним матери – инвалида ..... само по себе не является препятствием к назначению ему наказания в виде реального лишения свободы. В судебном заседании установлено, что мать подсудимого одинокой не является, уход за ней на протяжении длительного времени осуществляют, в том числе, иные ее родственники.

Размер наказания суд определяет, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Для назначения виновному наказания с применением положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ основания также отсутствуют, поскольку дознание по уголовному делу в сокращенной форме, в порядке определенном гл. 32.1 УПК РФ, не производилось.

Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая сведения о личности виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания без учета рецидива преступлений, суд также не усматривает.

С учетом всех проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личности виновного, о совершении им преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору при рецидиве преступлений, оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, не имеется. Только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от .....).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенных виновному видов основного наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как установлено судом, в ночь с ..... на ..... с использованием мобильного телефона «.....», признанного вещественным доказательством, ФИО1 установил соединение с аккаунтом интернет-магазина, специализирующегося на незаконной реализации наркотических средств потребителям, заказал наркотическое средство в значительном размере, получил сведения о месте нахождения и фотоизображение тайника-закладки.

Сведений о том, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон принадлежит третьим лицам, суду не представлено. Принадлежность изъятого телефона подсудимому никем не оспаривается и ничем не опровергается.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 и принадлежащий ему мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ....., выплаченные защитнику Мысьяновой Н.И. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от .....), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ..... массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), вместе с его первоначальной упаковкой, находящиеся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /л.д. 77-79/, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ..... по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1;

мобильный телефон «.....» IMEI-1: №, IMEI-2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /л.д. 77-78, 80/, - конфисковать и обратить в доход государства, установленную в нем SIM-карту – уничтожить.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья –

Пермский краевой суд 22 мая 2025 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 марта 2025 года в отношении ФИО1 – изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния уточнить вид наркотического средства - .....;

в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора уточнить, что зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с ..... до дня вступления приговора в законную силу произведен на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Судья: /подпись/

Выписка верна. Судья-