Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 10-2/2017

10-2/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса <данные изъяты>

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Манатова В.И.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Ивановой Н.П.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В. и апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый,

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.314 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 1 год 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района, ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку при сложении дополнительного наказания не учтено, что ФИО1 часть дополнительного наказания была отбыта.

Осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит назначить ему более мягкое наказание, поменять режим. В обоснование ФИО1 указано о необходимости применения к нему ст.10 УК РФ – смягчении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя Касьяна С.В., защитника Иванову Н.П., осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении преступления не отрицается самим осужденным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается. Оснований для изменения квалификации действий осужденного судом апелляционной инстанции также не усматривается.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Наказание назначенное ФИО1 в виде 9 месяцев лишения свободы соответствует целям наказания, является справедливым и суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения более мягкого или строгого наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости применения ст.10 УК РФ к приговору от 28 мая 2015 года не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо изменений в уголовный закон, устраняющий преступность деяния, за которые осужден ФИО1, или смягчающих наказание либо иным образом улучающий его положение, не принималось.

Вместе с тем, назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 июня 2016 года, мировым судьей постановлено срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, и при этом, не учтено, что ФИО1 по приговору от 22 июня 2016 года отбыл часть дополнительного наказания в период с 19 мая по 22 июня 2016 года.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению с зачетом фактически отбытой части осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с 19 мая по 22 июня 2016 года.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, время с 19 мая по 22 июня 2016 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.И. Манатов