Приговор № 1-615/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-615/2021

ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 13 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Мелехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст.69,79,70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока наказания с момента его задержания; Задержан ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком до погашения судимости, то есть на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и в отношении него осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением последним установленных ограничений. При постановке на учет в орган полиции, инспектором ФИО6, в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены установленные ранее ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>175 и был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>175 и уклонился от административного надзора, умышлено не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>175, на обязательную регистрацию в отдел полиции № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, трижды в месяц не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

---------------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1, своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 04.2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом – «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», состоит на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» с диагнозом – «ВИЧ-инфекция. 3 стадия субклиническая», на учетах в ГБУЗ «Пугачевский ПНД» <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет заболевания туберкулез, хронический бронхит, гайморит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, все имеющиеся заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим в том числе за совершение аналогичного преступления, по настоящему уголовному делу вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Размер наказания подсудимому ФИО1 при рассмотрении данного уголовного дела определяется с применением положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2019 года.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.