Приговор № 1-154/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело №1-154/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 23 октября 2020 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Украинчика М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы 3 года 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 5 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 17 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишение свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 15 дней с удержанием 10 процентов, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 18 минут 18 августа 2020 года, находясь в помещении бытовки, расположенной в <адрес> дороги) на земельном участке с кадастровым номером: № в МО «Лисестровское» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, воспользовавшись ключом от замка сейфа, который находился известном и доступном для его (ФИО1) месте в указанной бытовке, незаконно проник в сейф для хранения денежных средств и материальных ценностей, используемого в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащих ООО «Дрова29», чем причинил ООО «Дрова29» материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник Волкова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Украинчук М.А. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

ФИО1 судим (л.д.102-109), в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет (л.д.101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100-111). По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.112), с места работы охарактеризован удовлетворительно (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ признает: его явку с повинной (л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе расследования, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 56-57, 67-71, 75-76), принятие мер, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшему, которые Потерпевший №1 приняты, а также намерение возместить вред, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении ему наказания ст.ст.53.1, 73, 76.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания ФИО1 наказания суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Представителем потерпевшего – директором ООО «Дрова29» Потерпевший №1 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 14000 рублей 00 копеек, который подсудимый признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в результате преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему в сумме 14000 рублей 00 копеек, подсудимый с гражданским иском согласен, суд полагает, что исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 14000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для взыскания ущерба, причиненного преступлением, в меньшем размере не имеется.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе следствия в размере 10625 рублей (л.д.166) и в суде в размере 6375 рублей, всего в общей сумме 17000 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки в сумме 17000 (семнадцать тысяч) руб., связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковое заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Дрова29» 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева