Приговор № 1-460/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-460/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 13 июля 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвокатаКривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613и ордер № 039560,потерпевшей ФИО2,при секретаре Кубракове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства,материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ВысотскаяА.В.находясь в гостях у подруги, в <адрес>, убедившись, что кроме нее в спальной комнате ФИО3, указанной квартиры никого нет, что ее действия носят неочевидный характер для собственника золотых изделий и иных лиц, подошла к шкатулке, которая находилась на столе в спальнойкомнате, путем свободного доступа, тайно с указанной шкатулки похитила: золотые серьги, общим весом 2,82 грамма, 585 пробы, общей стоимостью 15 800 рублей; золотые серьги с фианитами, общим весом 2,34 грамма, 585 пробы, общей стоимостью 9 700 рублей; золотой крест, весом 2,57 грамма, 585 пробы, стоимостью 14 300 рублей, а всего тайно похитила чужое имущество на общую сумму 39 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 39 800 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сама подсудимая вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ВысотскаяА.В.не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуется положительно.ФИО1 не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказаний.

При назначении вида и меры наказания подсудимойФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о ее личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО4 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ей наказания с применением положения статьи 64УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшая, гражданский истецФИО3 заявила гражданский иск на сумму 39 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая, гражданский ответчикФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание ФИО1 иска потерпевшейФИО2, поскольку такое признание является правомерным.

В силу ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования истца, которые в полном объеме признал ответчик, суд считает, с учетом требования ч.3 ст.173 ГПК РФ, искподлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлен ущерб, который был причинен преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ – возложить на ФИО1 следующие обязанности:в течении назначенного судом испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей, гражданского истца: ФИО3 на сумму 39 800 рублей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Высотской Анны Валентиновныв счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 сумму в размере 39 800 рублей.

Вещественные доказательства – квитанцию на скупленные ценности № (л.д.72), хранящуюся в материалах дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства – шкатулку (л.д.31), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: