Приговор № 1-460/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-460/2018

К делу № 1-460/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «08» ноября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение № 5628 и ордер № 212918,

потерпевшего ФИО.,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, осужденного:

- 19.02.2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.12.2016 года освобожден по отбытию наказания (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2018 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «Лифан Х50» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета, принадлежащего ФИО., припаркованного возле кафе «Парус» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Парусная, д. 7. В это время у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Заведомо зная, что автомобиль ему не принадлежит и его собственник не давал ему разрешения пользоваться данным транспортным средством, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с помощью ключа, находящегося салоне автомобиля, запустил двигатель транспортного средства, после чего начал движение передним ходом по ул. Парусная Адлерского района г. Сочи в направлении Олимпийского проспекта Адлерского района г. Сочи и скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершив неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанным выше автомобилем.

После чего, 06.08.2018 года примерно в 21 час 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лифан Х50» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, Олимпийский проспект д. 2 «А» не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о назначении особого порядка им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий к ФИО1 не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела медицинской документацией.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого в вину преступления, а именно в виде лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с «08» ноября 2018 года, засчитав, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лифан Х50» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу (ФИО2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: