Приговор № 1-24/2026 1-261/2025 1-264/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело № 1-24/2026 (1-264/2025) стр. 25

УИД 50RS0017-01-2025-002581-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников Каширского городского прокурора Московской области Сергеенковой В.С., ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11 ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта психотропного вещества и наркотического средства, совершенного в <данные изъяты> размере, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

В неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, не имеющего постоянного легального источника доходов, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и получения денежного вознаграждения за свои преступные действия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в <данные изъяты> размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, ФИО10, заказал психотропное вещество и наркотическое средство посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI 2- № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, после чего получил информацию через сайт «<данные изъяты>» в сети «Интернет» о местонахождении в г.о. <адрес> психотропного вещества и наркотического средства в <данные изъяты> размере в тайнике «закладке». В продолжении своего умысла, ФИО10 в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности расположенный в СНТ, точное название предварительным следствием не установлено, в г.о. <адрес>, где обнаружил тайник «закладку» со свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета с веществом содержащимся внутри, для дальнейшего сбыта психотропным веществом <данные изъяты> (объект 1), массой: <данные изъяты> и наркотическим средством из растения <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой<данные изъяты> грамм.

После чего, в это же время ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства в <данные изъяты> размере, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество, спрятал в багажное отделение, с правой стороны, за обшивку принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства в <данные изъяты> размере, на вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. №, выехал из <адрес>, и направился по автодороге <адрес>

В пути следования автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут, был остановлен для проверки инспектором <данные изъяты>) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> на <адрес>, где в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства принадлежащего ФИО10 инспектором <данные изъяты> Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, в багажном отделении, с правой стороны, за обшивкой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, в котором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества, представленного на исследование, содержится психотропное вещество <данные изъяты> (объект 1), массой: <данные изъяты> и наркотическое средство из растения <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой: <данные изъяты>

ФИО10 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного, в нарушение ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «<данные изъяты>», сбыта наркотических средств и психотропных веществ в <данные изъяты> размере, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приготовленный для сбыта сверток, с вышеуказанным наркотическим средством и психотропным веществом был обнаружен и впоследствии изъят сотрудниками полиции.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> размер для психотропного вещества <данные изъяты> - от 1 до 200 граммов.

<данные изъяты> (<данные изъяты>) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> размер для наркотического средства <данные изъяты> - более <данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО10, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании при предъявлении обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, признал полностью.

При даче показаний подсудимый показал, что действительно является потребителем наркотических средств (<данные изъяты>) более 20 лет. В ДД.ММ.ГГГГ г. используя маркетплейс «<данные изъяты>» выбрал с витрины позицию с наркотическими средствами в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>, с использованием криптокошелька оплатил их, после чего представлена информация о координатах их местонахождения и фото. Данное предложение было выгодным, т.к. цена и количество были выгодными для приобретения, несмотря на удальнность нахождения места размещения закладки от места проживания. Для оформления заказа использовал свой мобильный телефон, после чего всю информацию о приобретении наркотических средств удалил. На свое автомобиле поехала <адрес>, где по Яндекс-карте и имеющимся GPS-координатам нашел тайник – пакет из под сока, забрал из него сверток и поехал обратно. Поскольку пакет был прозрачный не вскрывал упаковку, было видно что в нем темный <данные изъяты> и еще <данные изъяты>. Данный сверток спрятал под обшивку багажного отделения, после 12 часов дня поехал обратно в <адрес>. В дороге употребил <данные изъяты>, чтобы не уснуть за рулем, а <данные изъяты> употреблял за 2 дня до поездки. Действительно на посту ДПС был остановлен сотрудниками полиции, которые при осмотре автомобиля обнаружили сверток с наркотическим веществом. Указывает, что наркотическое средство приобрел в целях личного потребления, не собирался никому его предоставлять. Данного объема <данные изъяты> хватило бы на полгода, а <данные изъяты> на 3 месяца.

Поскольку показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, противоречили показаниям, данным в ходе предварительного расследования, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО10 ранее данные, из содержания которых следовала, что проживает по месту регистрации вместе с его родителями. Официально нигде не трудоустроен, занимается куплей-продажей автомобильных запчастей и перепродажей мелкой техники и компьютеров. Доход от данного вида деятельности составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц. Также он состоит в НКО «<данные изъяты>» <адрес>. Данная организация занимается помощью бездомным, а именно готовят пищу и раздают нуждающимся, а также оказывают материальную помощь, людям попавшим в сложную жизненную ситуацию. Иногда он подрабатывает в такси на своей машине. Он является зависимым наркоманом, употребляет в основном психотропное вещество <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с человеком на музыкальном фестивале «<данные изъяты>», тот занимался распространением наркотических синтетических наркотиков, таких как таблетки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>. С момента знакомства с этим человеком, он начал скидываться с друзьями денежными средствами и покупать по <данные изъяты> - <данные изъяты> граммов у того парня, чаще всего он брал психотропное вещество <данные изъяты>. Далее, этот парень перестал заниматься распространением и ему пришлось заказывать запрещенные вещества на «<данные изъяты>», по той же схеме, а именно его знакомые скидывали ему денежные средства, на которые он покупал наркотики и реализовывал их. ДД.ММ.ГГГГ, он заказал в платформе «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм за денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, и <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм за денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, для собственного употребления, а также, чтобы раздать знакомым, которые дали ему на это деньги. Позже ему скинули координаты, где можно забрать заказ, которые находились в <адрес>, СНТ, название которого сейчас не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он выехал из дома, <адрес>, за своим заказом. Передвигался на своем автомобиле <данные изъяты> г/н №. По координатам заказа он приехал ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 20 минут. Заказ находился в одном пакете, так как он покупал данные вещества в одном магазине, он забрал заказ и спрятал этот пакет в свой автомобиль <данные изъяты> г/н №, а именно в багажном отделении, под обшивку крыла. Далее он направился обратно домой, в <адрес>. Когда он передвигался мимо поста <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, для проверки документов, после проверки документов инспектор пригласил двоих ранее ему незнакомых граждан, и в их присутствии предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это он ответил, что ни при нем, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены его личный досмотр, а также досмотр его автомобиля <данные изъяты> г/н №. В ходе досмотра его автомобиля <данные изъяты> г/н №, был обнаружен полимерный пакет с веществами, в багажном отделении, куда он спрятал свой заказ. Данный полимерный пакет с веществами внутри, был изъят, помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и в них расписался. После этого они были приглашены в ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. По поводу обнаруженного у него полимерного пакет с веществами внутри, хочет пояснить, что там находится вещество «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, которые он перевозил для дальнейшей передачи своим знакомым, которые перечисляли ему денежные средства. Один грамм <данные изъяты> у него стоил <данные изъяты> рублей, а один грамм <данные изъяты> стоил <данные изъяты> рублей, он немного зарабатывал на этом деле, в основном делал это для своих знакомых. Незнакомым ему людям он не продавал, его друзья сами к нему обращались, он никого не провоцировал на употребление наркотических средств. Также, хочет добавить, что установочные данные своих знакомых, которые обращались к нему за приобретением наркотических и психотропных веществ он называть отказывается, так как считает это нецелесообразным, а также хочет добавить, что будет сотрудничать с сотрудниками полиции, органами следствия, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, хотел бы подписать контракт с военкоматом, для дальнейшего искупления его поступка (л.д. 152-155, л.д. 174-176 т. 1). Также показал, что координаты тайника, из которого он забирал наркотические средства и фотографии его, он удалил из своего телефона сразу, после того, как забрал наркотики. Название СНТ, рядом с которым был тайник, он не помнит. Вину в покушении на сбыт признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 187-189 т. 1).

Несмотря на показания данные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и изобличающими в совершении инкриминируемого преступления, а также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а именно:

показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что <данные изъяты>

показаниями ФИО3 и ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые показали, что <данные изъяты>

- протокол <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО10 запрещенных веществ и предметов не обнаружено (л.д. 8 т. 1);

- протокол <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при досмотре автомобиля марки <данные изъяты> с г.р.з №, под управлением ФИО10, в багажном отделении, с правой стороны, за обшивкой обнаружен полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри (л.д. 9 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной фототаблицей, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на территории поста <адрес>» <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на котором расположен автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №,, входе осмотра которого, в багажном отделении, с правой стороны, за обшивкой, обнаружен полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри (л.д. 10-25 т.1);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой <данные изъяты> содержится психотропное вещество – <данные изъяты>. Представленное на исследование вещество (объект 2) растительного происхождения, массой <данные изъяты> г, по комплексу выявленных признаков, является наркотическим средством из растения <данные изъяты> – <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д. 39 т 1);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества в виде порошка и комков (объект 1), представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится психотропное вещество <данные изъяты>. Масса вещества составила – <данные изъяты> г. Спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета (объект 2), представленное на экспертизу в бумажном конверте, является <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса <данные изъяты> (<данные изъяты>) составила – <данные изъяты> г. (л.д. 50-52 т. 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: бумажный конверт, в котором содержится пакет из полимерного материала с веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой черного цвета обнаруженный в багажном отделении с правой стороны под обшивкой автомобиля марки «<данные изъяты>» грз № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе осмотра установлено, что видимых нарушений упаковка и конверт не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывается. Наркотические средства признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г.о. <данные изъяты> (л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: бумажный конверт, в котором содержится компакт-диск <данные изъяты>. При просмотре содержимого диска установлено, что на нем записаны три видеофайла с названиями: 1) «<данные изъяты>»; 2) «<данные изъяты> 3) «<данные изъяты>», информацию о личном досмотре ФИО10, досмотра транспортного средства, в ходе которого в багажном отделении обнаружен сверток, на вопрос инспектора ДПС водитель ФИО11 ответил, что не знает что это такое, нашел. Данный DVD-R признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 82-83 т. 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по счету признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 89-90);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со специализированной стоянки, ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 134-138);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № был осмотрен. Каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, на момент осмотра не обнаружено (л.д. 139-141). Данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 145-146) и возвращен на хранение ФИО13 под сохранную расписку (л.д. 147-149).

Кроме того, исследованы письменные материалы, свидетельствующие об обнаружении признаков преступления и проводимых иных процессуальных действиях:

- рапорт и/о дознавателя ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> ст. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> Г.р.з. №, под управлением ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, в багажном отделении, с правой стороны, за обшивкой, обнаружен полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные объекты были изъяты сотрудниками следственно - оперативной группы, и направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе вещества, представленного на исследование, содержится психотропное вещество <данные изъяты> (объект 1), массой: <данные изъяты><адрес> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> размер для психотропного вещества <данные изъяты> - от 1 до 200 граммов. Представленным на исследование веществом растительного происхождения (объект 2), является <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой: <данные изъяты> грамм. <данные изъяты> (<данные изъяты>) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> размер для наркотического средства гашиш — более <данные изъяты> грамм. ФИО10 пояснил, что данные вещества он заказал на платформе магазина «<данные изъяты>», для дальнейшей продажи, забрав в <адрес>. (л.д. 6)

- рапорт ИДПС <данные изъяты> Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 мин. на с/п <адрес> ним совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 была остановлена, а/м <данные изъяты> г/н №, которая двигалась со стороны <адрес> в направлении <адрес>, под управлением водителя: ФИО11 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов, поведение водителя вызвало у него подозрение, после чего, было принято решение провести личный досмотр, а также досмотр транспортного средства и вещей, которые находились в автомашине. Для этого были приглашены двое понятых. В ходе проведения досмотра а/м <данные изъяты> г/н № в багажном отделение с правой стороны за обшивкой обнаружен полимерный пакет обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри. На место была вызвана СОГ ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> (л.д. 7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: бумажный конверт, в котором содержится банковская карта «<данные изъяты>» №, обнаруженная в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На момент осмотра конверт опечатан, целостность упаковки не нарушена. После вскрытия конверта, внутри обнаружена банковская карта: <данные изъяты> (VISA) № – серого цвета, на лицевой стороне карты имеются надписи <данные изъяты> на задней стороне карты имеется код, читаемый как -645, значок «спасибо», имеется магнитная полоса, и надписи банка, дублируемые на английском языке. Также данная карта имеет металлический чип. В ходе осмотра, информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было. Банковская карта признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 105-106 т. 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: бумажный конверт, где содержится мобильный телефон марки "<данные изъяты>" в корпусе зеленого цвета и чехле из полимерного материала, обнаруженный на передней панели автомобиля марки "<данные изъяты>" г.р.з. № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Конверт повреждений не имеет, ранее не вскрывался. При вскрытии конверта из него извлекаются мобильный телефон марки "<данные изъяты>" и отрезок бумаги голубого цвета с рукописной надписью пароля к телефону, выполненной красителем черного цвета и читаемой: "<данные изъяты>". Телефон повреждений не имеет. Телефону принадлежит IMEI №, IMEI 2- №. В телефоне установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №. При включении телефона появляется окно для ввода пароля. Введя пароль, написанный на отдельном отрезке бумаги, а именно "<данные изъяты>", открывается главный экран. На главном экране расположены приложения: "<данные изъяты> При открытии приложения "Telegram" открываются чаты. При просмотре чатов, информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Более информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Мобильный телефон признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г.о. <данные изъяты> (л.д. 70-71, 72-74 т.1).

Вышеуказанными рапортами и протоколами подтверждается факт остановки транспортного средства, в котором в качестве водителя передвигался подсудимый, и обнаружения в багажном отделении свертка с веществами внутри.

Справкой об исследовании и заключением экспертизы определен вид и объем, изъятого в багажнике автомобиля, принадлежащего подсудимому, свертка с наркотическими средствами.

Согласно положениям Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в Российской Федерации установлена государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, существуют ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, устанавливается общий порядок перевозки и приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также запрет на их потребление.

Психотропное вещество амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В целях определения объема наркотического средства и квалификации действий ФИО10 суд принимает во внимание положения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», согласно которого объем наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>) установлен <данные изъяты> размер от 25 до 10 000 грамм, объем психотропного вещества <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень установлен <данные изъяты> размер от 1 до 200 грамм.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания ФИО10 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта психотропного вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты>. и наркотического средства из растения <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> г., что является <данные изъяты> размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая объем изъятого наркотического вещества, суд также приходит к выводу, что органами предварительного следствия верно определена квалификация действий ФИО10, касающаяся покушения на сбыт психотропного средства и наркотического средства в <данные изъяты> размере.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого и стороны защиты об отсутствии намерений на сбыт наркотического средства и приобретения его для личного употребления опровергаются представленными доказательствами, в том числе объемом изъятого наркотического средства, который значительно превышает необходимый объем для личного потребления.

При этом суд обращает внимание, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимается не только незаконная деятельность лица, направленную на их возмездную реализацию, но и безвозмездная реализация (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Поскольку приобретённый ФИО10 сверток, содержал в своем составе как психотропное вещество массой <данные изъяты> гр., так и наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр, был им скрыт до произведенного досмотра со стороны должностных лиц, суд приходит к выводу о наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО10 на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не находит, считает его доводы о приобретении и хранении наркотического средства в <данные изъяты> размере с целью личного потребления, направленны на уменьшение степени ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

В своей совокупности, дополняя друг друга, представленные доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО10 в совершении вменяемого преступления.

К показаниям подсудимого данными в ходе судебного следствия о том, что наркотическое средство и психотропное вещество приобрел для личного потребления, суд относится критически, полагает их направленными на избежание ответственности подсудимым за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями ФИО10 данными в ходе предварительного следствия, из содержания которых следовало, что наркотическое средство и психотропное вещество приобреталось и для других лиц, предоставивших денежные средства на их приобретение. Сверток с наркотическим средством и психотропным веществом обнаружен в багажнике автомобиля, принадлежащего ФИО10, должностными лицами при осуществлении ими свои полномочий, оснований сомневаться в деятельности инспектора 16 батальона у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в оговоре со стороны должностных лиц не установлено.

Довод ФИО10 о том, что был введен в заблуждение относительно возможности направления на участие в специальной военной операции, в связи с чем дал показания о намерении сбыта наркотических средств, суд находит необоснованным. Поскольку, принимая во внимание сложную политическую обстановку должностные лица разъясняют право каждому гражданину о наличии возможности заключения контракта с Министерством обороны РФ, и на ход расследования по уголовному делу данные обстоятельства не влияют. При осуществлении допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО10 присутствовал защитник, данные протоколы подписаны всеми участниками, каких-либо замечаний сто стороны ФИО10 и его защитника не поступило.

Таким образом, суд берет за основу показания ФИО10 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что намеревался также передать наркотическое средство иным лицам, что свидетельствует об умысле на сбыт.

Доводы стороны защиты об отсутствии сведений о проводимых обысках по месту жительства ФИО10 и обнаружении средств и устройств, с помощью которых осуществляется расфасовка наркотических (психотропных) средств, допроса лица, подтвердивших факт приобретения или получения наркотических средств у ФИО10, не могут свидетельствовать о наличии оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Несмотря на то, что органами предварительного следствия вменено ФИО10 совершение покушения на преступление с помощью информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), суд приходит к выводу о необходимость исключения данного квалифицирующего признака, поскольку исследованными материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются, то есть не установлено какие именно устройства использовались подсудимым и какие действия совершены с их помощью.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта психотропного вещества и наркотического средства, совершенного в <данные изъяты> размере, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этих лиц обстоятельствам.

Несмотря на то, что положения ст. 56 УПК РФ, не исключают возможность допроса оперативных сотрудников об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, показания следствия ФИО5 получены без нарушений закона, суд приходит к выводу, что её показания от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимым доказательством, поскольку как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на место она не выезжала, осуществляла только опрос ФИО10 после доставления того в отдел полиции и составила рапорт об обнаружении признаков преступления на основании составленных иными лицами документов. Таким образом, информация, изложенная в показаниях свидетеля ФИО5 стала ей известна из объяснений самого ФИО11, то есть очевидцем каких-либо действий, свидетельствующих о совершении вменяемого преступления, процессуальных действий, она не была.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО10 преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, продолжительность занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО10 является <данные изъяты>

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>, участие в благотворительной деятельности, положительные характеристики.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО10 подробно рассказал об обстоятельствах известных ему по факту незаконного сбыта наркотических средств в <данные изъяты> размере, предоставил пароль от мобильного телефона.

Совершенное ФИО10 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденного либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы, так как основного наказания будет достаточно для осуществления целей уголовного преследования.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО10 (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Согласно материалам дела ФИО10 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания времени засчитывается время с даты его задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От защитника Головина В.С. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 9 305 руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 4 судебных заседаниях и ознакомился с материалами дела, из расчета 1861 руб. за один судодень. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, с осужденного подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката Головина В.С. в размере 9 305 рублей.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты>

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, находящийся в собственности ФИО10, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 130-131 т.1).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № являлся средством совершения преступления, поскольку с его помощью ФИО10 передвигался из <адрес> к месту назначения и обратно для изъятия свёртка с наркотическим средством и психотропным веществом, в данном транспортном средстве перевозил свертки, скрыв их в багажном отделении под обшивкой.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО13, подлежит конфискации в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО10 под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать имущество, принадлежащее ФИО11 ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и переданное на ответственное хранение ФИО11 ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, а именно: принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащее транспортное средство – автомобиль марки ФИО16 г.р.з. №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу.

Взыскать в пользу адвоката Головина В.С. процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО10 за счет средств федерального бюджета в размере 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей, взыскав с ФИО11 ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы понесенные на оплату труда адвоката в размере 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО10, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина