Приговор № 1-140/2019 1-5/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06.04.2020 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого ФИО3,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 31.08.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок к 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно 20.08.2012 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.08.2012 на неотбытый срок 03 месяца 26 дней.

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 13.11.2012 (по статьям судимости по которым погашены) к наказанию в виде лишения свободы на срок к 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.08.2011, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.02.2014 по постановлению от 10.02.2014 в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 месяц 2 суток.

- приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.09.2014 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 29.09.2014 по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 17.12.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ наказание частично сложено с наказаниями по приговору от 19.09.2014 и приговору от 29.09.2014, окончательное назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно 15.04.2017 на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.04.2017 на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней.

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми 04.07.2017 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.12.2014, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 09.07.2019 на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.06.2019 на неотбытый срок 4 месяца 12 дней.

По настоящему делу, по постановлению Сысольского районного суда РК, объявлялся в розыск. Задержан 29.01.2020г. и заключен под стражу. Освобожден из под стражи 30.03.2020г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.1 УК РФ, ч.2 п.»г» ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. Совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Выше указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

18.08.2019, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь по <адрес>, достоверно зная о наличии на счете банковской карты «Почта банк» ФИО1 денежных средств, решил их похитить путем покупки на них товаров в с. Визинга, Сысольского района, Республики Коми. После чего ФИО3, в указанный период времени, в вышеуказанном месте, воспользовавшись отсутствием к себе внимания, похитил банковскую карту «Почта банк» №, принадлежащую ФИО1.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1 с использованием электронного средства платежа, ФИО3 действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись находящейся у него банковской картой «Почта банк» №, путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой, произвел оплату за приобретенные им товары, а именно:

18.08.2019 около 19 часов 15 минут на сумму 199 рублей 90 копеек в магазине № 1 ООО «Кристалл» в <...>, Сысольского района, Республики Коми.

19.08.2019 около 00 часов 17 минут на сумму 360 рублей в баре BIRMAG № 49 в <...>, Сысольского района, Республики Коми.

19.08.2019 около 13 часов 05 минут на сумму 34 рубля в магазине «Сысола» ПО «Югор» в <...>, Сысольского района, Республики Коми.

19.08.2019 около 13 часов 05 минут на сумму 587 рублей 23 копейки в магазине «Сысола» ПО «Югор» в <...>, Сысольского района, Республики Коми.

19.08.2019 около 14 часов 59 минут на сумму 464 рубля в магазине «Сысола» ПО «Югор» в <...>, Сысольского района, Республики Коми.

19.08.2019 около 17 часов 50 минут на сумму 898 рублей 90 копеек в магазине № 1 ООО «Кристалл» в <...>, Сысольского района, Республики Коми.

20.08.2019 около 13 часов 49 минут на сумму 205 рублей в магазине № 1 ООО «Кристалл» в <...>, Сысольского района, Республики Коми.

20.08.2019 около 15 часов 44 минут на сумму 304 рубля 90 копеек в магазине № 1 ООО «Кристалл» в <...>, Сысольского района, Республики Коми.

20.08.2019 около 20 часов 41 минуты на сумму 249 рублей 90 копеек в магазине № 1 ООО «Кристалл» в <...>, Сысольского района, Республики Коми.

21.08.2019 около 8 часов 11 минут на сумму 348 рублей в магазине «Гастроном» ПО «Сысольское» <...>, Сысольского района, Республики Коми.

21.08.2019 около 13 часов 15 минут на сумму 239 рублей 90 копеек в магазине № 1 ООО «Кристалл» в <...>, Сысольского района. Республики Коми.

В результате чего ФИО3 похитил с банковского счета №, с использованием платежной карты, 3891 рубль 73 копейки, принадлежащие ФИО1.

Он же, ФИО3, в период с 01.09.2019 по 24.09.2019, около 17 часов, точная дата и время не установлены, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил открыто похитить денежные средства у ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью подавления сопротивления и хищения денежных средств у ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, ударил последнего рукой по лицу и затем открыто, осознавая, что его действия очевидны, похитил с кармана пиджака ФИО2 1200 рублей. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль. В дальнейшем похищенными деньгами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, учитывая также имеющееся в деле заявления потерпевших о своем согласии по проведению судебного заседания в порядке ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что максимальное наказание по ст. 159.3 ч.1 УК РФ, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, по обоим эпизодам совершенных преступлений, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 - по первому эпизоду (потерпевшая ФИО1) по ч.1 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 - по второму эпизоду (потерпевший ФИО2) п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

При назначении наказания (по обоим эпизодам совершенных преступлений) учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, (по обоим эпизодам совершенных преступлений) где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд (по обоим эпизодам совершенных преступлений) учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающих наказание (по первому эпизоду потерпевшая ФИО1) суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний по делу), раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающих наказание, (по первому эпизоду потерпевшая ФИО1), суд руководствуясь п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание (по второму эпизоду, потерпевший ФИО2) суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний по делу), раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающих наказание, (по второму эпизоду потерпевший ФИО2), суд руководствуясь п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО3 (по первому эпизоду) допущен рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии п.»а» ч.3 ст. 18 УК РФ ФИО3 (по второму эпизоду, потерпевший ФИО2) допущен особо опасный рецидив преступлений, так как совершил тяжкое преступление за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО3 два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО3 по ч.1 ст. 159.3 УК РФ относиться категории небольшой тяжести преступлений.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО3 по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ относиться категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, имеется обстоятельства отягчающее наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, (по обоим эпизодам совершенных преступлений) дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, (по обоим эпизодам совершенных им преступлений) не имеется, так как в его действиях отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, (по обоим эпизодам совершенных преступлений) с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам совершенных им преступлений. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как назначенное ему основное наказание считает достаточным для его исправления.

Окончательное наказание по делу подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО3 был осужден приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 04.07.2017 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден был условно-досрочно 09.07.2019 на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.06.2019 на неотбытый срок 4 месяца 12 дней, принимая во внимание, что ФИО3, в течение оставшейся неотбытой части наказания, совершил преступления небольшой и тяжкое преступление, то в соответствии с п.»в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение подлежит отмене и наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п.»г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 подлежит в исправительной колонии особого режима так как им совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3 УК РФ, п.»г»ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ч.7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение ФИО3 от отбывания наказания по приговору Сысолького районного суда РК от 04.07.2017 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысолького районного суда РК от 04.07.2017г. и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть периоды нахождения его под стражей, со дня задержания и заключения под стражу, то есть: с 29.01.2020 г. по 30.03.2020г. включительно, с 06.04.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равному одному дню лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по делу: банковская карта «Почта банк» №, телефон, возвращенные владельцу ФИО1 - считать возвращенными владельцу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.