Приговор № 1-82/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «08» апреля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение № 2356 и ордер № 4472,

потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 26.05.2010 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 21.02.2014 г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в угрозе убийством, в то время как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился совместно с А и И в комнате, расположенной в <адрес>, где между ФИО1 и А на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством А.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством А, взял со стола в комнате нож, с которым подошел к А, находящейся в комнате указанной квартиры и замахнулся на нее ножом, направив клинок ножа в область груди А, высказывал ей угрозы убийством. А, видя в руках ФИО1 нож, а также его агрессивное и возбужденное состояние, имела все основания реально опасаться осуществления данных угроз.

Кроме того, 21 июля 2014 года решением Семилукского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет со следующими административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Воронежской области на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы);

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме этого, 19.03.2015 г. решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде:

- запрещения пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

Кроме этого, 06.12.2018 г. решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, в случае трудоустройства - с учетом утвержденного графика работы.

03.07.2018 года в период времени с 01.00 час. до 01.20 час. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 03.07.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В дальнейшем, действуя умышленно, ФИО1 в период с 03.07.2018 года по 22.01.2019 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> период времени с 22.00 до 06.00 часов, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 14.10.2018 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 17.10.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- 15.10.2018 года в 04 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, за что 17.10.2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- 22.12.2018 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 24.12.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- 22.12.2018 года в 22 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, возле <адрес> выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, за что 23.12.2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вновь 22.01.2019 г. допустил нарушение, установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00. до 06.00 часов, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 22.01.2019 г. в 22.10 часов отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 23.01.2019 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, у <адрес>, т.е. в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, за что 24.01.2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, в то время как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 118), <данные изъяты>

При назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей А которая на строгом наказании не настаивает, наличие малолетнего ребенка, а также психическое состояние здоровья ФИО1, сведения о котором имеются в материалах дела (л.д.133-135).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Семилукского районного суда <адрес> от 26.05.2010 г.

Кроме того, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство его совершения, считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, послужило одной из причин совершения преступления т.к. установлено, что под влиянием алкоголя у ФИО1 сформировался умысел на совершение преступления и считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также психическое состояние здоровья ФИО1, сведения о котором имеются в материалах дела (л.д.133-135).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 26.05.2010 г.

С учетом вышеизложенное, а также учитывая, что в настоящее время ФИО1 добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина