Приговор № 1-90/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мирного Масиной М.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ходжарова А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата><данные изъяты> по ч.1 ст.162 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением исполнения определенных обязанностей;

- <дата> приговором <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободу условно с испытательным сроком на 4 года с возложением исполнения определенных обязанностей;

- <дата><данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата><данные изъяты> по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> от <дата> ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня.

- <дата><данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от <дата> срок наказания изменен, ФИО1 считался осужденным к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- <дата><данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней;

- <дата><данные изъяты> по части 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от <дата>, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут в <данные изъяты>, ФИО1 находился в помещении бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО1 познакомился с "П"., у которого он увидел портмоне с находящимися в нем денежными средствами. В тот же день, примерно в 23 часа "П" решил возвратиться домой по адресу: <адрес>. ФИО1, желая продолжить распивать спиртные напитки за счет "П", последовал за ним, вслед за "П" зашел в подъезд дома, где проживал последний. Находясь возле лифта на первом этаже дома по указанному адресу, ФИО1 предложил "П" вернуться в бар «<данные изъяты>» и продолжить распивать спиртные напитки. На предложение ФИО1, "П" ответил отказом. После этого, у ФИО1 находящегося на первом этаже в подъезде <адрес><дата> в период времени примерно с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества "П", с применением насилия не опасного для здоровья последнего. Во исполнение преступного умысла, с целью открытого хищения имущества "П", <дата> в период времени примерно с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, для подавления сопротивления "П", применил к нему насилие не опасное для здоровья, нанеся последнему один удар кулаком правой руки по телу. После нанесенного удара потерпевший "П" побежал на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами дома, продолжая свои умышленные преступные действия, догнав "П" нанес ему не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу, причинив потерпевшему повреждения характера: травма мягких покровов в виде кровоподтека носа, ссадин носа, правой и левой кисти, правого коленного сустава, шеи, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подавив сопротивление потерпевшего, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии потерпевшего и другого лица, забрал имущество "П", а именно портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, банковской пластиковой картой банка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), имеющей номер №, оформленной на имя "П"., банковской пластиковой картой банка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) номер №, оформленной на имя "П"., пластиковой картой «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по п»г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство. ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном, заявил о том, что существо обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший "П". надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в письменном ходатайстве потерпевший указал, что не имеет материальных претензий к подсудимому, выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций со своим защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, учитывая, что в соответствии с собранными по делу доказательствами обвинение, предъявленное обоснованно и подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, по вмененной ему статье.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он характеризуется, с места жительства – отрицательно, как лицо, склонное к противоправным деяниям, с места отбытия наказания-положительно, с прежних мест работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления судимости не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.165-170), официально не трудоустроен, иждивенцев нет, семьи не имеет, <дата> подано заявление в ЗАГС на регистрацию брака с гр. "В"., состоит с 18 лет на <данные изъяты> учете в <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом «<данные изъяты>, с <дата> установлен административный надзор.

ФИО1 у врачей-нарколога и психиатра под наблюдением и на учете не состоит. С учетом данных об отсутствии ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, намерения создать семью, получить профессиональное образование, встать на путь исправления, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Так же в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также -пункта «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления, подсудимый имел непогашенные судимости за совершение тяжких умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением части 5 ст.62 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что назначение принудительных работ исключается. Целям назначения наказания будет отвечать назначение наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако назначение условного лишения свободы при наличии опасного рецидива преступления в соответствии со ст. 73 УК РФ исключается.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения ущерба, суд считает возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время его содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата> с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, на основании ст.ст.91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу, с <дата> по <дата> включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: портмоне коричневого цвета, банковскую пластиковую карту банка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), имеющую номер № на имя "П"., банковскую пластиковую карту банка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), имеющую номер № на имя "П"., пластиковую карту «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего "П". – считать возвращенными законному владельцу "П". Вещественное доказательство смыв пятна бурого цвета, похожего на кровь, на марлевом тампоне, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток с момента оглашения приговора, осужденным с момента получения копии приговора на руки, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.А. Иванова

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Иванова