Постановление № 1-53/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019

К делу № 1-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе -председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

потерпевшего ФИО12

начальника ОД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио дознавателя ОД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего дворником в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в д.<адрес> РБ, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед домом № по <адрес>, из-за ранее возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес множественные удары кулаком в область головы и грудной клетки Потерпевший №1 Затем, продолжая свои действия направленные на причинения телесных повреждений, взяв в руку деревянную доску, нанес ею по одному удару в область грудной клетки и по спине Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома IX ребра слева, ушиба левой кисти. Повреждение в виде закрытого перелома IX ребра слева, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относится к телесному повреждению средней тяжести (основание п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н. <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде ушиба левой кисти расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (основание п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н. <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Врио дознавателя ФИО3 с согласия заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания начальник ОД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 поддержал ходатайство, считая, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, защитник Бикьянов У.Р. в ходе судебного заседания поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил ущерб, путем выплаты потерпевшему 2 тысяч рублей, просят учесть положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы и официального заработка. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны. Он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред путем возмещения - 2 тысяч рублей, извинился перед ним, претензий не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, назначив его, с учетом материального положения, наличия официального заработка ФИО1, в размере 8 тысяч рублей.Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство врио дознавателя ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшему путем возмещения 2 000 рублей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по нереабилитирующим основаниям не возражает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет официальный заработок.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, по нереабилитирующим основаниям, не имеется. Также отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не предусматривает штраф в качестве основного вида наказания.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, и размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство врио дознавателя ОД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 ФИО15 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000,0 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа, вещественные доказательства: фрагменты деревянных досок, в количестве 7 штук, уничтожить путем сжигания, диск «CD-R» с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.