Приговор № 1-66/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-66/2024

№ 1-66/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 22 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой

- 28 января 2022 года Советским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «в» п. «г» РФ 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев; по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 октября 2022 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ; по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 марта 2023 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы (наказание отбыто);

- 26 июля 2022 года Орджоникидзевским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.3 п. «г» РФ 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2023 года, в период времени до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве напротив дома, расположенного по адресу: <...> незаконно, путем заказа через мобильное приложение, установленное в телефоне марки «ОРРО» и последующего получения через тайник-закладку, приобрела у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере - один полимерный пакетик с клипсой, перемотанный отрезком липкой лентой с веществом внутри, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,402 гр., которое стала незаконно хранить при себе, в том числе сумке, находившейся при ней, без цели сбыта, с целью личного употребления.

19 октября 2023 года, около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...> была задержана сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19 октября 2023 года в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 50 минут по адресу: <...>, каб. 103 сотрудниками полиции из сумки ФИО1, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - один полимерный пакетик с клипсой, перемотанный отрезком липкой лентой с веществом внутри, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,402 гр.

а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждений значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства 0,402 гр. является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой, суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 20.10.2011 года с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

Согласно выводам комиссионной судебно–психиатрической экспертизы № 2317 от 30 ноября 2023 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки зависимости от психоативных веществ средней стадии нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления; раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, связанное с наличием ряда тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что ее исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность ФИО1, суд считает возможным условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2022 года сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно.

Принадлежащий подсудимой мобильный телефон марки «ОРРО» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяца, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения, в связи с наличием признаков зависимости от психоактивных веществ.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – бумажные пакеты с наркотическим средством, ватными тампонами, смывы с пальцев и ладоней рук, срез ткани по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Принадлежащий осужденной – мобильный телефон марки «ОРРО» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев