Приговор № 1-174/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-174/2025

66RS0021-01-2025-001302-73

Дело № 1-174/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 декабря 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Мацак Е.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего водителем ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 30.09.2025 около 11.07 часов к ФИО1 в программе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «WhatsApp» обратилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением незаконно приобрести наркотические средства в значительном размере.

В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

30.09.2025 в период времени с 19.50 часов по 20.03 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, прибыл на автомобильную парковку ООО «Богдановичский керамзит», расположенный по адресу: <адрес>, где встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В вышеуказанный период времени, ФИО1 находясь в салоне автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, расположенного на парковке по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение законодательства РФ, без цели сбыта, получил от лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,83 грамма, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет, тем самым незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 0,83 грамма, в полимерном пакете, ФИО1 поместил в карман, расположенный на левом рукаве куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. За незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 30.09.2025 в 20.03 часов при помощи мобильного телефона «Samsung» (IMEI: №; №) и установленной в его памяти программы «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет №, открытый в ВТБ-банк (ПАО) на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

30.09.2025 около 20.39 часов вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

30.09.2025 в период времени с 22.50 часов по 23.00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № ОМВД России «Богдановичский», расположенном по адресу: <адрес>, в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № от 01.10.2025 и заключению эксперта № 5288 от 12.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,83 грамма.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», значительным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 граммов, но не более 1 грамма.

Количество вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен.

Суд учитывает доводы ФИО1 о том, что он после задержания содействовал расследованию преступления, сообщив обстоятельства приобретения наркотика, кроме того, подсудимый посредствам сотового телефона предоставил сотрудникам полиции возможность получить иную оперативную информацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснений (до возбуждения уголовного дела, л.д.60) и предоставлении ФИО1 доступа к информации в сотовом телефоне, мобильным приложениям и переписке с лицами, принимавшими участие в незаконном обороте наркотических средств, иным образом содействовал органам предварительного следствия, от участия в следственных действиях не уклонялся.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благотворительную деятельность, состояние здоровья и оказание помощи внукам.

Отягчающих обстоятельств не имеется, что при назначении наиболее строгого вида наказания является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, стабильное материальное положение, денежные накопления, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, величину сопутствующих расходов по содержанию семьи, реальность возможности уплаты штрафа в установленные законом сроки, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: наркотическое средство в бумажном конверте и первоначальную упаковку – следует передать в уголовное дело № для определения судьбы вещественного доказательства при вынесении итогового решения по делу; банковскую карту ПАО Сбербанк № необходимо возвратить ФИО1 по принадлежности, ввиду ее не использования в преступной деятельности. Учитывая, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung А22» (IMEI: №; №), являлся орудием преступления и использовался подсудимым для достижения преступного результата, его следует конфисковать и передать в собственность государства в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 663301001, УФК по Свердловской области (ОМВД России «Богдановичский»), БИК 016577551, р/счет <***> Банк: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург ОГРН <***>, ОКТМО 65707000001 КБК 18811603125019000140, УИН 18856625010180003398.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в бумажном конверте и первоначальную упаковку – следует передать в уголовное дело № для определения судьбы вещественного доказательства при вынесении итогового решения по делу; мобильный телефон «Samsung А22» (IMEI: №; №) конфисковать и передать в собственность государства; банковскую карту ПАО Сбербанк № необходимо возвратить ФИО1 по принадлежности.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов