Приговор № 1-174/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело № 1-174/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001335-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 06 октября 2025 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Дектянникова А.П.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Запрудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <*****>, судимого:

- 27 декабря 2017 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 28 февраля 2018 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

08 октября 2019 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

- 05 апреля 2022 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 23 ноября 2022 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 8 месяцев 18 дней.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 24 апреля 2025 года (л.д. 112-113),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут 29 марта 2025 по 19 часов 00 минут 29 марта 2025 года участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» №лс от (дата), имеющий в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от (дата) специальное звание «старший лейтенант полиции», являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно графику выхода на службу участковых уполномоченных полиции на март 2025, утвержденному врио начальника МО МВД России «Каменск-Уральский», 29 марта 2025 года находился на службе и осуществлял свои должностные обязанности, закрепленные ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, а именно: п. 2 ч. 1 ст. 12 – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия: п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции: п. 4 ч. 2 ст. 14 – задерживать лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, полиция имеет право задерживать лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений.

В соответствии ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02:2011, сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» Потерпевший №1, к его обязанностям относится: п. 3.4 — осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; п. 3.5 – принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

29 марта 2025 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» Потерпевший №1 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД Россий «Каменск-Уральский» ФИО5 прибыл к магазину «Пятерочка» по адресу: <...>, для проведения проверки, в связи с поступившим 29 марта 2025 года в дежурную часть МО МВД России «Каменск-Уральский» сообщением по факту хищения товарно-материальных ценностей, в ходе чего был обнаружен ФИО6, (дата) г.р., находящийся в розыске в соответствии с постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, вынесенного ИАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменск-Уральский» 04 февраля 2025 года, совместно с ФИО1, (дата) г.р.

ФИО6 при виде участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» Потерпевший №1 предпринял попытку скрыться, Потерпевший №1 направился вслед за ФИО6, при этом высказывая неоднократные требования об остановке и прекращении попытки скрыться от сотрудника полиции, однако данные требования были проигнорированы ФИО6

Настигнув ФИО6, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» Потерпевший №1 с целью пресечения неправомерных действий ФИО6, направленных на попытку скрыться, преградил ФИО6 путь, разъяснив необходимость проследовать с ним в отдел полиции в связи с нахождением его в розыске, после чего взял ФИО6 за руки своими руками, удерживая их, пресекая его неоднократные попытки к бегству.

После чего у находящегося рядом и осознающего правомерность действий сотрудника полиции, направленных на пресечение неправомерных действий ФИО6 и его задержание, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, 29 марта 2025 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в связи с осуществлением участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и чувства вседозволенности, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, поскольку последний находился в форменной одежде со знаками различия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» Потерпевший №1, направленного на пресечение неправомерных действий ФИО6 и его задержание, нанес не менее четырех последовательных ударов предплечьями обеих своих рук в область предплечий обеих рук Потерпевший №1, в результате чего ФИО6 удалось скрыться.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление средней тяжести, которое направлено против порядка управления, а также против жизни и здоровья человека.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым умышленно.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и их двумя малолетними детьми, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, <*****>, оказание помощи подсудимым близкому родсвтеннику.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения и явку с повинной (том 1 л.д. 9, 106-107), поскольку преступление было совершено подсудимым в условиях очевидности для сотрудников полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее был осужден за тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 28 февраля 2018 года к лишению свободы.

Также, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что состояние опьянения повлияло на его поведение.

Учитывая данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному ФИО1 преступлению будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд полагает, что оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

Тем более, любой иной вид наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будет соответствовать характеру преступления, связанного с применением насилия в отношении представителя власти, не будет способствовать восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях рецидива.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе, совершение преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку условное осуждение с учетом личности подсудимого не окажет должного влияния на него, не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется не только в целях восстановления социальной справедливости, но также и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В то же время, суд, не усматривая оснований для условного отбывания наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из личности подсудимого, условий жизни его семьи.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступления и объект преступного посягательства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства – диск с видеозаписью следует оставить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года принудительными работами на срок 2 (года) год с удержанием 10% (десяти процентов) в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства самостоятельно.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате.

Судья: подпись. О.С. Зуева