Решение № 2-2645/2020 2-2645/2020~М-2612/2020 М-2612/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2645/2020

К делу №2-2645/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «29» октября 2020 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СХ АО «Старомышастовское» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании задолженности по договору и денежных средств за неисполнение договора,

УСТАНОВИЛ:

СХ АО «Старомышастовское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании задолженности по договору и денежных средств за неисполнение договора.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. По условиям договора СХ АО «Старомышастовское» передало ФИО2 автомобиль LADA 212140, идентификационный номер (VIN) №, цвет ярко-белый, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи от 23.11.2018г. Во исполнение данного договора ответчик должен был передать денежные средства в сумме 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в одностороннем отказе от выполнения взятых на себя обязательств. Со стороны истца условия договора были выполнены в полном объеме.

За просрочку исполнения обязательств по договору ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, то есть в размере 60 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2020г., а также штраф по условиям договора в размере 50 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требование оплатить сумму долга и неустойку по спорному договору оставлена последним без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 200 000 рублей, неустойку в сумме 60 200 рублей; штраф за неисполнение условий договора в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 302 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СХ АО «Старомышастовское» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между СХ АО «Старомышастовское» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. По условиям указанного договора СХ АО «Старомышастовское» (продавец) обязалось передать ФИО2 транспортное средство – легковой автомобиль LADA 212140, идентификационный номер (VIN) №, цвет ярко-белый, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в день подписания договора на условиях рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ, в исправном состоянии, пригодным для эксплуатации, а ФИО2 (покупатель) принять и оплатить транспортное средство соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость транспортного средства составляет 200 000 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.1. договора).

Судом установлено, что СХ АО «Старомышастовское» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило в полном объеме, что подтверждаются Актом приема-передачи от 23.11.2018г. (л.д.8). Ответчик ФИО2 принял в собственность без каких-либо претензий к качеству, техническим характеристикам и комплектации автомобиля.

Таким образом, факт передачи транспортного средства от истца к ответчику нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из объяснений истца в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО2 обязательства по оплате транспортного средства не исполнил.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед истцом за переданный автомобиль составляет 200 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования в части взыскания неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил условия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с СХ АО «Старомышастовское», допустил просрочку исполнения обязательств по договору.

Пунктом 4.1.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения условий договора об оплате автомобиля на условиях рассрочки до ДД.ММ.ГГГГ, продавец вправе требовать уплату штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора за просрочку исполнения обязательств по договору сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,1% от цены договора, указанной в п.3.1 договора за каждый день просрочки, если другая сторона потребует этого.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что с ФИО2 в пользу СХ АО «Старомышастовское» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 60 200 рублей (200 000 руб. *0.1%*701день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 60 200 рублей и штраф за неисполнение обязанностей по договору в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования СХ АО «Старомышастовское» к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования СХ АО «Старомышастовское» о расторжении договора купли-продажи, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что до разрешения настоящего спора СХ АО «Старомышастовское» не обращалось с требованием к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (в претензии не содержалось требование о расторжении договора), то данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6302,00 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СХ АО «Старомышастовское» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства оставить без рассмотрения.

Исковые требования СХ АО «Старомышастовское» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу СХ АО «Старомышастовское» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от 23.11.2018г. в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 60 200 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение договора в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302 рубля 00 копеек, а всего 316 502 (триста шестнадцать тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко