Приговор № 1-142/2026 1-1924/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-142/2026

14RS0035-01-2025-020823-74

Дело №1-142/2026 (1-1924/2025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

22 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Попове А.А.,

с участием

государственного обвинителя Эпова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казанцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ____ в ___, гражданина ___, с ___, ___, ___, до задержания проживавшего по адресу: ____ содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), ___, ___, ___ ___, ранее судимого:

1) 28 августа 2003 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 15 лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 19 декабря 2001 г. окончательно к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 02 июня 2011 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) приговор суда первой инстанции от 28 августа 2003 года изменен в части назначенного наказания и срок лишения свободы снижен до 15 лет 10 месяцев лишения свободы,

- 28 июня 2012 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2003 года изменен, исключен рецидив преступлений и назначение наказания с применением ст. 68 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ срок лишения свободы снижен до 15 лет 8 месяцев лишения свободы,

- 16 ноября 2018 года освободившегося по отбытию срока наказания,

2) 12 сентября 2022 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 1 ноября 2022 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приговор суда первой инстанции от 12 сентября 2022 года изменен, назначенное наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев,

- 20 сентября 2023 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) изменен вид исправительного учреждения – с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день,

- 26 сентября 2024 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока истекшего после отбытия наказания,

- 8 ноября 2024 года освободившегося по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2024 года в отношении ФИО1 согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Городского округа «город Якутск» Республики Саха (Якутия); запрещения посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

____ года инспектором группы обеспечения административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции №1 МУ МВД России «Якутское» по административному надзору, одновременно в тот же день ему было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем тот был письменно предупрежден. Однако ФИО1, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ____ самовольно покинул свое место жительства по адресу: ____, о чем в установленный законном трехдневный срок органы внутренних дел не уведомил и с целью уклонения от административного надзора скрывался от органов административного надзора вплоть до момента установления его места нахождения, то есть до ____.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, ходатайство заявлено добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Казанцев А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эпов А.В. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ___.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. По уголовному делу установлено, что административный надзор за ФИО1 установлен решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2024 года сроком на 3 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона и с учетом степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и поведения в период отбывания наказания.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по результатам отбытого им ранее наказания в местах лишения свободы должного вывода он для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, выраженной в злостном игнорировании требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. При этом другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить следующим образом: копии постановления № по делу об административном правонарушении; протокола № об административном правонарушении; 4 рапортов; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; предупреждения; предписании; регистрационного листа поднадзорного лица; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; апелляционного постановления от ____; постановления от 20 сентября 2023 года; распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора; приговора от 12 сентября 2022 года; решения от 26 сентября 2024 года; анкеты поднадзорного лица; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; сообщения; характеристики; справки о поощрениях и взысканиях.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Казанцева Ю.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 7 (семь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- самостоятельно встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Казанцева Ю.А., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Дмитриева