Приговор № 1-285/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-285/2023

Дело № 1-285-2023

59RS0005-01-2023-002783-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 18 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябининой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28.05.2020 Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13.04.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – ограничением свободы сроком на 07 месяцев 13 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.12.2021, штраф как дополнительное наказание на 13.04.2021 уплачен в полном размере; не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 13 июля 2022 года до 05 часов 00 минут 14 июля 2022 года, имея преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному вблизи <адрес> г.Перми автомобилю «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ножа, находящегося при нем, повредил личинку дверного замка передней левой двери автомобиля, не причинив материальный ущерб, в результате чего открыл переднюю левую дверь и тайно похитил из салона автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 видеорегистратор и детектор радаров марки «Inspector barracuda» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 19 июля 2022 года до 07 часов 40 минут 20 июля 2022 года, имея преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному вблизи <адрес> г.Перми автомобилю «Nissan Juke» государственный регистрационный знак № регион и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканного камня разбил стекло передней правой двери автомобиля, не причинив материальный ущерб, после чего протянул руку в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 видеорегистратор с радар-детектором марки «ARTWAY MD-102, GPS, ГЛОНАСС» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в период времени с 07 часов 20 минут до 17 часов 15 минут 20 июля 2022 года, имея преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел на автостоянке ТЦ «Шоколад», расположенной по <адрес> г.Перми, к автомобилю «Lada Largus» государственный регистрационный знак № регион и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ножа, находящегося при нем, повредил личинку дверного замка передней правой двери автомобиля, не причинив материальный ущерб, в результате чего открыл переднюю правую дверь автомобиля и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: видеорегистратор марки «SUBINI», модель ХТ-5-0119-000239, стоимостью 14000 рублей, с картой-памяти объемом памяти на 32 Gb стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, 01 апреля 2023 года, в дневное время, но не позднее 15 часов 01 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: дезодорант «OLD SPICE Wolfthron» объемом 50 мл в количестве 6 шт. стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 шт. общей стоимостью 1689 рублей 84 копейки; дезодорант-антиперспирант «Nivea Men Невидимый для черного и белого» объемом 50 мл в количестве 6 шт. стоимостью 249 рублей 44 копейки за 1 шт. общей стоимостью 1496 рублей 64 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3186 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении краж имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ООО «Агроторг» признал полностью, а по обвинению в совершении кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №3 признал частично и высказал не согласие со стоимостью похищенного у Потерпевший №3, считая, что с учетом износа на момент хищения стоимость видеорегистратора «SUBINI» модель ХТ-5-0119-000239 составляла 5000 рублей, стоимость карты-памяти объемом памяти на 32 Gb составляла 300 рублей. От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в протоколах явки с повинной и, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, показывал, что в ночное время с 13 на 14.07.2022, проходя вблизи автопарковки, расположенной у дома по адресу: <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «УАЗ Патриот», внутри которого был видеорегистратор. У него возник умысел похитить данный видеорегистратор. В кармане у него находился складной нож. Оглянувшись по сторонам, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, он достал из кармана складной нож, которым провернул личинку замка левой передней двери, после чего открыл дверь и в автомобиле он снял видеорегистратор, после чего покинул автомобиль. Видеорегистратор он продал незнакомому человеку на металлорынке за 3000 рублей. Примерно через неделю после хищения видеорегистратора с ним связался его знакомый Свидетель №2, который сообщил, что в социальной сети «Вконтакте» увидел видео, на котором запечатлен момент хищения видеорегистратора из автомобиля и на видео он опознал его (ФИО21). Он признался Свидетель №2, что на видеозаписи изображен он и попросил, чтобы Свидетель №2 поговорил с владельцем видеорегистратора, чтобы тот не обращался с заявлением в полицию, что он купит ему новый видеорегистратор. На «Авито» он купил видеорегистратор, который передал Свидетель №2, чтобы Свидетель №2 встретился с владельцем похищенного им видеорегистратора и передал тому видеорегистратор взамен украденного.

В середине июля 2022 года, точную дату сказать не может в связи с давностью событий, проходя мимо жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «Nissan Juke» темного цвета. Он подошел к этому автомобилю, обошел его с двух сторон и увидел, что на лобовом стекле прикреплен видеорегистратор. У него возник умысел похитить видеорегистратор. Поскольку мимо автомобиля проходил прохожий, он отошел от автомобиля, чтобы тем самым не привлекать к себе внимание. Через непродолжительное время он вернулся к этому автомобилю, оглянулся вокруг, поднял с земли камень и разбил им стекло передней правой двери автомобиля. В этот момент сработала сигнализация. Он протянул руку в салон автомобиля и сорвал видеорегистратор, который был прикреплен к лобовому стеклу, отчего часть провода от видеорегистратора осталась в салоне автомобиля. Похищенный видеорегистратор он продал на металлорынке незнакомому мужчине за 2000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды.

В июле 2022 года, точную дату сказать не смог в связи с давностью событий, примерно в дневное время, проходя возле ТЦ «Шоколад», расположенного по адресу: <адрес>, на автопарковке он увидел припаркованный автомобиль «Lada Largus», на лобовом стекле которого был прикреплен видеорегистратор. У него возник умысел похитить данный видеорегистратор. Он оглянулся и убедился, что за его действиями никто не смотрит. Он достал из кармана складной ножик, которым стал проворачивать личинку замка передней правой двери указанного автомобиля. После того, как дверь открылась, сработала сигнализация. Он открыл дверь и забрал видеорегистратор, марку которого сказать не может, поскольку видеорегистратор не разглядывал. Похищенный видеорегистратор он продал на следующий день незнакомому мужчине на Центральном рынке за 1500 рублей, а полученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Допускает, что в видеорегистраторе имелась карта памяти, но видеорегистратор он не рассматривал.

01 апреля 2023 года, в дневное время, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы украсть товар. Он взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал магазина. Проходя по торговому залу, он подошел к стеллажу с дезодорантами. Сотрудников магазина рядом не было. Он взял несколько дезодорантов, положил их в продуктовую корзину. Отойдя от стеллажа, он переложил дезодоранты из корзины во внутренний карман куртки. После этого он пошел в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина. Товар он продал незнакомым ему людям на Центральном рынке, а полученные денежные средства он потратил на свои личные нужды.

На видеозаписях с камер видеонаблюдения, предъявленных ему следователем, он четко опознает себя /т.1 л.д.123, 174, 188-189, 242, т.2 л.д.8-11, 36-41, 101, 117-119, 233-235/.

Подсудимый ФИО1 свои признательные показания о совершенных кражах имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в присутствии защитника подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте /т.2 л.д.66-77/.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показывал, что у него в пользовании имеется автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, который находится в собственности ООО «Ресурс транс», является его рабочим автомобилем. Сигнализацией автомобиль не оборудован. В автомобиле был установлен видеорегистратор марки «Inspector barracuda». Автомобиль был припаркован у <адрес>, г.Перми, где он проживает. 14.07.2022, около 05 часов, он вышел из дома, подошел к автомобилю и обнаружил, что передняя левая дверь автомобиля открыта, личинка замка двери повреждена, а в салоне автомобиля отсутствовал видеорегистратор «Inspector barracuda». Спустя несколько дней он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружил, что 14.07.2022, в 01 час. 38 мин., к его автомобилю подошел мужчина на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост около 170-180 см, с короткой стрижкой, одетый в черные кроссовки, черную футболку со светлой эмблемой на груди, синие шорты. Мужчина открыл левую переднюю дверь и залез в салон автомобиля. После чего мужчина ушел в сторону <адрес> видеозапись он разместил в социальной сети «Вконтакте». 21.07.2022 ему написал мужчина («Pavel Knyazev»), который сообщил, что знает мужчину на видеозаписи и поговорит с ним, чтобы урегулировать конфликт. 26.07.2022, около 21 час. 00 мин., он встретился с мужчиной, с которым вел переписку в социальной сети «Вконтакте». Мужчина предложил взамен похищенного видеорегистратора другой видеорегистратор, но он не согласился, поскольку видеорегистратор был без документов и выглядел старым. После этого мужчина ушел. 08.08.2022 года он обратился в полицию с заявлением. Похищенный видеорегистратор он приобрел 15.06.2022 за 6000 рублей в приложении «Авито», видеорегистратор был в отличном состоянии. Кроме того, к видеорегистратору он приобрел карту памяти «SanDisk» на 64 GB в павильоне «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, и шнур (кабель питания) в магазине «Товары Прикамья», расположенном по адресу: <адрес>. С учетом износа видеорегистратор он оценивает в размере 6000 рублей, а карта памяти и шнур (кабель питания) для него материальной ценности не представляют /т.1 л.д.152-155, т.2 л.д.135-137/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показывал, что в середине июля 2022 года в группе «Подслушано нагорный» в социальной сети «Вконтакте» он увидел запись о том, что по адресу: <адрес>, была совершена кража видеорегистратора из автомобиля, припаркованного во дворе, и к данной записи было прикреплено видео. Просмотрев видео, он узнал своего знакомого ФИО1, с которым ранее отбывал наказание в исправительном учреждении. Он связался с ФИО1 и поинтересовался о том, причастен ли тот к краже, запечатленной на видеозаписи. ФИО1 подтвердил свою причастность и согласился урегулировать вопрос с потерпевшим без привлечения полиции. Он связался с потерпевшим в социальной сети «Вконтакте» и сообщил, что мужчина, который украл видеорегистратор, готов возместить ущерб. Через несколько дней ФИО1 передал ему (Свидетель №2) видеорегистратор для того, чтобы он передал его потерпевшему. После этого он встретился с потерпевшим для того, чтобы передать видеорегистратор, который был с товарным чеком, но потерпевший от видеорегистратора отказался, сказав, что видеорегистратор старый. После чего он ушел и сообщил об этом при встрече ФИО1 /т.2 л.д.47-48/.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показывал, что он имеет в собственности автомобиль «Nissan Juke» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета. В автомобиле был установлен видеорегистратор с радар детектором «ARTWAY», который он приобретал 10.05.2021 в магазине «Ситилилинк» за 7 210 рублей, а также карта памяти «Micro SD», объемом памяти на 32 Gb. 19.07.2022, около 21 час. 00 мин., он припарковал свой автомобиль вблизи подъезда № <адрес> г.Перми, поставил автомобиль под сигнализацию, которая была в исправном состоянии. 20.07.2022, около 07 час. 40 мин., он вышел из подъезда указанного дома и обнаружил, что на его автомобиле стекло передней правой двери разбито, имеются осколки стекла на сиденье, а в салоне автомобиля отсутствует видеорегистратор с радар-детектором «ARTWAY», который с учетом износа он оценивает в 6000 рублей, а карта памяти «Micro SD» объемом памяти на 32 Gb материальной ценности для него не представляет /т.1 л.д.80-82, т.2 л.д.170-172/.

Свидетель Свидетель №3у. в ходе предварительного следствия показывал, что он работает старшим оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. В рамках работы по материалу проверки КУСП № 30087 от 20.07.2022 по факту хищения видеорегистратора из принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля «Nissan Juke» были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома №, расположенного по <адрес>, которые были записаны на диск /т.1 л.д.88-90/.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что он проживает совместно с супругой, с двумя совершеннолетними дочерями. В собственности у него имеется автомобиль «Lada Largus» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, оборудован сигнализацией. 20.07.2022, около 07 час. 20 мин., он приехал на неохраняемый автопарковку возле ТЦ «Шоколад», расположенную по адресу: <адрес>. После чего он закрыл двери автомобиля, поставил автомобиль на сигнализацию и ушел на работу в здание АО «Редуктор-ПМ». По окончании рабочего дня, 20.07.2022, около 17 час. 15 мин., он подошел к своему автомобилю, припаркованному в указанном месте, нажал на брелок сигнализации и брелок выдал ему сигнал аварии и показал, что передняя правая дверь открыта, позже, после осмотра автомобиля сотрудниками полиции, ему стало известно, что личинка дверного замка передней правой двери была повреждена. Также он обратил внимание, что с внутренней стороны салона автомобиля на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор «SUBINI XT-5», разъем питания не выдернут, а обрезан. В видеорегистратор была вставлена карта памяти объемом памяти на 32 Gb. Данный видеорегистратор он купил в конце 2018 года или в начале 2019 году в магазине автозапчастей на ул.Потерпевший №2 Островского, за 14 000 рублей, а карту памяти он в этот же период времени купил в том же магазине за 1000 рублей. Видеорегистратор был в исправном состоянии, за время эксплуатации не ремонтировался. В результате хищения имущества ему был причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который он оценивает как значительный. В июле 2022 года его заработная плата составляла 50 000 - 70 000 рублей, у супруги – 17 000 рублей, в собственности у него имеется квартира, автомобиль «Лада Ларгус», гараж, дом с земельным участком, кредитов нет. В 2022 году за коммунальные услуги оплачивал от 5000 до 7000 рублей, также он оплачивал обучение младшей дочери в размере 20000 рублей, всего 60 000 рублей за год, а старшая дочь в 2022 году не училась и находилась в академическом отпуске. Продуктовая корзина ежемесячно составляет от 20 000 рублей до 25 000 рублей. Наличие в автомобиле видеорегистратора для него значимо, так как с ним удобно и комфортно ездить.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает старшим оперуполномоченным в отделе полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми. В рамках работы по материалу проверку КУСП № 39481 от 27.07.2022 было установлено, что на автопарковке, расположенной у ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, имеется камера видеонаблюдения. С целью установления личности подозреваемого и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на указанной автопарковке была скопирована на диск, который он готов выдать добровольно /т.2 л.д.58-59/.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО13 в ходе предварительного следствия показывал, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт кражи, совершенной 01.04.2023, в 14 час. 59 мин., мужчиной, одетым в серый спортивный костюм, черную куртку, шапку. Мужчина взял продуктовую корзину, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с дезодорантами и взял несколько дезодорантов, положив их в корзину. После чего мужчина отошел от стеллажа, встал спиной к камере видеонаблюдения. По манипуляциям рук мужчины видно, как мужчина перекладывать товар из корзины во внутренний карман курки. Развернувшись, мужчина поправил куртку, и пошел в сторону выхода из магазина. Оставив корзину у выхода, мужчина покинул магазин, не оплатив принадлежащий ООО «Агроторг» товар: дезодорант-антиперспирант «Nivea Men невидимый для черного и белого» в количестве 6 шт. стоимостью 249 руб. 44 коп. за 1 шт. общей стоимостью 1496 руб. 64 коп., дезодорант «Old Spice Wolfthron» в количестве 6 шт. стоимостью 281 руб. 64 коп. за 1 шт. общей стоимостью 1689 руб. 84 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 3186 рублей 48 копеек /т.2 л.д.127-128/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показывала, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> г.Перми. Помещение магазина оснащено видеонаблюдением. 06.04.2023 при пересчете группы «Дезодоранты» было выявлено, что не хватает дезодорантов-антиперспирантов «Nivea Men» невидимая защита ч/бел в количестве 6 штук и дезодорантов «Old Spice» в количестве 6 штук. После чего она просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой увидела, как неизвестный мужчина подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, откуда взял указанные дезодоранты, после чего переложил их в куртку и покинул магазин. 07.04.2023 в магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой была составлена инвентаризационная опись, в которой была отражена недостача дезодорантов-антиперспирантов «Nivea Men» невидимая защита ч/бел в количестве 6 штук и дезодорантов «Old Spice» в количестве 6 штук /т.2 л.д.163-166/.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением по «02» от 20.07.2022, в 08 час. 10 мин., в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми о том, что у подъезда № <адрес> из автомобиля «Nissan Juke» № регион, в период с 20 часов 30 минут 19.07.2022 до 07 часов 00 минут 20.07.2022 украли видеорегистратор, разбили стекло со стороны пассажира /т.1 л.д.21/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.07.2022 осмотрен автомобиль «Nissan» государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>, отсутствует (разбито) стекло правой передней дверцы и на правом переднем сиденье находятся осколки стекла /т.1 л.д.23-30/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 20.07.2022 осмотрен автомобиль марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета по адресу: <адрес>. Га момент осмотра двери автомобиля открыты, на передней пассажирской двери располагается замок, имеющий внешнее повреждение в виде вдавленности замочной скважины, а также подвижность корпуса замка /т.1 л.д.201-206/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023, в котором указано, что осмотрен магазин самообслуживания «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине в продаже имеется, в том числе бытовая химия. Выход из магазина осуществляется через кассовую зону /т.2 л.д.95-98/;

- протоколами выемки, согласно которым следователю добровольно выданы: свидетелем Свидетель №3у. диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде <адрес>; потерпевшим Потерпевший №1 диск с видеозаписями, копия паспорта на видеорегистратор «Inspector barracuda», копии чеков на шнур (кабель питания) и карту памяти «SanDisk» на 64 Gb; свидетелем Свидетель №4 диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на автопарковке, расположенной у ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>; потерпевшим Потерпевший №3 документ на видеорегистратор марки «SUBINI»; потерпевшим Потерпевший №2 копии товарного чека и кассового чека /т.1 л.д.92-96, 160-162, т.2 л.д.62-63, 152-153, 175-176/;

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены:

1) диск оптический, добровольно выданный потерпевшим ФИО8 На диске находятся 3 видеофайла. При открытии видеофайла «№» установлено, что изображена улица, вечернее время суток, в верхнем левом углу указана дата и время: 14.07.2022 01:17:02, длительность видеозаписи 9 секунд. На видеозаписи изображена входная часть подъезда, справа от которого находится территория, на которой стоят припаркованные автомобили. На 1 секунде видеозаписи с левой стороны выходит мужчина среднего телосложения, рост около 170-180 см, с короткой стрижкой, одет в кроссовки темного цвета, футболку темного цвета, шорты темного цвета. Данный мужчина проходит около подъезда к территории с припаркованными автомобилями, после чего скрывается с обзора камеры видеонаблюдения. При открытии видеофайла «№» установлено, что изображена улица, вечернее время суток, в верхнем левом углу указана дата и время: 14.07.2021 01:38:04, длительность видеозаписи 50 секунд. На видеозаписи изображена входная часть подъезда, напротив находится территория с припаркованными автомобилями, за которыми расположено здание. На 1 секунде на видеозаписи с левой стороны выходит мужчина среднего телосложения, рост около 170-180 см, с короткой стрижкой, одет в кроссовки темного цвета, футболку темного цвета, шорты темного цвета. Данный мужчина проходит по территории с припаркованными автомобилями, далее подходит к автомобилю «УАЗ Патриот», после чего некоторое время стоит у этого автомобиля, затем отходит от указанного автомобиля и возвращается обратно, открывает дверь со стороны водителя и залазит в салон автомобиля, некоторое время находится внутри автомобиля, далее вылезает, закрывает дверь автомобиля и уходит в правую сторону вдоль здания, скрывшись с обзора камеры видеонаблюдения. При открытии видеофайла «№» установлено, что изображена улица, вечернее время суток, в верхнем левом углу указана дата и время: 14.07.2021 01:20:14, длительность видеозаписи 14 секунд. На видеозаписи изображена входная часть подъезда, справа от которого находится территория, на которой стоят припаркованные автомобили, за которыми здание. На 2 секунде видеозаписи с территории напротив подъезда выходит мужчина среднего телосложения, рост около 170-180 см, с короткой стрижкой, одет в кроссовки темного цвета, футболку темного цвета, шорты темного цвета. Данный мужчина курит сигарету, проходит подъезду и уходит в левую сторону, скрывшись с обзора камеры видеонаблюдения;

2) копия паспорта на видеорегистратор «Inspector barracuda»; копия чека (№ 1) на сумму 249 рублей; копия чека (№ 2) на сумму 249 рублей; копия чека АО «Русская телефонная компания» от 16.06.2022 (№ 3), на котором указана стоимость карты памяти MicrSDXC SanDisk 64 GB Class10 с адаптером V30 UHS-I U3 SDSQXA2-064G-GN6MA черного цвета в размере 1 790 рублей;

3) скриншоты сообщений на листах формата А4 между пользователем «<данные изъяты>» и пользователем «<данные изъяты>»;

4) оптический диск, на котором имеются два видеофайла с обозначением «Ниссан днем», «Ниссан ночью». При воспроизведении первого видеофайла с обозначением «Ниссан днем» обнаружена цветная видеозапись, на которой имеется дата 19-07-2022, время 22:44:12, виден угол стены <адрес> видеозаписи видно, что на не охраняемой, не огороженной площадке возле бордюра, напротив первого подъезда указанного дома стоит автомобиль «Nissan Juke» темного цвета, к которому подходит мужчина на вид около 30 лет, худощавого телосложения, светлые короткостриженые волосы, одетый в футболку черного цвета с короткими рукавами и надписью белого цвета на груди, брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Данный мужчина осматривает автомобиль с правой стороны, заглядывает через стекла в салон автомобиля, после чего отходит от автомобиля. При просмотре видеофайла с обозначением «Ниссан ночью» обнаружена цветная видеозапись, на которой имеется дата 19-07-2022, время 23:49:22. Видеозапись начинается в 23:46:22. На видеозаписи видно, как в 23:49:22 у стоящего на не охраняемой и не огороженной площадке автомобиля марки «Nissan Juke» темного цвета, стоит мужчина по внешним признакам схожий мужчина из файла «Ниссан днем». Данный мужчина заглядывает в салон автомобиля через стекло правой передней двери, после чего отходит в сторону деревьев. В 23:50:01 мужчина вновь возвращается к автомобилю марки «Nissan Juke» темного цвета, в полусогнутом положении подходит к правой передней двери автомобиля, скрывшись за автомобилем. В 23:50:06 видно, что мужчина проникает в салон автомобиля через правое переднее окно, скрывает автосигнализация и мужчина бежит в сторону деревьев, уходя из обзора видеокамеры;

5) копия товарного чека А8022584 от 10.05.2021, в котором указано наименование товара и его стоимость: видеорегистратор с радар-детектором «ARTWAY MD-102, GPS, ГЛОНАСС, цена 7210 рублей; карта памяти microSDHC UHS-I DATO 32 ГБ, 80 МБ/с, Class 10, DTTF03GUIC10 1 шт., цена 390 рублей. В конце товарного чека имеется «/подпись/ Потерпевший №2»; копия кассового чека А8022584 от 10.05.2021, в котором имеется информация о продавце вышеуказанного товара - магазин «Ситилинк»;

6) диск, на котором имеется видеофайл. При открытии видеофайла появляется изображение с камеры видеонаблюдения. С правой стороны виден фасад здания синего цвета, на заднем плане здание ТЦ «Шоколад», расположенное по адресу: <адрес>. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно припаркованные автомобили. На 00:08 к одному из припаркованных автомобилей белого цвета, на крыше которого установлен отсек черного цвета, предназначенный для перевозки вещей, подходит мужчина, одетый в футболку черного цвета, штаны темного цвета. Мужчина подходит к автомобилю со стороны правой передней пассажирской двери, после чего отходит от автомобиля и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. На 03:36 вышеуказанный мужчина идет в сторону вышеуказанного автомобиля, доходит до капота автомобиля, после чего разворачивается и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. На 07:46 вышеуказанный мужчина подходит к вышеуказанному автомобилю со стороны правой передней пассажиркой двери, открывает правую пассажирскую дверь автомобиля, протягивает руку в салон, после чего отходит от автомобиля и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения;

7) документ на видеорегистратор марки «SUBINI», выполненный на формате А4 с двух сторон. Среди прочей информации имеется следующая информация: модель: ХТ-5-0119-000239;

8) диск, при просмотре которого на персональном компьютере, высвечивается файл с видеозаписью. На видеозаписи появляется изображение стеллажей с косметическими средствами. Мужчина в сером спортивном костюме, в черной куртке с белым рисунком на распашку, в шапке, с продуктовой корзиной в руках подходит к стеллажу с дезодорантами, несколько раз в руки берет несколько дезодорантов со стеллажа. В левом верхнем углу дата и время: «2023-04-01 14:59:43». Мужчина отходит от стеллажа, повернувшись к камере видеонаблюдения спиной. По манипуляция рук мужчины видно, что мужчина складывает товар во внутренний карман куртки. Развернувшись, мужчина поправляет куртку. После чего мужчина выходит из магазина. Пояснительная надпись: «2023-04-01 15:01:02»;

9) товарно-транспортная накладная №1052832 от 29.03.2023, согласно которой: грузоотправитель - ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», грузополучатель - ООО «АГРОТОРГ», на 130-й строчке (выделена желтым цветом) имеются надписи с разбивкой по столбцам: «130. 33314366. Шт. 796. 6. Дезодорант-антиперспирант Nivea Men Невидимый для черного и белого» 50 мл; товарно-транспортная накладная №1054395 от 31.03.2023, согласно которой: грузоотправитель - ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», грузополучатель - ООО «АГРОТОРГ», на 37-й строчке (выделена желтым цветом) имеются надписи с разбивкой по столбцам: «37. 3419346. Шт. 796. 6. Дезодорант Old Spice Wolfthron 50 мл /т.1 л.д.97-100, 163-166, т.2 л.д.78-81, 141-143, 158-160, 177-179, 183-190, 196-202/;

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей по состоянию на 07.04.2023 ООО «Агроторг», в соответствии с которой отсутствуют 6 штук дезодоранта «OLD SPICE Wolfthron» объемом 50 мл и 6 штук дезодоранта-антиперспиранта «Nivea Men Невидимый для черного и белого» объемом 50 мл /т.2 л.д.91-94/;

- справками индивидуального предпринимателя ФИО9 о том, что в комиссионном магазине «ПОБЕДА» на 20.07.2022 стоимость бывших в употреблении: видеорегистратора марки «SUBINI», модель ХТ-5-0119-000239 составляла 14000 рублей, карты-памяти объемом памяти на 32 Gb составляла 1000 рублей; видеорегистратора и детектора радаров марки «Inspector barracuda» составляла 6000 рублей; видеорегистратора с радар-детектором марки «ARTWAY MD-102, GPS, ГЛОНАСС» составляла 6000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные им в период времени с 23 часов 30 минут 13.07.2022 до 05 часов 00 минут 14.07.2022, в период времени с 21 часа 00 минут 19.07.2022 до 07 часов 00 минут 20.07.2022, в период с 07 часов 20 минут до 17 часов 15 минут 20.07.2022, и 01.04.2023, каждые по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего – ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3у., Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимый ФИО1 Исходя из стоимости похищенных видеорегистратора и карты-памяти, отсутствие которых, по мнению суда, не препятствует пользованию и управлению автомобилем, а также материального положения Потерпевший №3, совокупной доход семьи которого, как усматривается из его вышеприведенных показаний, значительно выше причиненного ущерба, отсутствие у него имущественных обязательств, суд считает, что потерпевшему Потерпевший №3 в результате кражи его имущества был причинен незначительный материальный ущерб.

Достоверность показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 относительно стоимости похищенного имущества у суда сомнений не вызывает. Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что видеорегистратор и карта-памяти были в технически хорошем состоянии, не ремонтировались за период их эксплуатации, кроме этого показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подтверждаются справками индивидуального предпринимателя ФИО9 о том, что в комиссионном магазине «ПОБЕДА» на 20.07.2022 стоимость бывших в употреблении: видеорегистратора марки «SUBINI», модель ХТ-5-0119-000239 составляла 14000 рублей, карты-памяти объемом памяти на 32 Gb составляла 1000 рублей; видеорегистратора и детектора радаров марки «Inspector barracuda» составляла 6000 рублей; видеорегистратора с радар-детектором марки «ARTWAY MD-102, GPS, ГЛОНАСС» составляла 6000 рублей, а также сведениями из «Яндекс Маркет», «Shops-Prices.ru», представленными потерпевшим Потерпевший №3 в судебном заседании, о стоимости нового видеорегистратора «SUBINI», модель ХТ-5 в июле 2023 года от 17000 рублей до 17014 рублей. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что с учетом износа на момент хищения стоимость видеорегистратора «SUBINI» модель ХТ-5-0119-000239 составляла 5000 рублей, стоимость карты-памяти объемом памяти на 32 Gb составляла 300 рублей опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 и справкой ИП ФИО9, а представленные в судебном заседании подсудимым ФИО10 кассовый и товарный чеки от 16.07.2023 индивидуального предпринимателя ФИО11 о стоимости карты-памяти 32 Gb в размере 300 рублей, и сведения с «Авито» о том, что стоимость бывшего в употреблении видеорегистратора «SUBINI» ХТ-5 в июле 2023 года составляет от 3750 рублей до 6500 рублей не ставят под сомнение представленные стороной обвинения доказательства, поскольку в сведениях, представленных подсудимым, указана стоимость имущества в настоящее время, а не на момент совершения 20.07.2022 хищения этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушениями требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Суд на основании положений ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает недопустимыми доказательствами представленные стороной обвинения акты экспертного исследования № 0649-23/р, № 0650-23/р, № 0651-23/р, составленные экспертом ФИО12 о том, что рыночная стоимость на 14.07.2022 видеорегистратора с детектором радаров марки «Inspector barracuda» составляет 6000 рублей; рыночная стоимость на 19.07.2022 видеорегистратора с детектором радаров марки «ARTWAY MD-102, GPS, ГЛОНАСС» составляет 6000 рублей; рыночная стоимость на 20.07.2022 видеорегистратора марки «SUBINI», модель ХТ-5-0119-000239 составляет 14000 рублей, карты-памяти объемом памяти на 32 Gb составляет 1000 рублей /т.2 л.д.212, 215, 218/. Согласно положениям ч.3 ст.80 УПК РФ заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Представленные стороной обвинения указанные акты экспертного исследования не содержат исследовательскую часть, в связи с чем непонятен сделанный специалистом вывод о рыночной стоимости имущества. Кроме этого данный акт не соответствует и положениям о заключении эксперта, указанным в ст.204 УПК РФ.

В соответствии с п.1 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения. Органом предварительного следствия в вину ФИО1 инкриминируется хищение не представляющих материальной ценности у потерпевшего Потерпевший №1 карты-памяти «SanDisk» объемом памяти на 64 Gb, у потерпевшего Потерпевший №2 карты-памяти «Micro SD» объемом памяти на 32 Gb. Учитывая, что карты-памяти не представляет для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальной ценности, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 указание на их хищение.

Из исследованных доказательств следует, что принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 автомобиль «Nissan Juke» имеет государственный регистрационный знак № регион, а не № регион ошибочно указанный следователем в обвинительном заключении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях простой рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвовал при проверке показаний на месте, где добровольно представил органу предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую расследованию преступления (по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Потерпевший №3, которое последним приняты), на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1, его отца инвалидности 2 группы и серьезных заболеваний. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений вследствие тяжелой жизненной ситуация и материального положения суд не усматривает, так как из показаний ФИО1 следует, что на момент совершения преступлений у него имелся источник дохода в виде ежемесячной пенсии по инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ, в силу закона, суд не усматривает. ФИО1 по месту жительства по <адрес> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства по <адрес> характеризуется положительно. При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенного уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает возможным на основании ст.64 и 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших: Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей; Потерпевший №2 в сумме 6000 рублей; Потерпевший №3 в сумме 15000 рублей; представителя ООО «Агроторг» - ФИО13 в сумме 3186 рублей 48 копеек суд признает правомерными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению в заявленных суммах. В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя ООО «Агроторг» - ФИО13 признал полностью, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 признал в сумме 5300 рублей.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации вещественные доказательства: три диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения; копию паспорта на видеорегистратор марки «Inspector barracuda»; копии чеков на шнур и карту памяти «SanDisk» объемом памяти на 64 Gb; документ на видеорегистратор марки «SUBINI»; копию товарного чека и копию кассового чека, изъятые у потерпевшего Потерпевший №2; скриншоты сообщений, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1; товарно-транспортную накладную № 1052832 от 29.03.2023; товарно-транспортную накладную № 1054395 от 31.03.2023 следует хранить в уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 280 часов за каждое преступление.

В соответствии с.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя ООО «Агроторг» - ФИО13 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 6000 рублей; в пользу Потерпевший №2 – 6000 рублей; в пользу Потерпевший №3 – 15000 рублей; в пользу ООО «Агроторг» - 3 186 рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства: три диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения; копию паспорта на видеорегистратор марки «Inspector barracuda»; копии чеков на шнур и карту памяти «SanDisk» объемом памяти на 64 Gb; документ на видеорегистратор марки «SUBINI»; копию товарного чека и копию кассового чека, изъятые у потерпевшего Потерпевший №2; скриншоты сообщений, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1; товарно-транспортную накладную № 1052832 от 29.03.2023; товарно-транспортную накладную № 1054395 от 31.03.2023 – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь