Приговор № 1-124/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-124/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

с участием государственных обвинителей - помощников Алексинского межрайонного прокурора Шадского А.А., ФИО4,

подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы осужденной. Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.151 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденной, постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала, средства на его содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший № 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, с перечислением алиментов на лицевой счет несовершеннолетней.

На основании распоряжения территориального отдела по Одоевскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Поерпевший № 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана на воспитание в приемную семью ФИО1

ФИО5 без уважительных причин алименты не платила, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО5 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Алексинским межрайонным судом Тульской области ФИО5 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ.

После отбытия наказания по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь без уважительных причин алименты не платила, а именно:

- алименты за ноябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 507 руб. 82 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за декабрь 2023 года в сумме 18 758 руб. 38 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за январь 2024 года в сумме 18 758 руб. 38 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО5 официально не работала и в Центр занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращалась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 55 024 руб. 58 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 802 741 руб. 29 коп.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель Шадский А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, и ее законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещались надлежащим образом, в адресованном суду заявлении законный представитель несовершеннолетней потерпевшей просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО5 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.153), по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседей поступали жалобы (л.д.158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления степени его общественной опасности, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала лишение свободы.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО5 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО2 межрайонный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Орлова

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменить:-исключить из водной части приговора указание на судимость ФИО5 по приговору Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ; - исключить из приговора указание о назначении ФИО5 вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительной колонии общего режима;-на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определить ФИО5 колонию-поселение; - в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО5 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ; - зачесть в соответствии с п. "ав" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.