Приговор № 1-528/2019 1-81/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-528/2019

Уголовное дело № 1-81/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07.03.2014 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.10.2018 по отбытию наказания;

- 23.01.2020 приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 09.11.2019 примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, группой ли по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 09.11.2019, примерно в 03 часа 00 минут, совместно с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подошли к входной двери магазина по продаже аксессуаров для мобильных телефонов, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами путем отжима с применением физической силы открыли дверь в указанный магазин, после чего ФИО1 и первое неустановленное лицо, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина. После чего ФИО1 совместно с первым неустановленным лицом начали снимать с настенных полок аксессуары для мобильных телефонов, принадлежащие Г.К.В. и складывать их в находящиеся при них сумки. В это время второе неустановленное лицо стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 и первое неустановленное лицо.

В результате своих преступных действий ФИО1 и двое неустановленных лиц похитили следующее имущество, принадлежащее Г.К.В.: кофе-машина «UNICUM NERO» серийный номер №, стоимостью 120 000 рублей; ноутбук марки «Lenovo В50-70» серийный номер СВ № стоимостью 20 000 рублей; онлайн-касса, AQSI5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 000 рублей; мобильный телефон марки IPhone 6S 64 Gb в корпусе розового цвета, стоимостью 12 000 рублей; мобильный телефон марки IPhone 6S в корпусе серого цвета, стоимостью 8 000 рублей; мобильный телефон марки IPhone 4 в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей; мобильный телефон марки Huawei в корпусе золотистого цвета, стоимостью 2 000 рублей; мобильный телефон марки Samsung J2 в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей; мобильный телефон марки IPhone (реплика), стоимостью 2 000 рублей; наушники марки Носо в количестве 10 штук, стоимостью 250 рублей каждая пара, а всего общей стоимостью 2 500 рублей; автомобильные зарядки Носо в количестве 8 штук стоимостью 250 рублей каждая пара, а всего общей стоимостью 2 000 рублей; чехлы на различные мобильные телефоны в количестве 25 штук стоимостью 200 рублей каждый, а всего общей стоимостью 5 000 рублей; USB-кабели марки Носо в количестве 16 штук стоимостью 250 рублей каждый, а всего общей стоимостью 4 000 рублей; держатели мобильных телефонов для автомобилей в количестве 8 штук стоимостью 250 рублей каждый, а всего общей стоимостью 2 000 рублей; блоки для зарядного устройства мобильного телефона в количестве 15 штук стоимостью 300 рублей каждый, а всего общей стоимостью 4 500 рублей, а всего ФИО1 совместно с неустановленными лицами тайно похитили имущество Г.К.В. на общую сумму 198 500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Как усматривается из письменного заявления потерпевшего Г.К.В., он принимать участие в судебном заседании не желает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать-<данные изъяты>, неоднократно поощрялся за спортивные достижения, принимает участие в воспитании малолетней племянницы, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым в период наличия непогашенной судимости умышленного преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Г.К.В. заявлен гражданский иск на сумму 172 650 рублей (в части возмещения причиненного имущественного вреда) и 100 000 рублей (в части компенсации морального вреда).

Принимая решение по гражданскому иску потерпевшего в части возмещения причиненного имущественного вреда, суд приходит к выводу, что он подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами уголовного дела и самим подсудимым не оспаривается.

Разрешая заявленный иск в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку хищение принадлежащего потерпевшему имущества повлекло нарушение его имущественных прав, гражданский иск Г.К.В. в части компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает потерпевшего права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять с 30.01.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Г.К.В. 172 650 рублей – в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Г.К.В. в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: шапку черного цвета с вырезанными отверстиями для глаз, отвертку с прорезиненной рукояткой, которые согласно квитанции № сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: чехлы на различные мобильные телефоны в количестве 11 штук, USB-кабель в количестве 1 штуки, мобильный телефон марки IPhone 6S в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон марки Huawei в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки Samsung J2 в корпусе белого цвета, онлайн касса, AQSI5 № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Г.К.В.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев