Приговор № 1-365/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело №1-365/2018

Поступило в суд 19.04.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 14 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирск Лукьянова С.А.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника, адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 01 <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

2) 21.03.2014 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228, 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.09.2012, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20.04.2017 освобожденного по отбытию наказания,

осужденного 01.03.2018 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

23.01.2018 около 18 часов ФИО1 пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему в <адрес>.16 по <адрес>, где находилась Потерпевший №1, и они стали распивать спиртные напитки. В тот же день около 18 часов 40 минут ФИО3 увидел лежащий на столике сотовый телефон № принадлежащий Потерпевший №1, который был подключен шнуром к колонкам. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 находятся в сильном алкогольном опьянении, в его сторону не смотрят и не могут пресечь его преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, отсоединил от шнура, присоединенного к колонкам, сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и положил его в карман куртки, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО16 Р.В., ушел из указанной квартиры, то есть скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Таким образом, 23.01.2018 около 18 часов 40 минут ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «HUAWEI Honor 9» стоимостью 19 000 рублей, защитное стекло марки <данные изъяты> рублей, пластиковый чехол, сим-карты операторов «<данные изъяты> не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 20 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат ФИО6 также поддержала его, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, состояние здоровья, выводы эксперта, согласно которым ФИО3 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал, в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.149-150 т.1), иные данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.146 т.1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.143,145 т.1), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д.17 т.1), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие тяжелого заболевания, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не проводилось, судом не установлено достоверно, что умысел на хищение чужого имущества возник у него на почве употребления спиртного.

С учетом полных данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства. Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований назначения ФИО1 наказания условно не имеется, и его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна обеспечить достижение его исправления и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из направленности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и полных данных о личности ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 01.03.2018, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначить ФИО1 с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «HUAWEI Honor 9» в чехле с защитным стеклом - возвращен потерпевшей ФИО2 (л.д.78 т.1); залоговый билет ООО «Ломбард Займ Гарант», копия боковой стороны коробки от мобильного телефона (л.д.46 т.1), копия кассового чека (л.д.86-87 т.1) - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 01.03.2018 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильным телефоном «HUAWEI Honor 9» в чехле, с защитным стеклом - разрешить пользоваться потерпевшей ФИО1, залоговый билет, копию боковой стороны коробки от мобильного телефона (л.д.46 т.1), копию кассового чека (л.д.86-87 т.1), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева