Приговор № 1-118/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело №

УИД 26 RS0031-01-2021-001168-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Полухиной В.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Казанаева Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес>, не имеющей регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, не имеющей основного места работы, невоеннообязанной, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 17 часов, ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь ее противоправные действия, связанные с незаконным изъятием чужого имущества, тайно похитила мобильный телефон марки «Redmi Note 5», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 479 рублей 26 копеек, лежащий на полу указанного домовладения, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 479 рублей 26 копеек.

Подсудимая ФИО2 заявила согласие с предъявленным ей обвинением, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях средней тяжести обвиняемый вправе заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Казанаев Р.В. поддерживает ходатайство подзащитной об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондратенко К.А. и потерпевший Потерпевший №1, в письменном заявлении, предоставленном суду, не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного её ходатайства, условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, а поэтому ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительного ущерба суд исходит из фактического размера похищенного в сумме 5 479,26 рублей на момент совершения преступления, материального положения потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося пенсионером, не имеющего иных доходов, кроме страховой пенсии по старости в размере 17 792,45 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 64).

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в сообщении места совершения преступления, способа совершения преступления, неизвестного правоохранительным органам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2, признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Суд учитывает сведения, которыми располагает при вынесении приговора ФИО2: семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние её здоровья, не состоящей на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как на момент совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работам на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учётом конкретных фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой ФИО2, условий её жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, её поведения после совершения преступления, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, назначение наказания ФИО2 в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не сможет обеспечить достижений целей наказания и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом совокупности признанных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет правило назначения наказания ФИО2 при рецидиве преступлений, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не учитывает при назначении ФИО2 уголовного наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что судом учитывается при назначении наказания подсудимой ФИО2

Подсудимая ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2, совершившей другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто полностью.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, при совершении ФИО2 преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, она имеет отягчающее уголовное наказание обстоятельство, рецидив преступлений, а поэтому оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 53.1 и 73 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденной ФИО2, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях, однако с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом личности виновной ФИО2 и обстоятельств совершения данного преступления суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом учитываются положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о том, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2, которой для отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой ФИО2 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу, и в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обязать Отдел МВД России по Советскому городскому округу вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi Note 5» IMEI 1: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела, - возвратить собственнику Потерпевший №1

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденной, её защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова