Приговор № 1-503/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-503/2017

Дело № 1-503/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 ноября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г.Армавира Стуконог И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щенникова Ю.В., представившего удостоверение № 4900 и ордер № 321493,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого:

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, квалифицированное как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.08.2017 примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, в целях хищения чужого имущества напал на Д., применяя насилие опасное для здоровья, нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица, в результате чего согласно заключению эксперта <...> от <...> Д. причинена тупая травма лица: ушибы мягких тканей, ссадины, кровоподтеки лица, ушибленные раны верхней и нижней губы, перелом костей носа без смещения, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Далее ФИО1 правой рукой вытащил из кармана брюк, надетых на Д., денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрой 1000 рублей 1 штука и купюрами 100 рублей 2 штуки, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.08.2017, находясь в х. Первомайском г. Армавире, примерно в 15 часов со своими знакомыми он распивал алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, ФИО1 пошел в магазин, расположенный возле школы, для приобретения алкогольной продукции. По пути ФИО1 встретил своего знакомого Б., который ехал на мопеде. Когда последний остановился, ФИО1 попросил его занять ему денежные средства в сумме 500 рублей, что Б. и сделал, дав ФИО1 500 рублей целой купюрой, после чего последний попросил поехать с ним на мопеде в магазин. По пути следования, колесо на мопеде Романа лопнуло и, оставив мопед на обочине, они пошли пешком в сторону магазина, где примерно в 17 часов 30 минут, проходя возле остановки в центре хутора в метрах 100 от магазина, сидел знакомый ФИО1 Леонид, которого он всегда называл «Дед». ФИО1 подошел к последнему, а Б. пошел дальше. ФИО1 поздоровался с Леонидом, который сидел на лавочке и стал спрашивать, как у него дела. Поговорив с последним еще некоторое время, ФИО1 попросил Д. дать ему 100 рублей, на что последний ответил, что у него нет денежных средств. Далее ФИО1 попросил сигарету у Леонида. Д. достал пачку сигарет из кармана брюк надетых на нем, при этом, когда Д. доставал пачку сигарет, то ФИО1 увидел, что Д. также пальцами прихватил лежавшие в кармане деньги - купюру в 1000 рублей и 100 рублей. Затем Леонид дал ФИО1 сигарету и положил обратно деньги и сигареты в карман. Когда ФИО1 увидел деньги, то очень разозлился на Д., поскольку последний обманул его, в связи с чем ФИО1 поднял Леонида, схватившись двумя руками за его рубашку с лавочки, и три раза кулаком правой руки ударил Д. в область лица, от чего Леонид упал на землю. Когда Д. упал и лежал на земле, ФИО1 подошел к Леониду и правой рукой из кармана брюк последнего вытащил денежные средства, не пересчитывая их, а также пачку сигарет, которую прихватил случайно. Сигареты ФИО1 выкинул на остановке, а деньги положил в карман. В этот момент Д. стал кричать, чтобы ФИО1 отдал ему его деньги, на что последний ответил, что это его- ФИО1 деньги. Последний испугался, что Леонид кричит и зашел за угол. Затем ФИО1 выкинул денежные средства, которые похитил на землю. Далее он вернулся к остановке, чтобы помочь Леониду, поднял его с земли. В этот момент к остановке подбежал Роман, который проходил мимо и стал спрашивать, что случилось, также подошли другие прохожие. Д. в это время спрашивал у ФИО1 где его деньги, на что последний при всех вывернул карманы и вытащил свои деньги, которые там находились, купюрами 500 рублей 1 штука, которую ему занял Роман и 50 рублей в количестве 5 штук, которые имелись при нем. Денежные средства, которые вытащил ФИО1, он кинул на землю на остановке, в этот момент Роман подошел и забрал свои 500 рублей, а ФИО1 забрал свои деньги и пошел за водой, чтобы дать умыться Д.. Но затем ФИО1 передумал и зная, что уже вызвали сотрудников полиции, ушел через огород, расположенный за остановкой к себе домой по месту регистрации, где спрятался. На следующий день ФИО1 сказал товарищ по имени Максим, что последнего разыскивает полиция, 24.08.2017 ФИО1 пошел в х. Державный, где он написал явку с повинной, так как решил во всем признаться.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявишегося потерпевшего Д., который в ходе предварительного расследования показал, что 22.08.2017 примерно в 17 часов 00 минут он ехал на своем велосипеде из дома в магазин, расположенный в центре х. Первомайский в 100 метрах от центральной остановки. В связи с плохим самочувствием Д. остановился на центральной остановке, где поставил велосипед возле остановке, а сам присел на лавочку. Сидя на остановке, Д. увидел ФИО1 по кличке «Цица», который шел вместе с парнем, которого он ранее не видел. ФИО1 он знает давно, так как не раз с ним виделся и общался, а также занимал ему деньги. Подойдя ближе, ФИО1 и находящийся с ним парень подошли к Д., ФИО1 вступил с последним в беседу, стал узнавать о его жизни, второй парень ушел. Когда они находились вдвоем, ФИО1 стал просить в долг денежные средства, однако, Д. ответил, что у него нет денежных средств. Тогда ФИО1 попросил сигарету, Д. стал доставать сигареты из кармана брюк и вместе с сигаретами случайно пальцами прихватил и деньги, которые увидел ФИО1 Когда Д. дал одну сигарету С., а пачку сигарет и деньги положил обратно в правый карман, то ФИО1 выбросил сигарету и кулаком правой руки ударил его в область зубов, после чего снова кулаком правой руки ударил его в область носа, затем кулаком левой руки ударил его с левой стороны в область скулы лица, от чего он упал на скамейку на левый бок. В этот момент Сергей стал кричать, что это его деньги и он ему должен. Затем ФИО1 полез рукой в его правый карман, откуда вытащил пачку сигарет и деньги в сумме 1200 рублей, после чего сигареты ФИО1 выкинул на землю, а сам с деньгами скрылся за угол, в неизвестном ему направлении. От ударов у Д. появилось обильное кровотечение. В момент конфликта кроме него и С. на остановке никого не было. Через несколько минут к остановке подъехала женщина по имени Мака, которая вышла к нему и спросила, что случилось, на её вопрос Д. ответил, что на него напал «Цица» и забрал его деньги. Примерно через минут 5 к остановке вернулся ФИО1, у которого Д. спросил, где его деньги, на что ФИО1 вытащил из кармана и положил на скамейку денежные средства купюрами по 50 и 10 рублей, других купюр не помнит, но своих денежных средств он там не увидел, так как у Д. были 2 купюры по 100 рублей и 1000 рублей. Затем приехала скорая медицинская помощь, а также полиция и его отвезли в больницу <...>, где ему оказали медицинскую помощь и он написал заявление о совершенном в отношении него преступлении.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании стороной обвинения были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения:

- Г., которая в ходе предварительного расследования показала, что 22.08.2017 примерно в 17 часов 20 минут она проезжала мимо остановки, расположенной в центре х. Первомайский, видела сидящего на лавочке ее соседа Д,, он был один, рядом никого не было. Через некоторое время Г. вновь проезжала мимо остановки и увидела Леонида, который сидел на скамейке, у последнего все лицо было в крови, в синяках и разбитое. В этот момент подошли другие прохожие. Д, кричал, что его побил ФИО1, то есть «Цица» и забрал деньги из кармана брюк. Рядом находился и сам С., у которого руки были в крови. ФИО1 стал доставать из кармана деньги купюрами по 50 рублей, примерно 250 рублей и говорить, что это все деньги, которые у него есть и он не брал у Леонида деньги. Она позвонила фельдшеру х. Первомайский, которая приехала и оказала Леониду первую помощь, после чего вызвала скорую помощь, которая забрала Леонида в больницу.

- свидетеля Б., который в ходе предварительного расследования показал, что 22.08.2017 примерно в 17 часов 10 минут он ехал на своем мопеде по х.Первомайскому и по пути встретил ФИО1 по прозвищу «Цица», который попросил его занять 500 рублей, что Б. и сделал, дав ему целую купюру 500 рублей. ФИО1 попросил довезти его до магазина, Б. согласился. Поскольку мопед сломался, Б. и ФИО1 направились в магазин пешком. Проходя мимо остановки, расположенной примерно в 100 метрах от магазина, Б. увидел пожилого мужчину, который сидел на лавочке согнутый. Б. поинтересовался все ли с ним в порядке. Получив положительный ответ, Б. пошел дальше, а к мужчине подошел ФИО1. Не доходя до магазина, Б. увидел, как ФИО1 поднимает пожилого мужчину с земли на остановке и сажает его на лавочку. Б. подумал, что ему плохо и подбежал туда. Когда он подбежал, то увидел, что у пожилого мужчины все лицо в крови и гематомах, а также на лице имеются рассечения. Б. сказал ФИО1, чтобы последний шел за водой. Затем Б. увидел свою сестру Маку, которая также подъехала к остановке и также стали подходить другие прохожие. Когда Б. подошел, то слышал, как дедушка кричал, что ФИО1 избил его и забрал деньги из кармана, на что С. начал выворачивать карманы и показывать что у него нет денежных средств Д. В карманах ФИО1, которые он вывернул, были несколько купюр по 50 рублей и 500 рублей, которые дал ему Б. В этот момент Б. подошел к ФИО1 и забрал 500 рублей, принадлежащие ему, так как подумал, что они последнему больше не понадобятся.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заключением эксперта № 1141/2017 от 07.09.2017, согласно которому Д. причинена тупая травма лица: ушибы мягких тканей, ссадины, кровоподтеки лица, ушибленные раны верхней и нижней губы, перелом костей носа без смещения, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовалась в результате травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), не отобразившего особенностей своей контактной поверхности;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2017, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная возле дома, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена рубашка бордового цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, а также произведены смывы на марлевый тампон вещества темно-бурого цвета, все обнаруженное изъято и упаковано в соответствии с УПК РФ;

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2017, согласно которому осмотрена рубашка бордового цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета и марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия на остановке расположенной возле дома, по адресу: <...>;

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2017, согласно которому осмотрен СД -диск с записью явки с повинной ФИО1;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д. от 22.08.2017, согласно которому 22.08.2017 в 18 часов 00 минут на остановке общественного транспорта в <...> ФИО1 с применением насилия открыто похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, чем причинил ущерб на указанную сумму;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.08.2017, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 22.08.2017 примерно в 15 часов 00 минут он совершил нападение в целях хищения имущества Д., совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, установлена и доказана.

Указанные исследованные доказательства суд признает допустимыми, считает их последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Д., свидетелей Г., Б., поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Так, ФИО1 22.08.2017 примерно в 17 часов 30 минут, в целях хищения чужого имущества, напал на Д., применив насилие, опасное для здоровья, нанес три удара кулаком правой руки в область лица, причинив легкий вред здоровью, далее вытащил из кармана брюк, надетых на Д., денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не наблюдается, ранее обращался консультативно с 1993 года по 2004 год, по поводу задержки интеллектуального развития. В ходе предварительного расследования была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 913 от 15.07.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными причинами (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не представляет опасности для него или других лиц, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда. С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание и учитываемым судом при назначении наказания, является также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего вину, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения в данном состоянии не подтвержден актом медицинского освидетельствования, причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением инкриминируемого преступления не установлена.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного прокурором г. Армавира, о взыскании с ФИО1 расходов, потраченных на лечение пострадавшего от преступления Д., суд исходит из следующего:

Вследствие получения телесных повреждений потерпевший Д. находился на стационарном лечении в Отделении <...> МБУЗ ГБ г.Армавира с 22.08.2017 по 28.08.2017. Согласно справке МУЗ ГБ «Городская больница» № 52/9-1441-19 от 05.09.2017 г. и корешку справки №02503-112 32841 на лечение Д. понесены затраты в сумме 10 314 рублей 08 копеек из средств Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Указанные денежные средства в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» находятся в государственной собственности РФ и не входят в состав бюджетов.

На основании ст.67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, возмещаются виновным лицом и взыскиваются в пользу учреждений государственной и муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы, в частности, на счет Армавирского филиала КТФОМС.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года № 4409-УШ «О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего» взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

С учетом указанной правовой нормы суд приходит к выводу, что иск, заявленный прокурором г. Армавира, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- рубашка бордового цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- СД-диск с записью явки с повинной ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 августа 2017 года по 06 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- рубашку бордового цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- СД-диск с записью явки с повинной ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Армавира к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего Д., 10 314 (десять тысяч триста четырнадцать) рублей 08 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 20.11.2017 г.