Приговор № 1-447/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-447/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 27 сентября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска - Суворовой Н.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Мироненко Д.Ю. предоставившего ордер №

а так же потерпевшей - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 09 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве с ФИО2, выразившегося во взаимном высказывании словесных оскорблений, после нанесения ей ФИО2 удара ладонью по лицу, реализуя внезапно возникший умысел на убийство, то есть причинение смерти другому человеку, находясь в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), ограничивающего ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с противоправным и аморальным поведением потерпевшего ФИО2, выразившимся в том, что последний в период с 2004 по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотреблял спиртными напитками, систематически, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил ей побои, унижал, оскорблял ее человеческое достоинство, после нанесения ей ФИО2 удара ладонью по лицу, нанесла ФИО2 один удар кухонным ножом в область груди, тем самым причинив ФИО2 телесное повреждение в виде слепого проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением хряща 5 левого ребра, перикарда, сердца, осложнившегося острой массивной кровопотерей, приведшей к развитию острой сердечно - сосудистой недостаточности, которое в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия.

Подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ – как убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим ФИО1 наказание, суд признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом, для совершения преступления.

После совершения деяния, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Как установлено в судебном заседании, поводом для совершения преступления, послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а не алкогольное опьянение, в котором ФИО1 находилась в момент совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения ФИО1 указание на её нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и не признавать на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения ФИО1 в момент совершения ею преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда будет способствовать её исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 время нахождения её под стражей с 13.07.2019 года по 28.08.2019 года, включительно, в срок отбытия наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 2 л.д. 40-42/, а именно: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Батайску СУ СК РФ по РО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский