Приговор № 1-664/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-664/2023

Дело № 1-664/2023 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2023-006648-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усолье

МО город Березники 28 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 14 января 2004 года ..... городским судом Пермской области (с учетом постановлений ..... городского суда Пермского края от 12 сентября 2016 года, Чердынского районного суда Пермского края от 2 июля 2018 года и 20 апреля 2021 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 31 августа 2004 года ..... городским судом Пермской области (с учетом постановлений ..... городского суда Пермского края от 28 сентября 2004 года, ..... городского суда Пермского края от 12 сентября 2016 года и ..... районного суда Пермского края от 2 июля 2018 года) по п. «в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 14 января 2004 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12 октября 2004 года ..... городским судом Пермской области (с учетом постановлений ..... городского суда Пермского края от 12 сентября 2016 года и ..... районного суда Пермского края от 2 июля 2018 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 31 августа 2004 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 8 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней на основании постановления ..... городского суда Пермского края от 29 марта 2011 года (с учетом постановления ..... районного суда Пермского края от 20 апреля 2021 года);

- 24 января 2012 года ..... городским судом Пермского края (с учетом постановлений ..... городского суда Пермского края от 15 мая 2012 года, ..... городского суда Пермского края от 21 августа 2012 года, ..... городского суда Пермского края от 12 сентября 2016 года, ..... районного суда Пермского края от 2 июля 2018 года и 20 апреля 2021 года) по п. «а» ч.3 ст.158 (пять преступлений), ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от 12 октября 2004 года) к 4 годам 18 дням лишения свободы, освобожден 2 сентября 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней на основании постановления ..... городского суда Пермского края от 22 августа 2014 года (с учетом постановления ..... районного суда Пермского края от 20 апреля 2021 года);

- 6 августа 2015 года ..... городским судом Пермского края (с учетом постановлений ..... городского суда Пермского края от 12 сентября 2016 года, ..... районного суда Пермского края от 2 июля 2018 года и 20 апреля 2021 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговору от 24 января 2012 года) к 6 годам 1 месяцу 18 дням лишения свободы, освобожден 7 сентября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев 6 дней ограничения свободы на основании постановления ..... районного суда Пермского края от 27 августа 2018 года (с учетом постановления ..... районного суда Пермского края от 20 апреля 2021 года); постановлением ..... городского суда Пермского края от 18 декабря 2020 года (с учетом постановления ..... районного суда Пермского края от 20 апреля 2021 года) наказание в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев 16 дней лишения свободы, освобожден 7 мая 2021 года по отбытии наказания;

- 23 марта 2022 года мировым судьей судебного участка ..... судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № ..... ..... судебного района г.Перми (с учетом апелляционного постановления ..... районного суда г.Перми от 28 апреля 2022 года) по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 220 часам обязательных работ, не отбыто 206 часов обязательных работ,

- 30 ноября 2022 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, освобожден 6 сентября 2023 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев 20 дней ограничения свободы на основании постановления ..... городского суда Пермского края от 21 августа 2023 года, неотбытый срок на 28 декабря 2023 года составляет 2 года 1 месяц 14 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 17 ноября 2023 года, постановлением ..... городского суда Пермского края от 18 ноября 2023 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

26 октября 2023 года около 15 часов 30 минут возле дома № по ..... ФИО1, реализуя свой возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Л.В., открыто похитил из рук Л.В. смартфон «.....» стоимостью 50000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем честности, после чего, не реагируя на правомерные требования Л.В. о возврате похищенного, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Л.В. материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Журавлев К.С., защитник Залесов В.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его объяснениях, в документе, именуемом как чистосердечное признание, в его показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, положенных в основу обвинения, при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов на момент их сообщения достоверных сведений о его причастности к совершенному преступлению, что суд считает возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче похищенного телефона иному лицу для его возвращения, возвращение телефона, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ....., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья, ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии со ст. 18, 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней степени тяжести, ранее судимым за совершение умышленных преступлений, при этом суд не учитывает судимости за преступления небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней степени тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и наличие отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей наказания исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание следует назначить в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе и послужившие основанием для избрания наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ или изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Поскольку преступление ФИО1 было совершено в период отбывания наказания по приговору ..... городского суда Пермского края от 30 ноября 2022 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору от 30 ноября 2022 года, с применением правил ст. 71 УКРФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

Гражданских исков не заявлено. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и фотоизображение ФИО1 следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон «.....» следует оставить по принадлежности у потерпевшей Л.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10143, 20 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ..... городского суда Пермского края от 30 ноября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и фотоизображение ФИО1 хранить при уголовном деле, мобильный телефон «.....» оставить по принадлежности у потерпевшей Л.В.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10143, 20 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья- Ю.В. Чупина